Lambrecht verlangt Passwörter-Herausgabe bei Online-Diensten

[Merkelraute]

Wo im Strafrecht ist Haß verboten?

Die Frau verwechselt übrigens mal wieder Ursache und Wirkung.

Eben. Laut Dutschke ist für den Hass das Merkelregime verantwortlich zu machen. Also ist sie selbst dafür verantwortlich. Lambrecht und die anderen Regimemitglieder sollten ihren Hass beenden.

Über Gewalt in einer Gesellschaft verfügt derjenige einer Gesellschaft, der über Grundstruktursetzung einer Gesellschaft verfügt. ... Es ist eine Gesellschaftsstruktur die in sich die Gewalt produziert, reproduziert, unvermeidlicherweise weil sie so ist wie sie ist und sie prägt den Terrorismus. Sie ist in sich voll mit Terrorismus geladen.

Quelle:

[Deutschmann]

Richtig. In freiheitlichen Staaten (Nicht-Diktaturen wie z.B. Liechtenstein) können sich die Regierenden auch frei bewegen. Wenn Maas dagegen beispielsweise in Mitteldeutschland auftritt, muss er trotz etlichen Personenschützern nach kurzer Zeit die Flucht antreten, um nicht die Früchte seiner Arbeit genießen zu müssen.

War früher bei uns auch anders. Da haben wir am Stammtisch mit den Abgeordneten bis Nachts um 3 gesoffen. Heute kommen die mit Bodyguards und die Polizei steht eine Strasse weiter ums Eck.

[Schwabenpower]

War früher bei uns auch anders. Da haben wir am Stammtisch mit den Abgeordneten bis Nachts um 3 gesoffen. Heute kommen die mit Bodyguards und die Polizei steht eine Strasse weiter ums Eck.

Stimmt. Und ordentlich gefetzt. Wurde auch mal laut. Aber eben nie handgreiflich,

[Archivar]

Und irgendwie werde ich das Gefühl nicht los dass deren ganzer Aktionismus darauf abzielt dass sich der Unmut lieber auf der Strasse entlädt als im Netz. Anders kann ich mir diese abartigen Vorschläge und Regulierungen nicht erklären.

Der Bürgerkrieg gehört zum Programm der Machtergreifung des totalitärem Regimes, sprich EineWeltler-Diktatur. Insofern macht diese Politik durchaus Sinn.

War früher bei uns auch anders. Da haben wir am Stammtisch mit den Abgeordneten bis Nachts um 3 gesoffen. Heute kommen die mit Bodyguards und die Polizei steht eine Strasse weiter ums Eck.

Ach, waren das noch Zeiten als die Führung noch im offenen Wagen durch die Massen fuhren.

[Deutschmann]

...
Ach, waren das noch Zeiten als die Führung noch im offenen Wagen durch die Massen fuhren.

Kurioserweise machen die das in Diktaturen heute noch. Nur die Muster-Demokraten scheinen irgendwie Angst zu haben ihrem Volk ins Gesicht zu schauen.

[Beobachter]

Ekel-Alfred wusste es schon damals.

[Zirrus]

Solange es bei einer Drohung bleibt, muss man nicht in Panik verfallen. Den Bürger auszuspionieren ist auch eine Art der Bedrohung, eine Bedrohung seiner Freiheit und seines Privatlebens. Wer ist nur der Drohende, die die das angestiftet haben oder jene, die ihre in der Verfassung zugestandenen Rechte verteidigen. Im Übrigen gibt es in diesem Land das Wiederstandsrecht gegen jene, die die Freiheit des Volkes beseitigen wollen. Und zum Widerstand gehört nun mal auch zu drohen und im extremen Fall Gewalt anzuwenden.

[Affenpriester]

Was soll dieser weinerliche Müll? Denkt die, dass ich sie deswegen jetzt ernster nehme oder sowas wie Mitgefühl entwickle? Eher das Gegenteil ist der Fall. Das ist wie mit dem Özdemir ... da fliegt ein Steinchen gegen die Haustür seiner Mietparteienunterkunft und der bezieht das sofort auf sich und tönt im Internet, er werde weiter stark bleiben oder sowas. Was sind das nur für behinderte Leute? Wenn es sie nicht jucken würde, würden sie auch nicht ungefragt davon erzählen.

[John Donne]

[...]
"Das ist doch keine Art des Umgangs in einer sachlichen Frage." Sie gebe alle Drohungen, die sie für strafwürdig halte, an die Ermittlungsbehörden weiter. "Das Internet ist kein rechtsfreier Raum", sagte die SPD-Politikerin.
[...]

Damit hat sie natürlich recht.
Folgende Dinge scheinen ihr m.E. allerdings nicht klar zu sein:

1. In den Passwort-Datenbanken der Online-Dienste schlummern, sofern das Angebot nicht grob fahrlässig ist, ja keine Klartext-Passwörter, sondern kryptographische Hashes der Klartextpasswörter (z.B. SHA256 mit einem Salt, was Rainbowtables erschwert). D.h. der Betreiber sollte das Passwort eines Benutzer gar nicht kennen. Das muß er auch nicht, um zu überprüfen, ob der Benutzer beim Login das für ihn richtige Passwort ausgegeben hat. Aus den Hashes läßt sich das Originalpasswort regelmäßig gar nicht mehr extrahieren. Das ist überhaupt der Sinne einer sauber umgesetzen kryptographischen Hashfunktion. Ggf. läßt sich in akzeptabler Zeit eine Zeichenkette finden, die, in die kryptographische Hashfunktion eingesetzt, den gleichen Hashwert erzeugt. Dies wird umso schwerer möglich sein, je gewissenhafter der Anbieter hier arbeitet, um z.B. gegen geleakte oder gehackte Datenbanken gerüstet zu sein.
   
   Zu einem bestimmten Zeitpunkt wird das vom Benutzer eingegebene Passwort natürlich ungehasht (aber z.B. SSL-/TLS-verschlüsselt) übertragen. Daß die Justizministerin wohl auch hier plant, staatlicherseits das Recht zu fordern, diese Kommunikation (und die ohnehin vorhandenen Daten) mehr oder weniger nach Belieben "aufdampfen" zu dürfen/können, weckt nicht gerade mein Vertrauen in ihr Verständnis von Rechtsstaatlichkeit, inbesondere wenn gleichzeitig die StPO geändert werden soll, so daß Betroffene noch seltener Auskunft über die erfolgten Grundrechtseingriffe erhalten, und darüberhinaus der Kreis der Anspruchsberechtigten denkbar weit gefaßt wird. Und nein, man muß wahrlich nicht "rechts" sein, um das [Links nur für registrierte Nutzer].
   
   
2. Der Aufwand der den der Staat in [Links nur für registrierte Nutzer] steckt, wäre absolut überflüssig, wenn er nicht permanent den Eindruck versprühte, [Links nur für registrierte Nutzer]. Als vertrauensbildende Maßnahme läßt sich Frau Lambrechts Vorstoß in dem Zusammenhang kaum verstehen. Auf [Links nur für registrierte Nutzer] scheint er mir auch nicht zu fußen.

[Arndt]

... Als vertrauensbildende Maßnahme läßt sich Frau Lambrechts Vorstoß in dem Zusammenhang kaum verstehen. Auf [Links nur für registrierte Nutzer] scheint er mir auch nicht zu fußen.

Weder vertrauensbildende Maßnahmen noch gar fundierte Sachkenntnis gehören zu den Voraussetzungen, einem Merkelkabinett anzugehören. Insofern ist diese Dame also absolut wie geschaffen für ihre Position.