Die Strompreise werden sinken...

[BlackForrester]

Aber zum Thema Strompreis mal eine kleine Denkaufgabe: Wer ist denn von der EEG-Umlage befreit?

Jetzt isser aber neugierig? Zahlt die Mitglieder der Familie Aldi weniger EEG-Umlage? Oder die Mitglieder de Familie Quandt? Oder der gute Herr Schwarz? Mir ist nicht bekannt, dass irgend eine Person in diesem Lande von den EEG-Umlage befreit wäre. Du wirst jetzt aber sicherlich ein paar Namen beisteuern können.
Zahlt ein Freiburger OB weniger EEG-Umlage? Der Stuttgaeter OB?

[BlackForrester]

Es geht ja nicht nur um die Strompreise, sondern beispielsweise auch um die sinkenden Einkommen der Normalbevölkerung bei gleichzeitig exorbitant steigenden Gewinnen, Großvermögen, Kapitalerträgen oder Mieteinkünften.

Das Einkommen der Bevölkerung sinkt nicht - das Problem für die Bevölkerung sind die staatliche aufoktroierten Kosten. Alleine in diesem Jahrtausend hat der von Dir favorisierte "starke" Staat den Bürger um die 60 Mrd. € an Steuer und Abgaben ZUSÄTZLICH zu den bereits bestehenden Steuern und Abgaben aufgezwungen. Stichworte wären Ökosteuer, EEG und Lkw-Maut.
Dazu kommt - alleine durch die Steuerprogression - deren Abbau, siehe unten - ja verhindert wurde stieg die Steuerbelastung eines durchschnittlich verdienenden Arbeitnehmers um knapp 4% (was einer Steigerung von fast 40% entspricht).

Richtig ist - und dies ist ein massiver Fehler - das die Besteuerung von Kapitalertägen vor allem dem Kreis nützt wo Miio und Mrd. Kapitalerträge vorweisen kann, während man Einkommen aus Arbeit - vor allem bei den unteren bis mittleren Einkommen - überproportiona besteuert. Aber auch hier wieder ein Blick in den Spiegel - wer hat denn einen krassen Umbau des Steuersystems verhindert? Wer hat denn - wenn man schon diesen Umbau nicht will - eine Abflachung der Steuerprogessiion verhindert? Hießen und heißen die Partei nicht SPD, B90/DIEGRÜNEN, DieLinke und die Merkel-Teile der CDU? Ups...ausgerechnet das was man als politisch links (oder eher links -gilt für die Merkel-Teile der CDU) bezeichnet haben der Steuerentlastung für den Arbeitnehmer eine Absage erteilt.

Wieder einmal inkorrekt ist das Beispiel Mieteinkünfte - für Bestandsmieten galt und gilt - maximale Erhöhung in 3 Jahren um 20% unter Berücksichtung des Mietspiegel. Es gibt in diesem Bereich also keine Mietenexplosion. Wo es diese Explosion gibt - und diese Explosion ist politisch ermöglich worden weil man ja enegertische Sanierung sozusagen erwingt - ist bei energtischer Sanierung (politisch gewollt) oder bei Neuvermietungen (hier teilweise durch die politisch zu verantwortenden Neubaukosten auch zwingen um aus einer Vermietung kein Hobby zu machen, welches man sich finanziert).
Nur damit du ´mal eine Größenordnung hast - würden die Bauvorschriften aus dem Jahr 2000 noch gelten, dann wäre ein Haus wohl in einem Bereich von 30 - 35% günstiger hinzustellen und wird der Hausbau politisch verteuert, dann steigen die Mieten - Ursache und Wirkung...

Wie immer - gut dass Du Dein Feindbild "Reiche" hast - sonst müsste man sich inm Spiegel betrachten und käme zu einer nicht gerade netten Erkenntnis der Eigenverantwotung.

[marion]

...da fragt sich dann doch cer Unbedarfte, warum ob dieser Erkenntnis Du noch alten linken Ideen frönst.-


Dass es Dir nicht passt ist schon klar - widerspricht es doch fundamentel dem, was Du als "starken" Staat bezeichnest...dazu kommt, dass Du Besitzstände ja noch ausbauen will, sprich mehr Staat.

Im Grunde ist Deine Beschreibung korrekt...deswegen war die Bankenrettung wirklich alternativlos - ABER, auf Deutschland bezogen, welche Banken mussten denn gerettet werden? West-LB, Nord-LB, Sachsens-LB, IKB und so weiter und so fort, alles "Staatsbanken", welche nicht dem deregulierten Kapitalismus unterworfen waren.

In einem funktionierenden neoliberalen System hätte es diese Bankenkrise nie gegeben, denn a) gehört es zur DNA dieses System eine übergroße Marktmacht zu verhindern, sprich es gäbe keine systemrelevanten Banken, b) Kredite hätte so gar nicht vergeben werden können und dürfen, denn der Schutz der Schwachen vor dem Starken gehört ebenfalls zur DNA dieses Systems

Jetzt einmal aber auf die Ausgangslage kommend - bei einer Welrbevölkerung, welche sich in den letzten 50 Jahren fast verdreifacht hat und welche - abgesehen von den Industriestaaten - immer noch steigt wirdst Du mit Einschränkungen, Verzicht etc. nicht weit kommen. So wie die DDR-Bürger einstmals sagten: Und kommt die DM nicht zu uns, dann gehen wir zu DM wird dies auf ähnliche Weise für die Menschen gelten, welche nach dem gleichen Wohlstand streben, wie dieser in den Industrieländern heute normal ist.

Egal wie Du dies nun treibst - um die Ansprüche zu befriedigen brauchst Du Wachstum, Wachstum und nochmals Wachstum und nun ist eben die Frage, wie kann man dieses zwingend notwendige Wachstum, möglichst ressourcenschonend organisieren. Bürger nützte.[/QUOTE]


+ 5 *** stellvertretend für deine anderen Postings heute hier, Der Schkorpie rafft das aber leider nicht, der gehört einfach in sein sozialistisches Paradies ala Nordkorea, Venezuela, China etc. expediert, wie sagte doch schon vor über 50 Jahren der Roland Baader: Sozialismus ist erst dann perfekt, wenn wir alle als Penner unter der Brücke schlafen (oder so ähnlich)

[Schwabenpower]

Jetzt isser aber neugierig? Zahlt die Mitglieder der Familie Aldi weniger EEG-Umlage? Oder die Mitglieder de Familie Quandt? Oder der gute Herr Schwarz? Mir ist nicht bekannt, dass irgend eine Person in diesem Lande von den EEG-Umlage befreit wäre. Du wirst jetzt aber sicherlich ein paar Namen beisteuern können.
Zahlt ein Freiburger OB weniger EEG-Umlage? Der Stuttgaeter OB?

Blätter mal zurück. Es gibt keine EEG Befreiung.

[Chronos]

Blätter mal zurück. Es gibt keine EEG Befreiung.

Wie bitte?

Einzelpersonen werden wohl nicht von der Zahlung der EEG-Umlage befreit, aber manche Unternehmen doch schon. Sollen so an die 2.000 Unternehmen sein.
Vor allem, wenn es sich um energieintensive Betriebe handelt. Zumindest war das vor einiger Zeit so und es kann mir höchstens entgangen sein, dass diese Befreiung aufgehoben wurde.

Vor einigen Jahren gab es doch sogar mal heftigen Zoff wegen dieser Befreiung, weil sogar Golfclubs und andere Vergnügungsstätten von der Zahlung der EEG-Umlage befreit worden waren. Ob das heute noch so ist, entzieht sich meiner Kenntnis.

Aber ich lasse mich gerne berichtigen, wenn ich hinsichtlich dieser Ausnahmeregelungen nicht mehr auf dem aktuellen Stand sein sollte.

[Schwabenpower]

Wie bitte?

Einzelpersonen werden wohl nicht von der Zahlung der EEG-Umlage befreit, aber manche Unternehmen doch schon. Sollen so an die 2.000 Unternehmen sein.
Vor allem, wenn es sich um energieintensive Betriebe handelt. Zumindest war das vor einiger Zeit so und es kann mir höchstens entgangen sein, dass diese Befreiung aufgehoben wurde.

Vor einigen Jahren gab es doch sogar mal heftigen Zoff wegen dieser Befreiung, weil sogar Golfclubs und andere Vergnügungsstätten von der Zahlung der EEG-Umlage befreit worden waren. Ob das heute noch so ist, entzieht sich meiner Kenntnis.

Aber ich lasse mich gerne berichtigen, wenn ich hinsichtlich dieser Ausnahmeregelungen nicht mehr auf dem aktuellen Stand sein sollte.

Blätter doch zurück, da steht es doch. Es wird runtergesetzt, aber nicht befreit. Sonst wären weder Pittsburgh Corning noch diverse Alu-Kocher ins Ausland gegangen

[Chronos]

Blätter doch zurück, da steht es doch. Es wird runtergesetzt, aber nicht befreit. Sonst wären weder Pittsburgh Corning noch diverse Alu-Kocher ins Ausland gegangen

Ja, stimmt. Ich hatte noch die ursprünglich angedachte vollständige Befreiung im Hinterkopf.

Hab gerade mal nach den zutreffenden Verordnungen gesucht. Ein 89-seitiges Merkblatt für intensive Stomverbraucher. Der pure Wahnsinn, die Berechtigungen auszurechnen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Schwabenpower]

Ja, stimmt. Ich hatte noch die ursprünglich angedachte vollständige Befreiung im Hinterkopf.

Hab gerade mal nach den zutreffenden Verordnungen gesucht. Ein 89-seitiges Merkblatt für intensive Stomverbraucher. Der pure Wahnsinn, die Berechtigungen auszurechnen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Alleine für die Anträge brauchst Du drei zusätzliche Angestellte. Und wehe, der Stromverbrauch schwankt genau um die Grenzwerte. Alles schon erlebt.

[Dr Mittendrin]

Interessiert uns nicht, ob die steigen oder sinken, wir haben eine Solaranlage auf dem Dach und sind, was Strom betrifft, völlig autark.


Unser Zähler läuft rückwärts, wenn wir ins Netz einspeisen. Im Sommer werden wir aber aufpassen müssen, dass wir nicht in den Minusbereich geraten.

Habe auch welche gesehen, die haben das Symbol nicht. Ist auch nicht die Regel, denn Ewerke wollen keine Einspeisungen in unkontrollierter Weise.
Da könnte ein Nachbar dir Nachtstrom geben und dein teurerer Tagstrom zählt rückwärts. Man muss nur die 230 V etwas anheben per Trafo ... so 235 - 240 V.

[Dr Mittendrin]

Es geht ja nicht nur um die Strompreise, sondern beispielsweise auch um die sinkenden Einkommen der Normalbevölkerung bei gleichzeitig exorbitant steigenden Gewinnen, Großvermögen, Kapitalerträgen oder Mieteinkünften.

Aber zum Thema Strompreis mal eine kleine Denkaufgabe: Wer ist denn von der EEG-Umlage befreit?

In welchem Zeitraum sanken Einkommen ? Eure linke Sache sind Mieterhöhungen wegen Migration und Strompreise, eure linke Sache.