Erschütternd - Australien - Karte - da, wo es überall brennt

[Tutsi]

Deinen Bogenschlag zu Juden und Lübke lasse ich mal dahingestellt. Verstehe ja zumindest, worauf Du hinauswillst. Ansonsten verstehe ich aber das Problem am Wort Klimawandel nicht. Das Klima ist doch durch wissenschaftliche Methoden messbar. Das Klima ist doch nichts anderes als ein Wort, dass die Gesamtheit bestimmter meteorologischer Gegebenheiten umfasst. Und diese Gegebenheiten, z.B. bestimmte Temperaturdurchschnitte o.ö, verändern sich. Man kann Jahre, Jahrzehnte, Jahrtausende vergleichen. Wo liegt also das Problem, von Wandel und Schwankungen zu sprechen? Wandel ist doch nichts anderes als die natürliche Veränderung bestimmter Gegebenheiten. Nach Deiner Überlegung müsste das Wort "Wandel" aus dem gesamten Sprachgebrauch entfernt werden.

Der Streit darum, ob es einen Klimawandel gibt oder nicht, geht weiter - aber die verschiedenen Kommentatoren in den Zeitungen sprechen aus nur aus ihrer subjektiven Sicht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die [Links nur für registrierte Nutzer] blickt auf die deutsche Position: „Deutschland macht beim Kohleausstieg den zweiten Schritt vor dem ersten: Anstatt zunächst zu klären, wie der Ausbau erneuerbarer Energien wieder angekurbelt und vor allem bezahlt werden soll, redet die Regierung erstmal über Abschaltdaten für konventionelle Kraftwerke. Sie agiert damit wie ein Autofahrer, der sein altes Gefährt verkauft, noch bevor das neue vor der Haustür steht. Im privaten Leben würde wohl kaum jemand so handeln, in der Politik immerhin kann das Schaffen neuer Probleme eine Strategie sein, um den für Veränderungen notwendigen Druck aufrechtzuhalten. Besonders klug ist diese Strategie allerdings nicht“, unterstreicht die [Links nur für registrierte Nutzer].

Die Zeitung [Links nur für registrierte Nutzer] gibt zu bedenken: „Wenn ein deutscher Nachrichtensender die Ankunft von Greta Thunberg in New York stundenlang zelebriert, als hätte gerade Kolumbus Amerika entdeckt, ist das nicht hysterisch überdreht? Wenn ‚Fridays for Future‘-Mitorganisatorin Luisa Neubauer sich binnen kurzem zur Ober-Aktivistin emportwittert und in keiner einschlägigen Talkshow fehlt, hat das hysterische Züge. Ebenso wie die Einladung des Siemens-Chefs an die Umweltfrau in den Aufsichtsrat. Das geht neuerdings offenbar ohne Berufsabschluss. Klimahysterie – ein Unwort? Von wegen“, urteilt die [Links nur für registrierte Nutzer] aus Magdeburg.

Die [Links nur für registrierte Nutzer] nennt die Pläne der Kommissionspräsidentin ein „leeres Milliardenversprechen“. Das Blatt erläuert: „Von der Leyen steckt in einem Dilemma, weil sie auf die Mitgliedstaaten angewiesen ist. Das gilt vor allem für Geldfragen. Das Europaparlament mag fest an ihrer Seite stehen und kann gar nicht genug Geld für den Klimaschutz fordern. Die Mitgliedstaaten allerdings tun sich in den Verhandlungen über den nächsten mehrjährigen EU-Haushalt 2021 bis 2027 schon schwer damit, die vom früheren EU-Kommissionspräsidenten Juncker vorgeschlagene Aufstockung des Klimaschutzbudgets mitzutragen – weil das zwangsläufig auf Kosten der traditionellen Mittel für die Landwirte und die Regionalförderung geht“, notiert die [Links nur für registrierte Nutzer].

Das [Links nur für registrierte Nutzer] befasst sich mit dem sogenannten „Green Deal“ der EU-Kommission. Zitat: „Das Versprechen, die EU bis 2050 klimaneutral zu machen, steht. Aber nun folgt genau das, was zu befürchten war: Zusagen müssen konkretisiert und finanziell unterfüttert werden. Mit Geld, das Brüssel nicht hat, weil diese Gemeinschaft nur ausgeben kann, was die Mitgliedstaaten zuvor überweisen. Die Neigung, immer mehr Finanzen nach Brüssel zu schicken, war nie groß. Jetzt ist sie weiter gesunken“, ist im [Links nur für registrierte Nutzer] zu lesen.

Nuhr hat sich gestern in der Sendung auch über Greta und der ganzen Klimasichtweise geäußert.

Klimawandel gab es immer - nur dreht sich scheinbar alles schneller und solange die Dinos auf der Erde Alleinherrscher waren, hat es uns nicht gestört, aber jetzt sind wir mit drauf - und da sehen wir die Sache natürlich anders. Vom Universum aus gesehen ist es egal, was hier passiert. Deshalb fällt das Universum nicht in sich zusammen, weil ein kleines Pünktchen in der Gesamtheit verschwinden würde.

[Widder58]

Ich vermute, es zeigt die Hitze, die in weiteren Schichten vorhanden ist.

Es sind Brände inkl. vermutlich Blitze übereinander gelagert aus zahlreichen Aufnahmen. Bei denen im mittleren Westen gab es nicht mal eine plausible Erklärung. Vor ein paar Tagen gab es irgendwo im Fernsehen genau über diese Phänomene einen Bericht.
Das größte Feuer im Südosten soll ca. 400000 Hektar groß sein, was allerdings alles nur grobe Schätzungen sind - 1/3 der Größe von Rheinland Pfalz. Sicher ist das groß, aber nicht ungewöhnlich- gerade bei Buschbränden. Waldbrände erreichen die Ausmaße nur in den seltensten Fällen. Was da fackelt ist Trocken- und Unterholz, wie Zunder. Das Beste ist abfackeln lassen. Bei den riesigen Bränden in Russland hat man das genauso gehandhabt. Was heute brennt, kann morgen nicht brennen.
Russland, Brasilien, Kalifornien, Australien etc.- was ein Zufall, dass diese großen Brände jetzt gerade in der Klimahysterie auftreten. Wohl kaum anzunehmen, dass die Ausmaße auf 39 oder 41 Grad zurückzuführen sind.
Und nun übetrage mal 1/3 der Fläche von Rheinland Pfalz auf Australien - aber nicht die verzerrten Weltkarten, sondern die tatsächlichen Größen!

[Tutsi]

Es sind Brände inkl. vermutlich Blitze übereinander gelagert aus zahlreichen Aufnahmen. Bei denen im mittleren Westen gab es nicht mal eine plausible Erklärung. Vor ein paar Tagen gab es irgendwo im Fernsehen genau über diese Phänomene einen Bericht.
Das größte Feuer im Südosten soll ca. 400000 Hektar groß sein, was allerdings alles nur grobe Schätzungen sind - 1/3 der Größe von Rheinland Pfalz. Sicher ist das groß, aber nicht ungewöhnlich- gerade bei Buschbränden. Waldbrände erreichen die Ausmaße nur in den seltensten Fällen. Was da fackelt ist Trocken- und Unterholz, wie Zunder. Das Beste ist abfackeln lassen. Bei den riesigen Bränden in Russland hat man das genauso gehandhabt. Was heute brennt, kann morgen nicht brennen.
Russland, Brasilien, Kalifornien, Australien etc.- was ein Zufall, dass diese großen Brände jetzt gerade in der Klimahysterie auftreten. Wohl kaum anzunehmen, dass die Ausmaße auf 39 oder 41 Grad zurückzuführen sind.
Und nun übetrage mal 1/3 der Fläche von Rheinland Pfalz auf Australien - aber nicht die verzerrten Weltkarten, sondern die tatsächlichen Größen!

Finde ich doch gut, daß Du das klar stellst :-)

[Widder58]

Deinen Bogenschlag zu Juden und Lübke lasse ich mal dahingestellt. Verstehe ja zumindest, worauf Du hinauswillst. Ansonsten verstehe ich aber das Problem am Wort Klimawandel nicht. Das Klima ist doch durch wissenschaftliche Methoden messbar. Das Klima ist doch nichts anderes als ein Wort, dass die Gesamtheit bestimmter meteorologischer Gegebenheiten umfasst. Und diese Gegebenheiten, z.B. bestimmte Temperaturdurchschnitte o.ö, verändern sich. Man kann Jahre, Jahrzehnte, Jahrtausende vergleichen. Wo liegt also das Problem, von Wandel und Schwankungen zu sprechen? Wandel ist doch nichts anderes als die natürliche Veränderung bestimmter Gegebenheiten. Nach Deiner Überlegung müsste das Wort "Wandel" aus dem gesamten Sprachgebrauch entfernt werden.

Sprachliche "Fantasieprodukte" tauchen immer dann auf, wenn die Medien und Politik die Massen verblöden wollen. Ich habe den Bogen bewußt weit gespannt. In allen Fällen versucht man mit Schlagworten die Massen zu beeinflussen.
Beim Klima von "Wandel" zu sprechen ist eben deshalb Unsinn, weil der Begriff "Klima" jede Art von Veränderung einschließt. Ich habe da als Beispiel den Blutdruck genannt, der sich notwendigerweise ebenso ständig verändert ohne das er sich aber grundsätzlich "wandeln" würde. Es sind Begriffe, die in sich auf Veränderungen basieren - so z.B. Sonnenaktivität. Die Sonne "wandelt" sich auch nicht. Aktiv bedeutet ständige Veränderung. Ein passives Wetter, ein passives Klima gibt es nicht.
Ebensowenig wie es kein "echtes Gold" gibt. Wenn Gold nicht echt ist, ist es kein Gold. Aber immer wieder wird der Begriff in der Werbung verwendet. Weiteres Beispiel sind die zahlreichen "Reformen". Eine Reform ist dem Wesen nach eine Verbesserung von Bestehendem. In der Realität wird jeder Müll als Reform bezeichnet. Die Wortakrobaten haben nur ein Ziel: Verwirrung und Verarschung. Und dazu gehört auch der "Klimawandel".

[Widder58]

Hier mal eine NASA-Karte - Untertitel in den Medien: Australien verbrennt.
Man beachte mal Südostasien. Nach dieser These ist Thailand, Kambodscha und Vietnam abgefackelt, ohne das jemand ein Wort darüber verloren hätte.
Was da zu sehen ist sind nicht nur Feuer, sondern vor allem Blitze in Langzeitaufnahmen. Der feuchtnasse Dschungel brennt sicherlich nicht mal so eben ab, zumal bei täglichen Regengüssen.
Aber für unsere Hosenscheißerdemonstraten sind soclche Aufnahmen, falsch interpretiert, natürlich Öl ins Feuer.
Warum auf diesen Karten allerdings Borneo oder Sulawesi - die großen Inseln, praktisch feuerfrei sind ist wohl auch ein Geheimnis der Macher.
Die Aufnahmen zeigen nicht mal die Hot Spots, z.B. Vulkane auf Java.

[Finch]

Sprachliche "Fantasieprodukte" tauchen immer dann auf, wenn die Medien und Politik die Massen verblöden wollen. Ich habe den Bogen bewußt weit gespannt. In allen Fällen versucht man mit Schlagworten die Massen zu beeinflussen.
Beim Klima von "Wandel" zu sprechen ist eben deshalb Unsinn, weil der Begriff "Klima" jede Art von Veränderung einschließt. Ich habe da als Beispiel den Blutdruck genannt, der sich notwendigerweise ebenso ständig verändert ohne das er sich aber grundsätzlich "wandeln" würde. Es sind Begriffe, die in sich auf Veränderungen basieren - so z.B. Sonnenaktivität. Die Sonne "wandelt" sich auch nicht. Aktiv bedeutet ständige Veränderung. Ein passives Wetter, ein passives Klima gibt es nicht.
Ebensowenig wie es kein "echtes Gold" gibt. Wenn Gold nicht echt ist, ist es kein Gold. Aber immer wieder wird der Begriff in der Werbung verwendet. Weiteres Beispiel sind die zahlreichen "Reformen". Eine Reform ist dem Wesen nach eine Verbesserung von Bestehendem. In der Realität wird jeder Müll als Reform bezeichnet. Die Wortakrobaten haben nur ein Ziel: Verwirrung und Verarschung. Und dazu gehört auch der "Klimawandel".

Das Wort wird doch selbst von denen benutzt, die die "Menschengemachtheit" ablehnen. Was der Vergleich zum Wort Blutdruck angeht. Auch hier spricht man doch von einem erhöhten Blutdruck. Demnach ist doch sprachlich präzise davon zu sprechen, dass sich der Blutdruck erhöht oder er sinkt. Er verändert sich. (Klima)Wandel setzt doch nur einen Zustand in Beziehung zu einem anderen (vorigen) Zustand. Man kann auch wirklich jeden Scheiß zu einer gezielten Verschleierungsmaßnahme der perfiden Elite machen. Oder man akzeptiert die Bedeutung eines relativ trivialen Worts.

[Tutsi]

Gestern kam im Auslandsjournal auch ein Beitrag über das Leid der Tiere in Australien - das Futter ist abgebrannt - Notschlachtung - es ist eine Tragödie für Mensch und Tier.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Im Netz der Lügen
Droht ein Aufstand in Iran?

Der lange Arm der Mullahs
Die Macht der Revolutionsgarden

Känguru-Land abgebrannt
Australiens Tiere in der Feuerhölle

[nurmalso2.0]

Wenn man die Meldungen über die Brände so verfolgt, müßte Australien längst abgebrannt sein, in Asche versunken ...
Ich fahre nachher eine Runde mit meinem Diesel damit dort die Temperaturen weiter ansteigen

[Merkelraute]

Ganz Australien ist ein Fake.

Kann mir jemand beweisen, daß es Australien gibt?? Bitte!

Stimmt. Es geht auch kein Flug von Frankfurt nach Australien. Also ganz klar Fake.

[Shahirrim]

….
Warum auf diesen Karten allerdings Borneo oder Sulawesi - die großen Inseln, praktisch feuerfrei sind ist wohl auch ein Geheimnis der Macher.
Die Aufnahmen zeigen nicht mal die Hot Spots, z.B. Vulkane auf Java.

Dort hackt man ja den Regenwald für Palmöl ab.