User in diesem Thread gebannt : borisbaran, Die Petze, Cybeth, Kurti, rumpelgepumpel, dulliSwedish, DerBeißer and Swesda |
Nee, schon lange nicht mehr. Die berechnen ja bei uns für jeden Tag die Prognose, was an Sendungen eingehen soll. Die Alten lagen da immer recht dicht am realen Stand. Die Jungen...verrechnen sich täglich. Also biste manchmal nur zu dritt am Platz und hast 200.000 Sendungen und dann wieder sinds 6 Leute bei 100.000 und man langweilt sich.
__________________
Ein Zeichen von Intelligenz ist der stetige Zweifel.
Idioten sind sich immer todsicher.
Egal was sie tun!
Dann gibt es hier wohl viele Unwissende
Danke, klingt einleuchtend. Ich schätze mal es ist eine Kombination von beidem. Ich hab mich auch nur auf die gepostete Grafik von Schweden bezogen, welche ja meines Wissens stärker betroffen waren als Deutschland.
Übersterblichkeit ist wohl regional ziemlich unterschiedlich. In Norditalien dürfte es komplett anders aussehen als beispielsweise in Sizilien.
800.000 Tote bedeutet lediglich, dass 800.000 Menschen verstorben sind, die sich mit COVID 19 infiziert haben. Das wiederum ist eine statistische Angabe, die darauf fußt, dass sie positiv getestet waren und nicht etwa, dass sie an COVID 19 verstorben sind. Das zweifelsfrei zu belegen, ginge nur über Obduktionen mit histologischen Untersuchungen befallener Organe. Die von dir zitierte Studie arbeitet also lediglich mit retrospektiver Statistik und ist keine prospektive Studie. Dazu kommt, dass allen Testmöglichkeiten (sowohl Antigen- als auch Antikörpertesten) ein leider nicht zu vernachlässigendes Maß an Ungenauigkeit und Irrtumswahrscheinlichkeit immanent ist. Es ist also mitnichten so, dass ein positives Testergebnis eine COVID-19- Erkrankung bedeutet. Das alles sollte man bedenken, wenn man mit solchen Studien argumentiert, um die Gefährlichkeit von COVID-19 unter das Volk zu bringen. Ich könnte dir Studien nennen, die die Gefährlichkeit von unter dem öffentlichen Radar befindlichen sogenannten "Volkskrankheiten" beleuchten mit wahrlich gruseliger Bilanz. Da gibt es kein öffentliches Aufstöhnen, solche Krankheiten werden einfach als zu alltäglich und zu banal wahrgenommen, um allgemeines Erschrecken zu erzeugen. Beispielhaft nenne ich nur die Herzinsuffizienz mit schlechterer Prognose als Krebs oder den Typ 2- Diabetes. Um nicht missverstanden zu werden: Ich bin kein "Corona- Leugner" und kann es auch aus Gründen, die hier keine Rolle spielen, gar nicht sein. Es ist nur bei den verwirrenden und inzwischen viel zu zahlreichen Panik- und Sensationsmeldungen aus Politik und Medien dringend geboten, etwas weniger auf Emotionen in der Aufklärung zu bauen als auf Evidenzbasiertes.
Wenn das Licht der Vergangenheit nicht mehr unsere Zukunft erhellt, irrt der menschliche Geist in Finsternis. Alexis de Tocqueville
Sie wollen es halt auch so!
Gestern sah ich ein Plakat, "München hält zamm!"
Unterzeichner waren die Stadt München und die Dehoga und ein paar andere Berufsverbände der betroffenen Branchen.
Sie glauben alle, der Staat hätte grenzenlose Hilfsgelder zu verteilen, also lieber sich mit dem Geiselnehmer gut stellen.
Was wir hier gerade erleben ist der Beweis für die Richtigkeit der Theorie des "Stockholm - Syndroms"....
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)