Coronavirus - Covid-19

[autochthon]

Ich glaub, ich brauch einen Manager

Ich hätte noch Kapazitäten.

[FranzKonz]

Bist du Franke, Franz?

Jep. Historisch allerdings eher Mainzer. Meine Heimat kam als Judaslohn zu Bayern, denn die Bayern hielten es in den napoleonischen Kriegen zunächst mit den Franzosen.

[tosh]

Der Euro wird schmelzen wie Eis in der Sonne und mit ihm werden die Renten und Pensionen schmelzen. ...

Nein, die Renten werden mit dem gleichen €-Betrag weiter gezahlt. Warum sollten sie schmelzen? eine weitere VT?

[Seligman]

Ich will auf folgendes hinaus: warum sollte mir jemand wichtig sein den ich nicht kenne, wenn hier seit tausenden von Beiträgen diejenigen als Kanonenfutter angesehen werden, denen aufgrund des Virus ggf. verdammt harte Scheisse bevorsteht. Wenn Ihr auf Solidarität scheissen könnt lasst Euch gesagt sein, ich kacke größere Haufen.

Ich trage Mundschutz, verwende Antiseptisches Gel und versuche sowieso nicht unter Menschen zu gehen. Damit ich ältere und kranke Menschen schütze, obwohl ich sie nicht kenne.
Nicht weil ich Angst davor hätte. Weil ich ja (noch) an ein harmloses Grippevirus glaube. Glaube! Wissen kann ich nichts.
Ich hoffe sehr dass ich recht behalte! Das solltest du auch!

[Ansuz]

Ich würde gerne Veruschkas getragenen Slip als Mundschutz nehmen. Ginge das?

Tut mir leid, es sind nur noch getragene Unterbuxen von Altmaier lieferbar.

[Finch]

Mengele hatte auch "Renommé" und war genauso im System anerkannt wie Drosten.
Drosten ignoriert alle Studien zur Gefährlichkeit von Covid19, weil er seine Testkits verticken will und sich an dieser Krise bereichern.
Der Lockdown ist sein Meisterstück. Er hat Tausende pleite gegangene Kleinunternehmer auf dem Gewissen, dazu Millionen, die durch staatliche Gelddruck-Orgien enteignet werden.
Diese Taten sollte man Drosten niemals vergessen, und er müsste sich in einem richtigen Staate vor einem Volksgerichtshof verantworten.

---

Hör auf zu trollen Du Witzfigur.

[Hrafnaguð]

Tut mir leid, es sind nur noch getragene Unterbuxen von Altmaier lieferbar.

Daraus machen sie gerade Atemmasken für den gesamten Bundestag, wohlgemerkt, aus jeweils EINER Unterhose.

[Olliver]

Es geht darum Leichenberge nicht entstehen zu lassen.

Du glaubst ja wirklich jeden Quark.

Ich habe dich schon kritischer erlebt.

[Don]

Komisch. Wegen dem schwedischen Vorgehen in der Asylantenfrage wurde Schweden verflucht. Jetzt hochgejazzt...

Das kann sich schnell ändern, die sind etwa so hintendran wie wir gegenüber Italien.
Haben aber recht viele Somalis mit medizinischen Fachkenntnissen uns ausgeprägtem Bürgersinn.
Die Briten dachten auch es passiert nix.

[Trantor]

Diese absoluten Zahlen haben aber exakt 0 (In Worten: Null) Aussagekraft über die Verbreitung des Virus. Und die Dunkelziffer kann (könnte) man mit statistischen Überprüfungen abschätzen. Man kann nach diesem Ergebnis jedenfalls annehmen: In der KW waren maximal 5.9% der Gesamtbevölkerung infiziert (getestet), vermutlich eher weniger. In der KW12 waren es maximal 6,8% der Bevölkerung, eher weniger. Das und nur das gibt einen Anhaltspunkt für die Verbreitung des Virus. Die absoluten Zahlen müssen dagegen zwingend steigen, wenn man in der KW12 fast drei Mal so viele Tests macht, wie in der Vorwoche.

jede empirisch erhobene Zahl hat eine Aussagekraft. Immer.
Man muss eben nur genau auf seine Wortwahl achten was die Zahl konkret ausagt. Sicherlich sind das Ausmaß der Tests (Anzahl der gesamten Tests im Vergleich zu der Anzahl der positiv getesteten ebenfalls relevant), aber die Zahlen liegen mir halt nicht vor und wenn dann wohl auch nicht wirklich zuverlässig. Insofern sind die Anzahl der positiv getesteten die einzige Statistik die ich heranziehen kann.
Und auch wenn sie nur eine grobe Richtung vorgibt, die kurzfristig durch mehr oder weniger Testst etwas ungenau sein kann, reicht er für einen langfristigen Trend als Informationsquelle und Indikator für meine Belange aus.

Diese Quelle ist das RKI himself. Und das Enddatum ist demnach der 26.03.2020 gewesen. Was aber auch gar keine Geige spielt. Wichtig wäre, wieviele Tests gemacht wurden, um auf diese 60 000+ zu kommen. Ansonsten hat diese Zahl keine Relevanz. Stell dir nur mal vor (Ist extrem unwahrscheinlich, soll nur der Illustration dienen), es wären für die Differenz von 30 000 seit dem 26.03. plötzlich so viele Tests nötig gewesen, dass wir unter den 5,8% Trefferquote der KW11 wären. Was hätten wir dann für eine Schlussfolgerung zu ziehen?

Es hat nicht nur Relevanz wieviele Testst geacht wurden sondern wer getetstet wurde, wenn ich irgendw auf einer ebgelegenen Alm oder in den Bergen 10.000 Menschen testen und keine rist Infitziert sagt das auch nicht mehr aus. Letztendlich müssen sich die Anzahl der Tests ja erhöhen, da es auch imem rmehr Infizierte gibt und eben Personen die direkten Kontakt haben. Demnach erfüllen sie die Kriterien die wir haben um jemanden zu testen. dise Kriterien haben sich allerdings in den letzten Wochen nicht geändert, und das ist was eigentliche Relevanz hat und nicht die pure Anzahl der Tests. Insofern sehe ich da die Aussagekraft ganz klar gegeben.

Du solltest dir übrigends auch klar werden was eine Aussage wie "diese Zahlen hätten keinerlei Aussagekraft" in der Konsequenz bedeuten. Das würd bedeuten das morgen und in den nächsten Wochen eine Reduzierung der Ansteckungen bis hin zu 0 genauso möglich wäre wie ein weiters exponentiells Wachstum....ich würde dahingehend mit dir durchaus eine Wette eingehen.....