Coronavirus - Covid-19

[Großmoff]

Welche Länder sind denn das?

Von Taiwan über Palästina, Vatikanstadt und Abchasien alles First-Class Countrys:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Leibniz]

Der Erfahrungsbericht einer Ärztin aus New York.

[sunbeam]

Du tust ja auch so als ob man auf YouTube nur Kardaschians finden kann.

Im Gegenteil, wie vorhin erwaehnt melden sich immer mehr praktizierende Aerzte mit Doktor Titel und Professor Titel die ebenfalls die Medienmeinung nicht teilen. Die sind fuer euch ...was genau?

Die Tendenz, das gerade hier im Forum immer den YouTube–Gelehrten geglaubt wird, als den anderen, ist schon frappierend. Ist bei Themen wie Migration, Klimawandel, Euro–Krise, Syrien......etc. immer so.

[Bruddler]

Was haltet Ihr davon:
Menschen mit "feuchter Aussprache" sind wahre Virenschleudern (sofern sie infiziert sind).

[autochthon]

Wäre Dir [Links nur für registrierte Nutzer] auch genehm ??

Wenn hier in der Wohnung mal Ruhe eingekehrt ist, schaue ich es mir an.

[marion]

Ohne Quelle geht diesbezügl. gar nix !

such sie dir selber, ich bin jetzt zu faul dazu

[Großmoff]

Wäre Dir [Links nur für registrierte Nutzer] auch genehm ??

Dessen Thesen sollte man aber auch nicht unhinterfragt nachplaudern:

Bhakdi zieht als sein „worst case – Szenario“ eine Infektionszahl von einer Million Deutschen heran und errechnet, dass daraus eine Todesrate von 30 Personen pro Tag resultieren würde. Diese Zahlen sind viel zu niedrig angesetzt und stehen im krassen Widerspruch zu der derzeitigen Situation in Italien und Spanien, wo derzeit pro Tag Hunderte Menschen sterben.Bhakdi begründet seine Theorie damit, dass in China und Norditalien faktisch dieselbe Luftqualität herrsche und die Umwelteinflüsse sich dort viel signifikanter auf die Fallzahlen bzw. Krankheitsverlauf auswirken als in Deutschland.Eine reine Zurückführung auf Luftverschmutzung bzw. Umwelteinflüsse ist jedoch faktisch nicht haltbar.

Blickt man auf die [Links nur für registrierte Nutzer] die als Atlas für Luftverschmutzung auf unserem Globus dient, so ist bei einem Vergleich der letzten Jahre deutlich feststellbar, dass Städte in Norditalien, wie Bergamo oder Florenz, wesentlich bessere Luftqualität haben als etwa Wuhan, dem Ausgangspunkt der Krise. Die Behauptung des Professors ist somit nicht haltbar. Innerhalb der letzten Jahre sind selbst die schlimmsten Monate bzgl. Luftverschmutzung in Bergamo und Florenz für Wuhan eines der besten. Wuhan hat tatsächlich über die letzten Jahre katastrophale Werte, die beiden genannten Städte in Norditalien sind auf Grundlage des Luftqualitätsatlas auf keinen Fall nur annähernd vergleichbar oder besitzen durchgehend so schlechte Werte wie die chinesische Metropole.OECD liefert ebenfalls gegenteilige Daten zu den Aussagen Bhakdis

Die OECD liefert ebenfalls [Links nur für registrierte Nutzer] zu den Aussagen Bhakdis, laut diesen starben in Deutschland 2017 pro eine Million Einwohner etwa 450 an den Folgen der Luftverschmutzung, während es in Italien 436 und in Spanien nur 289 waren. Italien hat statistisch gesehen keine überhöhte Zahl an Lungenerkrankungen, die die oben aufgestellte These stützen würde.Zudem wird von diversen Forschungseinrichtungen die Luftqualität derzeit nicht als relevanter Faktor in die Heilungschancen des Coronavirus miteinbezogen, da die Signifikanz schlichtweg zu niedrig ist, um überhaupt messbar zu sein.Am Ende des Videos spricht Bhakdi zudem von „kollektivem Selbstmord“ an der älteren Gesellschaftsschicht, da die jetzigen Maßnahmen dazu führen, dass wichtige Operationen verschoben werden und ältere Menschen in Isolation eine höhere Sterberate aufweisen.Zusammengefasst:

Bhakdi stellt sich mit diesem Interview bewusst gegen den Konsens der Wissenschaft, Universitäten, Staatengemeinschaft und der WHO. Allein die Begründung, dass Umweltfaktoren dazu geführt hätten, dass in Italien derzeit täglich mehr als 500 Tote alleine als direkte Nachwirkung auf den Virus sterben, entspricht keiner wissenschaftlichen Grundlage und selbst seine eigene Argumentation bzgl. Luftqualität hält einer Überprüfung nicht stand. Dementsprechend findet seine Meinung auch in den meisten Medien und staatlichen Stellen wenig Widerhall und beschränkt sich auf Youtube und Verschwörungsgruppen bzw. Plattformen, die dem Interview des emeritierten Professors viel Aufmerksamkeit schenken, um eigene Verschwörungstheorien zu bestätigen.

[autochthon]

Der Erfahrungsbericht einer Ärztin aus New York.

Ja.
das läuft-/lief immer bei Welt.

Diese berichte habe ich den Leugnern immer nahe gelegt.

[Bruddler]

such sie dir selber, ich bin jetzt zu faul dazu

Upps, das sägt aber mächtig an Deiner Glaubwürdigkeit...

[Bruddler]

Dessen Thesen sollte man aber auch nicht unhinterfragt nachplaudern:

Bhakdi zieht als sein „worst case – Szenario“ eine Infektionszahl von einer Million Deutschen heran und errechnet, dass daraus eine Todesrate von 30 Personen pro Tag resultieren würde. Diese Zahlen sind viel zu niedrig angesetzt und stehen im krassen Widerspruch zu der derzeitigen Situation in Italien und Spanien, wo derzeit pro Tag Hunderte Menschen sterben.Bhakdi begründet seine Theorie damit, dass in China und Norditalien faktisch dieselbe Luftqualität herrsche und die Umwelteinflüsse sich dort viel signifikanter auf die Fallzahlen bzw. Krankheitsverlauf auswirken als in Deutschland.Eine reine Zurückführung auf Luftverschmutzung bzw. Umwelteinflüsse ist jedoch faktisch nicht haltbar.

Blickt man auf die Luftqualitätsplattform, die als Atlas für Luftverschmutzung auf unserem Globus dient, so ist bei einem Vergleich der letzten Jahre deutlich feststellbar, dass Städte in Norditalien, wie Bergamo oder Florenz, wesentlich bessere Luftqualität haben als etwa Wuhan, dem Ausgangspunkt der Krise. Die Behauptung des Professors ist somit nicht haltbar. Innerhalb der letzten Jahre sind selbst die schlimmsten Monate bzgl. Luftverschmutzung in Bergamo und Florenz für Wuhan eines der besten. Wuhan hat tatsächlich über die letzten Jahre katastrophale Werte, die beiden genannten Städte in Norditalien sind auf Grundlage des Luftqualitätsatlas auf keinen Fall nur annähernd vergleichbar oder besitzen durchgehend so schlechte Werte wie die chinesische Metropole.OECD liefert ebenfalls gegenteilige Daten zu den Aussagen Bhakdis

Die OECD liefert ebenfalls gegenteilige Daten zu den Aussagen Bhakdis, laut diesen starben in Deutschland 2017 pro eine Million Einwohner etwa 450 an den Folgen der Luftverschmutzung, während es in Italien 436 und in Spanien nur 289 waren. Italien hat statistisch gesehen keine überhöhte Zahl an Lungenerkrankungen, die die oben aufgestellte These stützen würde.Zudem wird von diversen Forschungseinrichtungen die Luftqualität derzeit nicht als relevanter Faktor in die Heilungschancen des Coronavirus miteinbezogen, da die Signifikanz schlichtweg zu niedrig ist, um überhaupt messbar zu sein.Am Ende des Videos spricht Bhakdi zudem von „kollektivem Selbstmord“ an der älteren Gesellschaftsschicht, da die jetzigen Maßnahmen dazu führen, dass wichtige Operationen verschoben werden und ältere Menschen in Isolation eine höhere Sterberate aufweisen.Zusammengefasst:

Bhakdi stellt sich mit diesem Interview bewusst gegen den Konsens der Wissenschaft, Universitäten, Staatengemeinschaft und der WHO. Allein die Begründung, dass Umweltfaktoren dazu geführt hätten, dass in Italien derzeit täglich mehr als 500 Tote alleine als direkte Nachwirkung auf den Virus sterben, entspricht keiner wissenschaftlichen Grundlage und selbst seine eigene Argumentation bzgl. Luftqualität hält einer Überprüfung nicht stand. Dementsprechend findet seine Meinung auch in den meisten Medien und staatlichen Stellen wenig Widerhall und beschränkt sich auf Youtube und Verschwörungsgruppen bzw. Plattformen, die dem Interview des emeritierten Professors viel Aufmerksamkeit schenken, um eigene Verschwörungstheorien zu bestätigen.

Sollte man nicht die Thesen aller Experten hinterfragen ?