Coronavirus - Covid-19

[amendment]

Merkst du nicht, wie du dich hier zum Deppen machst? Mit deiner dumpfen Obrigkeitshörigkeit hätte es 1989 nie Unruhen gegeben und die Mauer stünde heute noch. Sitzt deine Gehirnwäsche immer noch so tief, obwohl du gar kein Mitglied dieser Truppe mehr bist? Was muss denn noch geschehen, bis du mal selber anfängst zu denken? Mit der "Faust in der Tasche" kannst du lange Frust in dich reinfressen, ändern tut man damit absolut gar nichts. Polizisten sind keine Lösung, sie sind schon lange Teil eines Problems, was du wegen deiner Filterblase nicht erkennen kannst.

Du bist offensichtlich unverständig, wann staatspolitisch ziviler Ungehorsam angesagt ist und wann nicht. Ich empfehle dir, dich mal zu diesem Begriff einzulesen.
Wer sich Formulierungen eines Holger Meins zu eigen macht so wie du gerade eben, statuiert damit, auf welcher Seite der "fence line" er steht.
Es steht dir frei, aus Protest eine SAF, eine "Schwarze Armee Fraktion", zu gründen! Dort sind Wolltegern-Revoluzzer und Anarchos dann gut aufgehoben.

[Bolle]

Das Leben an sich ist eines der gefährlichsten.........!

Rechtsmediziner rügt: "Alle denken: Killervirus!"

Der Hamburger Rechtsmediziner Klaus Püschel kritisiert die öffentlichen Corona-Diskussionen. „Wir als Gesellschaft stellen diese Toten gerade derart in den Mittelpunkt, dass alle Angst bekommen. Alle denken: Killervirus!, sie lesen die nackten Zahlen, über 8000 Tote, und denken: Als Nächstes bin ich dran“, sagt er der “Zeit”. Besonders störe ihn, wie mit Senioren umgegangen wird. „Alte Menschen brauchen ihre Familie. Direkt an ihrem Bett, anwesend, gerade die Schwerkranken!“ Gleichzeitig betont Püschel, dass in seinen Augen der Schutz der Alten nicht über den Belangen der anderen stünde. „Das muss man in die richtige Relation setzen. Auch medizinisch ist es zweifelhaft, jeden retten zu wollen.“ Püschel hat bislang alle gut 200 Hamburger Toten, die mit Sars-CoV-2 infiziert sind, obduziert. Ohne Ausnahme hätten sie schwerwiegende Vorerkrankungen gehabt, die ihre Lebenserwartung stark eingeschränkt hätten, betont der Mediziner.

Der Rechtsmediziner wünscht sich, dass in der Corona-Debatte auch die positiven Dinge mehr Beachtung finden: „Wenn dieses Virus in ein Pflegeheim mit sehr alten, sehr kranken Menschen kommt, dann gibt es Tote, ja. Aber selbst dort überleben die meisten. Mich stört: Nur die schlimme Seite wird erzählt, nicht, wie es gut ausgehen kann.“ Der 68-Jährige, der im Oktober in den Ruhestand gehen wird, plädiert für einen selbstbestimmten Umgang mit dem Risiko.
„Rational wäre, die Pandemie einfach einzuordnen unter die vielen Gefahren und Krankheiten, die es auf der Welt und im Leben gibt. Ich sehe bei mir im Institut immer wieder Menschen liegen, die für sich ganz bewusst große Risiken akzeptiert haben. Als Raucher, beim Essen, beim Sex. Sollen sie doch, solange sie damit niemand anderen gefährden. Leben wir unser Leben, solange wir es haben.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

[marion]

ein interessanter Artikel zu unseren "Freunden" im Süden (da braucht man keine Feinde mehr)

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Silencer]

ein interessanter Artikel zu unseren "Freunden" im Süden (da braucht man keine Feinde mehr)

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja, ein wirklich klasse Artikel!
Und dazu verständlich geschrieben. Hätten sich einige "Koryphäen" aus dem HPF Forum daran ein Beispiel nehmen können, und nicht mit vollkommen idiotischen Fremdwörtern um sich rum zu werfen. Intelligenter wirken diese Beiträge dadurch nicht, eher unverständlicher. Wen ich damit meine brauche ich nicht schreiben, die wissen es selbst.

[Maitre]

Toshi immer mit seinen Wiki-Weisheiten! Der hat das System Wikipedia noch immer nicht begriffen.

Nicht nur das. Ich finde auch diese "Wissenschaftsgläubigkeit" im Lande sehr niedlich. Wir hatten nämlich schon in der Vergangenheit hofierte Koryphäen, die es mit der Wissenschaft nicht ganz so genau nahmen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Methoden, als deren Erfinder er sich ausgab, stammten von anderen Forschern. Was er unter seinem Namen als neue Erkenntnis veröffentlichte, hatten Kollegen schon längst herausgefunden. An P.s Institut wurde offenbar auch nicht oder nicht ausreichend dokumentiert; der Verdacht auf Fälschungen, auf frei erfundene Altersangaben kam auf. Plagiatsvorwürfe wurden erhoben, Manipulationen und Täuschungen nachgewiesen. Worin man auch stocherte, man stieß auf Lug und Trug.

Dieser Fall hat seinerzeit mein Verhältnis zum "Wissenschaftstandort" Deutschland nachhaltig eingenordet. Solche Bescheißereien habe ich im Kleinen selbst mit angesehen. Bis zum Falle "Protsch von Zieten" hatte ich das eher für Einzelfälle gehalten.

Interessant übrigens dieser Punkt:

..eine deutlich narzisstisch-histrionische Persönlichkeitsakzentuierung...

Dazu könnte sich vielleicht Kotzfisch mal äußern. Eine solche Persönlichkeitsakzentuierung könnte man nämlich beim Drosten durchaus auch vermuten, wenn man sein Verhalten in der Öffentlichkeit etwas beobachtet.

[ABAS]

Das Drehbuch zur globalen Coronashow hat die natuerliche Evolution geschrieben!

Regie fuehrt ebenfalls die natuerliche Evolution. Alle Politiker, Regierungsfuehrer,
Wissenschaftler und Voelker dieser Erde sind nur Akteure. Akteure die ihre Rolle
nicht beherrschen sind ersetzbar. Ueber den notwendigen Ersatz und ob es
ueberhaupt angebracht ist die Rollen neu zu besetzen entscheidet die Regie. Die
Regie ist die Natur. So schliesst sich der Kreis. Damit muessen wird uns abfinden!

Die ueberhebliche, masslose, umwelt- und erdschaedliche Spezies Menschen wird
lernen muessen das sie sich nicht immer erfolgreich ueber geltende, fundamentale
Gesetze und Regeln der natuerlichen Evolution hinwegsetzen kann.

Menschen haben Sprengstoffe erfunden. Menschen haben Verbrennungsmotoren
und Duesentriebwerke erfunden. Menschen haben Autos, Flugzeuge, Schiffe und
Raketen erfunden. Menschen haben Kernspaltung, Nuklerwaffen und Atomkraftwerke
erfunden. Menschen haben chemische Giftstoffe erfunden. Menschen haben synthetische
Kunststoffe erfunden. Menschen haben Genmanipulation an Pflanzen und Tieren erfunden!
Menschen haben Massentierhaltung und Pflanzenproduktion in Monokulturen erfunden!

Alle diese Erfindungen und die Nutzung dieser Erfindungen standen wider den Gesetzen
der natuerlichen Evolution. Die Natur haette diese zerstoererischen Erfindungen
niemals gemacht, weil damit alles menschliche, tierische und pflanzliche Leben auf der Erde
zugrundegerichtet werden kann.

[amendment]

Das Drehbuch zur globalen Coronashow hat die natuerliche Evolution geschrieben!

Regie fuehrt ebenfalls die natuerliche Evolution. Alle Politiker, Regierungsfuehrer,
Wissenschaftler und Voelker dieser Erde sind nur Akteure. Akteure die ihre Rolle
nicht beherrschen sind ersetzbar. Ueber den notwendigen Ersatz und ob es
ueberhaupt angebracht ist die Rollen neu zu besetzen entscheidet die Regie. Die
Regie ist die Natur. So schliesst sich der Kreis. Damit muessen wird uns abfinden!

Die ueberhebliche, masslose, umwelt- und erdschaedliche Spezies Menschen wird
lernen muessen das sie sich nicht immer erfolgreich ueber geltende, fundamentale
Gesetze und Regeln der natuerlichen Evolution hinwegsetzen kann.

Menschen haben Sprengstoffe erfunden. Menschen haben Verbrennungsmotoren
und Duesentriebwerke erfunden. Menschen haben Autos, Flugzeuge, Schiffe und
Raketen erfunden. Menschen haben Kernspaltung, Nuklerwaffen und Atomkraftwerke
erfunden. Menschen haben chemische Giftstoffe erfunden. Menschen haben synthetische
Kunststoffe erfunden. Menschen haben Genmanipulation an Pflanzen und Tieren erfunden!
Menschen haben Massentierhaltung und Pflanzenproduktion in Monokulturen erfunden!

Alle diese Erfindungen und die Nutzung dieser Erfindungen standen wider den Gesetzen
der natuerlichen Evolution. Die Natur haette diese zerstoererischen Erfindungen
niemals gemacht, weil damit alles menschliche, tierische und pflanzliche Leben auf der Erde
zugrundegerichtet werden kann.

... und genau aus den von dir hier aufgezählten Gründen bin ich für die Reduktion der Menschheit, für die Reduktion menschlicher Einflüsse bezüglich dieses Planeten, der mitnichten "der unsrige" ist sowie für eine moralisch-ethische Optimierung unserer Sozialisation, die mit Sicherheit keine humanistische und auch keine religiöse sein wird.

[Bolle]

Wir "schützen" uns zu Tode!

Krebskrank in der Coronakrise
"Wissen Sie nicht, dass wir eine Pandemie haben?"

Der Lungenkrebspatient Werner Haas hatte schon einen OP-Termin. Maria Relli hat Brustkrebs, unheilbar. Die Termine von beiden wurden wegen Corona abgesagt. Zwei Berichte über Kollateralschäden der Krise.


###

Am 13. März schrieb Gesundheitsminister Jens Spahn einen Brief an die Geschäftsführer aller deutschen Krankenhäuser: Eingriffe, die sich verschieben ließen, sollten gestoppt werden. Nie zuvor hat es eine solche Bitte gegeben im deutschen Gesundheitssystem.
Sigrid Frank, die Frau des Lungenkrebspatienten, hörte im Radio davon. In dem Krankenhaus ihres Mannes sollten ab dem 17. März keine elektiven Operationen mehr stattfinden. Elektiv?

weiter auf: [Links nur für registrierte Nutzer]

[ABAS]

... und genau aus den von dir hier aufgezählten Gründen bin ich für die Reduktion der Menschheit, für die Reduktion menschlicher Einflüsse bezüglich dieses Planeten, der mitnichten "der unsrige" ist sowie für eine moralisch-ethische Optimierung unserer Sozialisation, die mit Sicherheit keine humanistische und auch keine religiöse sein wird.

Auf die Natur als groesste Erfinderin ist unbedingter Verlass. Humanismus
ist keine Erfindung der Natur sondern neben den zahlreichen technischen
Erfindungen eine synthetische Erfindung der menschlichen Spezies. Kriege,
Finanz- und Wirtschaftskrisen sind ebenfalls synthetische, von Menschen gemachte
und daher keine natuerlichen Katastrophen.

Ich bin gerade heute bei der Recherche auf zwei eindrucksvollen Artikel
gestossen, die ich hier mit Quellangabe wiedergebe:

Wie viele Lebewesen gibt es eigentlich auf der Erde?

Wir sind nicht allein – Wie viele Lebewesen gibt es eigentlich auf der Erde?
Prof. Dr. Gerhard Zotz
 Institut für Biologie und Umweltwissenschaften

Wir fliegen zum Mond und schicken Forschungsroboter zum Mars, um unbekannte Welten zu entdecken. Aber auch hier auf der Erde gibt es noch viel Unbekanntes. Naturwissenschaftler schätzen, dass es auf unserem Planeten 5 bis 80 Millionen Tierarten gibt – wir kennen aber nur etwa eine Million Arten. In den Baumkronen tropischer Wälder oder auch tief im Meer finden Wissenschaftler immer wieder neue Lebewesen.

Die Vielfalt ist kaum vorstellbar. Und natürlich können wir auch nicht wissen, welche Funktionen all diese Pflanzen und Tiere haben – und was passieren würde, wenn sie aussterben.

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Erde - ein Lebewesen?
Pressemitteilung / Carl von Ossietzky-Universität Oldenburg

Ein Hund lebt - ein Saphir nicht, ein wachsendes Blatt lebt - ein Stueck abgebrochene Holzrinde nicht. Soweit, so klar. Doch lebt ein Viruspartikel, das sich nur vermehren kann, wenn es in eine Zelle geraet? Ist die Information, die in einem Quarzkristall gespeichert ist, weniger lebendig als die DNA? Was lebt und was nicht, ist mitunter nicht leicht zu verstehen - vor allem nicht, wenn man den Thesen Wolfgang Krumbeins, Geomikrobiologe und Philosoph an der Universitaet Oldenburg, und seines Doktoranden Georg Levit folgt:

Sie stellen in der neuesten Ausgabe (Nr. 25) von EINBLICKE, dem Forschungsmagazin der Universitaet Oldenburg, fest:

Die Erde selbst ist ein Lebewesen. Die Erde lebt, waechst, speichert, wandelt sich so wie ein Baum, ein Tier, ein Mensch. Menschen wie Dinosaurier, Pflanzen wie Bakterien sind der Theorie gemaess nicht aus der toten Materie der Erde entstanden und damit von ihr unabhaengiges Leben. Sie und wir sind vielmehr nur Ausdruck und Ergebnis des Lebewesens Erde - ein Zeichen deren eigenen Lebens. Es gibt keine tote Materie "Erde", die Erde lebt.



Hintergrund dieser Aussagen ist Krumbeins und Levits These vom Leben. Danach ist Leben das Erzeugen und Erhalten "dyssymmetrischer Zustaende": So sind z.B. unsere beiden Gesichtshaelften dyssymetrisch: Sie sind nur weitgehend, aber nicht voellig symmetrisch. Dyssymmetrie ist also nicht das Gegenteil von Symmetrie. Symmetrische Zustaende wie bei Kristallen und asymmetrische Zustaende wie bei verteiltem Gas leben nicht. Ihnen fehlt die Dynamik, die zum Leben gehoert.

Denn Leben strebt danach weiterzuleben, und im dyssymmetrischen Zustand - so sagen Krumbein und Levit - ist diese Dynamik gerade gegeben. Der Lebensprozess laeuft an der Membran ab, denn sie ist - biologisch gesehen - dafuer der geeignetste Ort. Die Zelle beispielsweise reichert ihre Isotope an ihrer Membran an.

Aehnlich funktioniert auch die aeussere Huelle der Erde, sie funktioniert wie eine biologische Membran. Sie erzeugt eine Atmosphaere, die ohne Leben anders beschaffen waere. Die Sonne gibt der Erde die Energie. Leben ist also die Herstellung dyssymmetrischer Zustaende an der Membran.

 Die Biomasse der Erde schafft eine Atmosphaere, bestehend aus ca. 17% Sauerstoff, ca. 80% Stickstoff, CO2 und Edelgasen, die durch das Leben auf ihrer Oberflaeche, der Erdmembran, in konstanter Zusammensetzung aufrechterhalten wird. Menschen und Tiere verbrauchen Sauerstoff und sondern Kohlendioxid ab. Baeume brauchen Kohlendioxid und geben Sauerstoff ab. Um das Gleichgewicht auf der Erde konstant zu halten, bedarf es auch der Konzentration und Bewegung unterschiedlicher Elemente in der Erdkruste, wie Bewegungen und Umpfluegungen der Kruste, Erdbeben und Vulkanausbrueche, so Krumbein und Levit. Die sich daraus bildende Form bestimmt das lebende Element mit. Letztlich sogar bestimmt die Form der Erde das, was sie entwickelt. Insofern sind auch die Menschen nur ein Bestandteil des Lebewesens Erde. Ein recht unwesentliches sogar, bedenkt man, wie kurz sie erdgeschichtlich gesehen erst leben.

Krumbein und Levit sehen auch, dass die Erde die zeitliche Dimension einsetzt, um ihr Leben zu erhalten. Prozesse aus der Vergangenheit werden mit Prozessen der Zukunft gekoppelt. Das ist der sogenannte Rueckkopplungseffekt. Der heutige Kohlen- oder Erdoelabbau durch die Menschen, so das ins humoristische gehende Beispiel, koennte aus dem Blickwinkel der lebenden Erde durchaus ein gewollter Effekt sein, um sich am Leben zu erhalten. Denn weshalb sollte sie organisch Totes, wie Erdoel, dauerhaft bewahren?

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Querfront]

Ramelow schießt weiter quer. Rest der Landesfürsten und der Bund verharren in wahnhaftem Alarmismus.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Normaler Unterricht erst nach Impfung der Schüler? – Bodo Ramelow stellt sich dagegen

Als erstes Bundesland will Thüringen die Corona-Notverordnungen aufheben. Mit Eingriffen in die Privatsphäre sei nun Schluss, erklärte Ministerpräsident Ramelow am Donnerstag. Er kritisierte zudem, dass ein normaler Schulbetrieb von Impfstoffen abhängig gemacht werde.

Der Vorstoß des Freistaats Thüringen zur Lockerung der Corona-Bestimmungen ab dem Ende der kommenden Woche löste eine heftige politische Debatte aus. Ministerpräsident Bodo Ramelow von der Linken hatte am Wochenende erklärt, er wolle vom 6. Juni an auf allgemeine, landesweite Corona-Beschränkungen verzichten und stattdessen auf "lokale Ermächtigungen" und Eigenverantwortung setzen.

Keine Kontrolle des Privatlebens mehr.

Um es klar zu sagen: Eingriffe in die Privatsphäre geben wir auf. Ich bin nicht mehr bereit, dass die Polizei oder das Ordnungsamt an die Tür einer Wohnung klopft und fragt, 'sind hier zwei oder drei Haushalte zusammen?'.

Grundsätzlich verachte ich Ramelow und seine antideutsche Dreckspartei. Aber hier hat er Recht. Es gibt weiterhin ein starkes bestreben, den Ausnahmezustand, dauerhaft als "neue Normalität" zu etablieren. Das ist nichts anderes als ein Putsch gegen den demokratischen Rechtsstaat. Corona ist durch, die Einschränkungen, speziell die Demonstrationsverbote sollen bleiben, damit sich keine Massenbewegung gegen die gerade laufenden Schweinereien in der Politik bildet.

Was man den Kindern hier antut, ist ein besonders verabscheuungswürdiges Verbrechen. Die Gefahr, an Corona ernsthaft zu erkranken oder gar zu sterben, ist für diese praktisch bei Null. Trotzdem werden sie am längsten gegängelt und mit den härtesten Maßnahmen überzogen. Hier geht es offensichtlich um eine Umerziehung im Sinne der "Neuen Normalität". Kinder und Jugendliche haben ein anderes Zeitempfinden. Noch ein paar Montate und sie haben vergessen, dass es je anders war.