Göring vermasselte die Luftschlacht um England

[Schlummifix]

Eine neue, wissenschaftliche Studie belegt: Ohne Görings Umschwenken auf zivile Ziele hätte die Luftwaffe zu 90% gewonnen und der Krieg wäre anders ausgegangen. Göring empfahl später auch, Stalingrad zu halten und verschuldete so die Einkesselung. Der Morphinist war ein unglaublicher Versager.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sjard]

Eine neue, wissenschaftliche Studie belegt: Ohne Görings Umschwenken auf zivile Ziele hätte die Luftwaffe zu 90% gewonnen und der Krieg wäre anders ausgegangen. Göring empfahl später auch, Stalingrad zu halten und verschuldete so die Einkesselung. Der Morphinist war ein unglaublicher Versager.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das die Luftwaffe zivile Ziele in Großbritannien bombardierte halte ich für eine Falschmeldung. Damit sollen wohl nur die Angriffe der RAF auf
zivile Ziele in Deutschland gerechtfertigt werden.

[autochthon]

Au weh.
Ganz ganz heißer Sabberstrang. Mods! - wachsam bleiben. Hier droht unbill.

[Schlummifix]

Es geht um Städte wie London. Man hätte weiter die Luftwaffenbasen bombardieren müssen. Siehe Untersuchung.

Göring empfahl auch während der Dünkirchen-Evakuierung, die Panzer zu schonen und die Luftwaffe einzusetzen. Ein unglaublicher Versager...

[herberger]

Die Schlacht über GB war schon von Anfang an vermasselt und hätte sofort abgebrochen werden müssen. Die wichtigste Rolle im Kampf fiel der Me 110 zu. Dieses Flugzeug konnte die Erwartungen die man in ihr steckte komplett nicht erfüllen.

[Schlummifix]

Au weh.
Ganz ganz heißer Sabberstrang. Mods! - wachsam bleiben. Hier droht unbill.

Inwiefern? Hier geht es um Geschichte.
Wenn es dich nicht interessiert, geh in den interracial/ cuckold-Strang.

Die Auswertungen ergaben: Die Luftschlacht um England hätte sehr leicht anders ausgehen können. Hätte Hitler die massiven Luftangriffe drei Wochen früher begonnen und die Bombardierung während der gesamten Zeit auf Stützpunkte der Royal Air Force konzentriert, dann wäre die britische Lufthoheit gebrochen worden, wie die Forscher berichten. Schon diese beiden Änderungen der Strategie hätten selbst bei einer anfänglich 98-prozentigen Siegchance für Großbritannien die Wahrscheinlichkeit für eine britischen Sieg auf 34 Prozent verringert. Hätten die Chancen anfangs bei 50:50 gelegen, wären die Deutschen mit dieser Strategieänderung zu 90 Prozent siegreich aus der Luftschlacht hervorgegangen, wie Wood und seine Kollegen berichten.

[autochthon]

Inwiefern? Hier geht es um Geschichte.
Wenn es dich nicht interessiert, geh in den interracial/ cuckold-Strang.

Inwiefern?

Du schreibst es doch selbst. Es geht um "Geschichte".

Aber du hast recht. Ich geh`mal in die interracial-Fäden.

[Großmoff]

Eine neue, wissenschaftliche Studie belegt: Ohne Görings Umschwenken auf zivile Ziele hätte die Luftwaffe zu 90% gewonnen und der Krieg wäre anders ausgegangen. Göring empfahl später auch, Stalingrad zu halten und verschuldete so die Einkesselung. Der Morphinist war ein unglaublicher Versager.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dem ist so. Deutlich umfangreicher und mit Quellen unterlegt ist dieser Wikipedia-Artikel, in der das Umschwenken von der taktischen zur strategischen Bombardierung als eklatanter Fehler herausgestellt wurde:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Maitre]

Die Schlacht über GB war schon von Anfang an vermasselt und hätte sofort abgebrochen werden müssen. Die wichtigste Rolle im Kampf fiel der Me 110 zu. Dieses Flugzeug konnte die Erwartungen die man in ihr steckte komplett nicht erfüllen.

Das konnte sie besonders dann nicht, wenn sie, auf Befehl des Herrn Reichsmarschall, engen Begleitschutz für die Bomber fliegen musste. Im klassischen Energiekampf (Höhenvorteil nutzen, im Sturzflug aufs Ziel, mit der starken Frontalbewaffnung angreifen, danach mit Energieüberschuss wegsteigen) konnte sie den wichtigsten britschen Luftverteidigungsjäger, nein nicht die ohnehin überbewertete Spitfire sondern die Hawker Hurricane, schon recht wirksam niederkämpfen. Aber der alte Jagdflieger hatte seine Erfahrungen aus dem großen Krieg scheinbar schon verdrängt.

[herberger]

Das konnte sie besonders dann nicht, wenn sie, auf Befehl des Herrn Reichsmarschall, engen Begleitschutz für die Bomber fliegen musste. Im klassischen Energiekampf (Höhenvorteil nutzen, im Sturzflug aufs Ziel, mit der starken Frontalbewaffnung angreifen, danach mit Energieüberschuss wegsteigen) konnte sie den wichtigsten britschen Luftverteidigungsjäger, nein nicht die ohnehin überbewertete Spitfire sondern die Hawker Hurricane, schon recht wirksam niederkämpfen. Aber der alte Jagdflieger hatte seine Erfahrungen aus dem großen Krieg scheinbar schon verdrängt.

Die 110 konnte weder Geleitschutz geben noch einzeln operieren diese 110 brauchte selber Geleitschutz.