Göring vermasselte die Luftschlacht um England

[Swesda]

In beiden Fällen vermutlich eher dümmliche Überlegenheits-Duselei.

Wenn du auf der Suche nach der Wahrheit bist darfst du nicht gleich den erst besten Weg wählen, nur weil er so schön geteert ist.
Über Dünkirchen wurde viel gerätselt. Die für mich wahrscheinlichste Version ist die, dass Göring diesen großen Triumpf für sich beanspruchen wollte und deswegen Hitler einen Stop der Panzer empfohlen hatte. Die Luftwaffe aber konnte auch hier nicht wirksam eingesetzt werden. Die zweite, als sehr wahrscheinlich gehandelte Version der verschiedenen Biographen und Geschichtsschreiber lautet, Hitler hätte mit diesem Gnadenakt die Engländer doch noch zu einem Frieden und Freundschaft überzeugen können. Der Zug aber war natürlich nach der Bombardierung ziviler Ziele in England abgefahren.

[Swesda]

Wieso "unsere" Bombe? Deutschland hatte keine. Und seit 1943 ebenfalls kein schweres Wasser, um eine zu bauen.

A-Bombe, Reichsflugscheibe und weitere Wunderwaffen gehören zum Repertoire der Darstellung "Adolf Hitler war einfach zu fair, um diese Waffen einzusetzen", u.a. auch hier im Forum schon zu lesen gewesen. Diese Darstellung ist bei genauer Betrachtung der Abläufe nicht haltbar. Großzügige Fairness war nicht das Kennzeichen der deutschen Kriegsführung und hätte es auch niemals sein können.

[Schlummifix]

Wieso "unsere" Bombe? Deutschland hatte keine. Und seit 1943 ebenfalls kein schweres Wasser, um eine zu bauen.

Unsere Wìssenschaftler (Heisenberg, Weizsäcker) haben das boykottiert. Ein weiterer Fehler.
Mit der A-Bombe hätten wir auch gewonnen.

[Schlummifix]

A-Bombe, Reichsflugscheibe und weitere Wunderwaffen gehören zum Repertoire der Darstellung "Adolf Hitler war einfach zu fair, um diese Waffen einzusetzen", u.a. auch hier im Forum schon zu lesen gewesen. Diese Darstellung ist bei genauer Betrachtung der Abläufe nicht haltbar. Großzügige Fairness war nicht das Kennzeichen der deutschen Kriegsführung und hätte es auch niemals sein können.

Er hatte große Mengen Sarin...und setzte sie nicht ein. Fakt.

[herberger]

Vor Dünkirchen musste man Guderian 3 mal einen Haltebefehl geben, erst beim 3. Haltebefehl stoppte er. Beim ersten und zweiten Haltebefehl nannte er seinen Angriff "bewaffnete Aufklärung"!

[Swesda]

Er hatte große Mengen Sarin...und setzte sie nicht ein. Fakt.

Tabun, die Wehrmacht verfügte über sehr große Mengen Tabun. Sarin war nur in kleineren Mengen verfügbar, die großen Produktionsanlagen konnten nicht mehr fertiggestellt werden. Hitler ließ diese Kampfmittel nicht verwenden, das stimmt. Das war aber keine Fairness sondern ein Zugeständnis an die Alliierten die mit entsprechender Vergeltung drohten, falls Deutschland auch noch Giftgas einsetzen würde. Man kann froh sein, dass die Engländer keine Ahnung von den großen Mengen bereits fertiger Tabun-Geschosse hatten.

[Swesda]

Vor Dünkirchen musste man Guderian 3 mal einen Haltebefehl geben, erst beim 3. Haltebefehl stoppte er. Bein ersten und zweiten Haltebefehl nannte er seinen Angriff "bewaffnete Aufklärung"!

Der arme Guderian war zu dem Zeitpunkt sicher einer der verzweifeltsten und wütensten Deutschen, der in diesem Moment nicht sehnlichster als den Führer zum Teufel wünschte.

[Großmoff]

Der arme Guderian war zu dem Zeitpunkt sicher einer der verzweifeltsten und wütensten Deutschen, der in diesem Moment nicht sehnlichster als den Führer zum Teufel wünschte.

Tatsächlich kam ihm der Haltebefehl sogar entgegen.

[herberger]

Der arme Guderian war zu dem Zeitpunkt sicher einer der verzweifeltsten und wütensten Deutschen, der in diesem Moment nicht sehnlichster als den Führer zum Teufel wünschte.

Stimmt das ist überliefert, er war generell wütend auf Hitler weil der aus einer günstigen Kriegslage eine Niederlage machte.

[Swesda]

Tatsächlich kam ihm der Haltebefehl sogar entgegen.

Warum? Wie ist dein Kenntnisstand?