Die Luftschlacht um England ging doch an einem Konzeptionsfehler verloren.
Man glaubte eine Bomberformation könne sich selbst verteidigen. Gewissen Geleitschutz sollten die Me-110 bieten, die aber versagte.
Die Me-109 musste einspringen obwohl sie nur ein Gefechtsfeldjäger war. Sie konnte über England aber nur 20 Minuten kämpfen.
Die Frage die sich mir stellt ist ob irgendein Land nicht diesen Konzeptionsfehler gemacht hat.
Hatten andere Länder brauchbare Langstreckenjäger bereits vor dem Krieg, bzw. in Planung zum Masseneinsatz?
Nur dann könnte man von Görings Versagen sprechen.
backward never.
ignore: Lichtblau
Sie ging durch den Strategiewechsel verloren.
[Links nur für registrierte Nutzer]Für die Royal Air Force jedenfalls war der jetzt anschließende völlige Strategiewechsel der Luftwaffe ein Geschenk. [...]
Statt weiter die Infrastruktur der britischen Luftverteidigung langsam, aber effektiv zu zerstören, wurden nun die Dorniers, Heinkels und die neu hinzu gekommenen Schnellbomber Junkers Ju-88 A4 zu Angriffen auf London geschickt.[...]Mit der schubweisen Umstellung vom Kampf um die Luftüberlegenheit auf vermeintlich strategische Angriffe gegen britische Zivilisten zwischen Ende August und Mitte September 1940 endete die eigentliche Luftschlacht um England. Sie erwies sich als die erste Niederlage der deutschen Luftwaffe, von der sich der Mythos dieser unter Hitler erst neu aufgebauten Teilstreitkraft nie erholte.
Und man muss nicht einmal von Görings Versagen in diesem Falle sprechen, denn er folgte dem Willen der politischen Führung.
Die Strategie der Amerikaner in Europa setzte ziemlich früh auf Angriffe gegen die Infrastruktur, die allerdings am Tage geflogen werden mussten. Was eben durch den mangelnden Jagdschutz für dramatische Verluste sorgte, wie z.B. beim Angriff auf Schweinfurt oder den von mir erwähnten Angriff auf Ploesti.
Die Luftschlacht um England hätte m.M. nur Sinn ergeben, wenn sie die Overtüre zu einer Landung gewesen wäre. Was sie allerdings erreicht hat, nämlich einen moralischen Schub für die 1940 noch defätistische Bevölkerung zu geben.
Klug wäre es möglicherweise gewesen, diesen Defätismus mit propandistischen Mitteln zu stärken, in dem man Flugblätter über England abgeworfen hätte.
Früher waren Dick und Doof zwei Personen.
Till Backhaus
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)