Putin stopft euch das Maul

[Arndt]

Stalin war im Kampf gegen Verräter und Saboteure dagegen überaus erfolgreich.

Dies stellte sogar Joseph E. Davis fest, der 1936-1938 Botschafter der USA in der Sowjetunion war:

Ja. Das war er tatsächlich. Weil er die Kategorie der Verräter und Saboteure sehr weit gefasst hat. Indem er bei 1000 Hingerichteten z.B. zwei echte Verräter und Saboteure mit erwischt hat, war er diesbezüglich 100%ig erfolgreich.

[Lykurg]

Russland ist ein multinationaler Staat, ein starkes Bündnis aus Christen und Muslimen, aus Slawen, Kaukasiern und Turkvölkern. Darin liegt die wahre Stärke des Riesenreichs.

Den Hitlerverschnitt Demuschkin, dem es schwer fällt einen Satz auf Russisch fehlerfrei zu Papier zu bringen, und seinen Inzest-Verein "Slawische Union" nimmt hier keiner für voll.

Russland ist deshalb (noch) kein 3. Welt Staat, weil es die Technologie von nordischen Völkern erhält und selbst noch nordische Anteile hat, die klug genug sind, den Laden da am Laufen zu halten. Deine Turkvölker und Dunkelvölker werden Russland allerdings nicht retten. Und von einem Bündnis kann man da keinesfalls sprechen.

[Lord Laiken]

Quantitativ.

Auch Qualitativ. Die russischen Waffen waren sehr leistungsfähig und zahlreich. Was zu den hohen Verlusten führte, war Stalins Strategie des Verheizens, die allerdings zum Erfolg führte.

[Lykurg]

Auch Qualitativ. Die russischen Waffen waren sehr leistungsfähig und zahlreich. Was zu den hohen Verlusten führte, war Stalins Strategie des Verheizens, die allerdings zum Erfolg führte.

Alles westliche Technik, Industrie und Lieferungen (vielfach direkt aus den USA). Allein die USA hat beide Weltkriege gewonnen, sonst niemand.

[moishe c]

Putin ist doch gar kein Deutscher. Kann also kein Verräter sein.
Sein Stalin-Gejubel finde ich nicht so toll, aber die Leistung der Roten Armee war schon gewaltig.

Was meinst du mit Leistung?

Sich wie kleine Pudel ins Abwehrfeuer deutscher Maschinenwaffen treiben zu lassen?

Sich eine geradezu feudalistische Hierarchie in der Roten Armee gefallen zu lassen - Offiziere werden gerettet und belobigt, Muschiks können verrecken?

[Arndt]

Auch Qualitativ. Die russischen Waffen waren sehr leistungsfähig und zahlreich.

Die unterstützenden matriellen Spenden der US- amerikanischen Alliierten nicht zu vergessen.

[moishe c]

Alles westliche Technik, Industrie und Lieferungen (vielfach direkt aus den USA). Allein die USA hat beide Weltkriege gewonnen, sonst niemand.

Ich denke eher, daß Leute wie Kahn, Industrie-Organisator bei Ford, der Stalin über 1500 Rüstungsbetriebe konzipiert und geplant hat (= das war die g e s a m t e sowj. Rüstungsindustrie!),

dieses Menschenschächten "gewonnen" haben!

[Lord Laiken]

Mit westlicher Hilfe.

Die wird überschätzt, bestand hauptsächlich aus Jeeps und LKW. Die Russen haben doch ebenso viele T-34 gebaut wie die Amerikaner M4. Hinzu kommen noch die schweren Panzer und Sturmgeschütze.

Die Leistungen der Deutschen waren herausragend. Allein, dass es ihnen gelungen ist, Stalins riesige Invasionsarmee an der Westgrenze zu zerschlagen, war enorm.

Ja, da haben sie die Russen übelst erwischt - Darauf waren diese allerdings nicht vorbereitet. Die Abwehrkämpfe mit den Versorgungsengpässen, das war die eigentliche Leistung.

[Dima]

Es ist dein gutes Recht, das so zu sehen. Es ist aber mein gutes Recht, das mit der "Befreiung" für mein Volk nicht so zu sehen. Im Übrigen sind "nationalsozialistische Ideologie" und Moral der deutschen Wehrmacht durchaus zwei paar sehr verschiedene Schuhe.

Es ist dein gutes Recht. Ich mische mich nicht in die Belange eines anderen Volkes ein. Ich bin Russe. Für mich waren meine Großväter von der Roten Armee Befreier. Wenn es für dich keine waren, ist das deine Meinung, die ich gerne respektiere.

Stalin hat für die jüdischen Oligarchen gearbeitet und es in jungen Jahren auch noch offen herausposaunt. Er war ein Verbrecher, der auch Abermillionen Russen ermordet hat. Der rote Bolschewismus hat Russland blutig verwüstet und sollte nicht mit dem echten Russland verwechselt werden.

Er hat keine "abermillionen von Russen ermordet", er hat Verräter identifiziert und herausgefiltert. Egal welcher ethnischen Abstammung. Egal ob Juden, Russen, Ukrainer, Weißrussen, Georgier, Tschetschenen oder Finnen.

"Abermillionen" waren es aber nicht, so wie Solschenizyn schrieb. Übrigens hat dieser Solschenizyn vor einigen Jahren mal vor Schweizer Studenten zugegeben, dass ein Teil seiner Erzählungen ausgedacht sind.

Die angeblichen Opferzahlen der "blutigen Repressionen" schwanken so stark, dass sie arg unglaubwürdig sind.

Und sie steigen von Jahr zu Jahr.

Manche liberalen Pseudo-Historiker schreiben schon davon, dass Stalin 150 Millionen Sowjetbürger umgebracht haben soll. Das wären fast 80% aller damals lebenden Sowjetbürger. Das heißt, sowjetische Städte müssten nach Stalin komplett menschenleer sein. Aber genau das Gegenteil ist der Fall.

Deshalb ist die "Stalin-Forschung" heute erstunken und erlogen.

[moishe c]

Auch Qualitativ. Die russischen Waffen waren sehr leistungsfähig und zahlreich. Was zu den hohen Verlusten führte, war Stalins Strategie des Verheizens, die allerdings zum Erfolg führte.

Überlege dir mal was a l l e s die Sowjets ab Mai 45 (und davor!) an deutscher Wehrtechnik übernommen haben!