Der Atheistenstrang

[amendment]

Den Eindruck hast du nur weil du nicht fähig bist zu begreifen und zu differenzieren.

Wie lautet denn deine Empfehlung, was es bei dir zu begreifen gäbe? Dass du ein opportunistischer Zündler bist? Einer, der - wenn es hart auf hart kommt - schnell wieder zurück in die zweite Reihe entfleucht?

Dein martialischer Avatar passte übrigens so gar nicht zu dem Eindruck, den ich von dir habe....

[Valdyn]

Wie lautet denn deine Empfehlung, was es bei dir zu begreifen gäbe? Dass du ein opportunistischer Zündler bist? Einer, der - wenn es hart auf hart kommt - schnell wieder zurück in die zweite Reihe entfleucht?

Dein martialischer Avatar passte übrigens so gar nicht zu dem Eindruck, den ich von dir habe....

Ich sagte doch, du bist nicht fähig zu differenzieren. Das war doch schon der Hinweis darauf, dass du Grautöne nicht begreifst.

Aber das musst du auch nicht. Das ist ja als fanatischer Antichrist auch gar nicht deine Absicht.

[amendment]

Eher Selbiges. Ich halte ihn für ehrlich und "guten Glaubens".

Aber wie verhält man sich zu Menschen, die "guten Glaubens" Hexen verbrennen würden?

Das sind doch "geistige" Täter...


Um beim Beispiel Krabats zu bleiben: Auch ein Herr Eichmann handelte "guten Glaubens"... Und selbstverständlich muss ein jeder, der "guten Glaubens" handelt, für seine Taten zur Rechenschaft gezogen werden.

Was dieser Krabat hier vollzieht, ist geistige Brandstiftung. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Er ist ein "Täter in spe".

Selbstverständlich nur in "guter" Absicht.... ich weiß.

Denn nur der Rest der Welt ist böse....

Ich bin ein Gegner sowohl des christlichen als auch islamistischen Fundamentalismus! Und ich spreche jedem Fundamentalisten vernunftbasierte Intelligenz ab!

[Valdyn]

Ich bin ein Gegner sowohl des christlichen als auch islamistischen Fundamentalismus! Und ich spreche jedem Fundamentalisten vernunftbasierte Intelligenz ab!

Witzig. Du bist doch selber einer der Fundamentalisten hier. Schliesslich willst du Religionen verbieten und hälst einen solchen Zustand für ursprünglicher.

[DJ_rainbow]

Witzig. Du bist doch selber einer der Fundamentalisten hier. Schliesslich willst du Religionen verbieten und hälst einen solchen Zustand für ursprünglicher.

Ich kann hier nur für mich sprechen, nicht für @amendment - aber mir wirft das paranoide Krabattele ja Ähnliches vor. Deswegen zur Klarstellung von meiner Seite: Mir ist es völlig Hupe, was einer in seinen eigenen vier Wänden treibt. Im Gegenzug erwarte ich, dass es anderen völlig Hupe ist, was ich in meinen eigenen vier Wänden treibe. Insbesondere auf Missionierungsversuche reagiere ich allergisch!

[amendment]

Witzig. Du bist doch selber einer der Fundamentalisten hier. Schliesslich willst du Religionen verbieten und hälst einen solchen Zustand für ursprünglicher.

Nenne uns allen hier das Zitat, wonach ich Religionen verbieten würde!

Richtig ist: Ich möchte den Einfluss ALLER Religionen auf das gesellschaftliche Leben weitgehend eingedämmt wissen. Und ginge es nach mir, würden sich ALLE Religionen so nach und nach vom Antlitz dieser Erde "entschleichen", so dass nur noch undogmatische Spiritualität bliebe. Ohne Betvorschriften, ohne einen jähzornigen Gott, ohne Mord und Totschlag aufgrund von Glaubensfragen.

Ich KANN gar kein Fundamentalist sein, weil ich keinerlei Doktrin anhänge - ich halte mich ausschließlich an die Vernunft.

Spiritualität: ja

Religionen: nein

Comprendre?

[amendment]

Ich sagte doch, du bist nicht fähig zu differenzieren. Das war doch schon der Hinweis darauf, dass du Grautöne nicht begreifst.

Aber das musst du auch nicht. Das ist ja als fanatischer Antichrist auch gar nicht deine Absicht.

Ich muss dich enttäuschen: Ich bin kein fanatischer Antichrist.

[Trantor]

Ich kann hier nur für mich sprechen, nicht für @amendment - aber mir wirft das paranoide Krabattele ja Ähnliches vor. Deswegen zur Klarstellung von meiner Seite: Mir ist es völlig Hupe, was einer in seinen eigenen vier Wänden treibt. Im Gegenzug erwarte ich, dass es anderen völlig Hupe ist, was ich in meinen eigenen vier Wänden treibe. Insbesondere auf Missionierungsversuche reagiere ich allergisch!

tja leider geht es bei religiösen und ideologischen Diskussionen immer mehr darum was einer im öffentlichen Leben treibt.....schliesslich müssen wir ja raus und am öffentlichen Leben teilnehmen.

[DJ_rainbow]

tja leider geht es bei religiösen und ideologischen Diskussionen immer mehr darum was einer im öffentlichen Leben treibt.....schliesslich müssen wir ja raus und am öffentlichen Leben teilnehmen.

Ja, und da haben sich die Bückbeter - und zwar alle! - zurückzuhalten. Ich befürworte dringend eine strinkt säkulare Gesellschaft. Soll im Hinblick auf den Lattenseppl oder jeden anderen Popanz jeder machen, was er will - aber auf seine eigenen Kosten und ohne die anderen damit zu belästigen.

[Valdyn]

Nenne uns allen hier das Zitat, wonach ich Religionen verbieten würde!

Richtig ist: Ich möchte den Einfluss ALLER Religionen auf das gesellschaftliche Leben weitgehend eingedämmt wissen. Und ginge es nach mir, würden sich ALLE Religionen so nach und nach vom Antlitz dieser Erde "entschleichen", so dass nur noch undogmatische Spiritualität bliebe. Ohne Betvorschriften, ohne einen jähzornigen Gott, ohne Mord und Totschlag aufgrund von Glaubensfragen.

Ich KANN gar kein Fundamentalist sein, weil ich keinerlei Doktrin anhänge - ich halte mich ausschließlich an die Vernunft.

Spiritualität: ja

Religionen: nein

Comprendre?

Man kann den gesellschaftlichen Einfluss von Religionen nicht eindämmen ohne sie zu verbieten.

Und selbst wenn man sie verböte wäre der Einfluss noch da weil Religiösität eben menschliche Natur ist. Das Christentum ist ein Beleg davon. Trotz Verbote und konsequenteste Verfolgung hat es 2000 Jahre überstanden.

Und natürlich ist deine Position deshalb fundamentalistisch. Und antichristlich ist sie auch. Deshalb ist die Bezeichnung fundamentalistischer Antichrist so falsch nicht.