Diese Woche gab es eine geschichtliche Dokumentation, die die Kriege während der letzten Jahrhunderte aufzeichnet - es ging um das Ende des Osmanischen Reiches und welche Länder daran beteiligt waren - auch Deutschland - interessant, da mal reinzuschauen.
53 min
53 min
Wenn wir Kriege betrachten, müssen wir auch die ganze Geschichte des davor betrachten - sonst wird uns nicht klar, wie vieles wie ein Zahnrad ineinander greift.
Nun sagen viele System Historiker, die Kriegsverbrecherprozesse ab 1945 sind ein Meilenstein in der Weltgeschichte, zum ersten mal wurden auch die Hauptverantwortlichen für ihre Taten zur Verantwortung gezogen. Über so eine Aussage haben die Geschichten Erzähler auch nicht groß nachgedacht weil er ja in das Geschichtsbild der Sieger passt.
Nur wer garantiert das der Verlierer eines Krieges immer der Verbrecher ist und der Sieger immer im Auftrag der Gerechtigkeit handelt, und kein Kriegsverbrecher ist?
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
Da mag die Frage erlaubt sein, wer denn nun die eigentlichen "Sieger" des Zweiten Weltkriegs waren. England und Frankreich, deren Kolonialimperien schon kurz danach zerbröckelten und die heute nur noch "Mittelmächte" sind, wenn überhaupt? Die Sowjetunion, die, als gewaltiges "Gesellschaftexperiment" ebenso gewaltig scheiterte, zum Preis der millionenfachen Abschlachtung der echten, ethnischen Russen, oder das damals noch rein weiß dominierte, konservative Amerika, das heute nur noch ein brodelnder, "liberaler" Eintopf ist? Die eigentlichen Sieger waren, wie in allen Kriegen seit Napoleon, auch deren eigentliche Verursacher. Und die sind "überstaatlich", wenn ich das mal so ausdrücken darf. Und bei denen liegt auch die gesamte und alleinige Kriegsschuld.
Igno-Mülleimer: Frei-denker, politisch Verfolgter, Willi Nicke, iglaubnix+2fel, tosh, monrol, Buella, Löwe, Widder58, Piedra, idistaviso, Pythia, Freelance, navy, SLNK
Mitglied der Fraktion der Liberalen
Igno-Mülleimer: Frei-denker, politisch Verfolgter, Willi Nicke, iglaubnix+2fel, tosh, monrol, Buella, Löwe, Widder58, Piedra, idistaviso, Pythia, Freelance, navy, SLNK
Mitglied der Fraktion der Liberalen
Dr. Stefan Scheil
Was es aus britischer Sicht zu verhindern galt. Und was in diesen Tagen vor 75 Jahren final verhindert wurde: Die Option auf ein Deutschland, das Mittel- und Osteuropa dominiert. Dessen damals rasch wachsende Bevölkerungszahl bereits allein als Bedrohung empfunden wurde.
Hier eine britische Propagandakarte (kurz nach 1900), mit dem Fragezeichen auf den britischen Inseln, ob man das zulassen soll.
Findet sich auch in Winston Churchills Nachlass aus den 1930ern
[Links nur für registrierte Nutzer]
Interessant die Briten rechneten um 1900, wenn nichts passiert, dann könnte das deutsche Reich um 1950 über 250 Millionen Menschen verfügen.
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)