Frankreich schließt islamische Einrichtungen: Moscheen, Schulen, Kulturstätten, Bars etc.

[Trantor]

Oder veilleicht auch nicht, vielleicht hast Du einfach zu viele Vorurteile.

du bist doch der Islamexperte, was sagt denn der Koran darüber aus wenn ein nichtmuslimischer Mann eine Muslimin heiraten will, welchen Glauben haben die Kinder anzunehmen - wie ist dahingehend die Rechtssprechung in anderen islamischen Ländern?

[Valdyn]

Unsinn. Symptombekämpfung und kosmetische, medienwirksame Aktionen können nichts gegen die demografischen Tatsachen ausrichten, dass die weißen Franzosen eine Geburtenrate unter Erhaltungsniveau haben und durch höhere Geburtenrate von Afro-Orientalen verdrängt werden.

Veränderungen können nur über die Demografie kommen, nicht über Moschee-Schließungen.

---

Das ist in etwa so wie einem Lungenkrebspatienten zu sagen er solle einfach mit dem Rauchen aufhören, dann würde das schon wieder werden. Der Krebs ist ja nur Symptom. Den braucht man nicht behandeln....

[Klopperhorst]

Das ist in etwa so wie einem Lungenkrebspatienten zu sagen er solle einfach mit dem Rauchen aufhören, dann würde das schon wieder werden. Der Krebs ist ja nur Symptom. Den braucht man nicht behandeln....

Der franz. Innenminister sagt ja nicht, dass er die Geburtenrate von Afro-Orientalen massiv unter 2 drücken will und die Geburtenrate weißer Franzosen über 2 anheben will.
Nur so, und auch in Kombination mit einem Einwanderungsstopp sowie Massenrückführungen, wäre das Problem innerhalb einiger Generationen zu lösen.

---

[Valdyn]

Der franz. Innenminister sagt ja nicht, dass er die Geburtenrate von Afro-Orientalen massiv unter 2 drücken will und die Geburtenrate weißer Franzosen über 2 anheben will.
Nur so, und auch in Kombination mit einem Einwanderungsstopp sowie Massenrückführungen, wäre das Problem innerhalb einiger Generationen zu lösen.

---

Ja, das stimmt ja. Aber es stimmt eben auch, dass das Kind aktuell schon im Brunnen ist und mit der Verweigerungshaltung AUCH die Symptome anzugehen niemandem geholfen ist ausser denen, die die Entwicklung ohnehin wollen.

[Trantor]

Warum soll es kontraproduktiv sein, nicht zum hundersten Mal die ständig gleichen Diskussionen über Moslems zu wiederholen, wenn Moslems gar nicht diejenigen sind, welche die heutigen Probleme im Westen aktiv herbeigeführt haben?
Wie soll eine adäquate Änderung herbeigeführt werden, wenn man nur über die Konsequenzen spricht, nicht aber über deren Ursachen?

genau diese Frage habe ich dir ausführlich in meinem Post beantwortet, hast du es überhaupt gelesen? Warum fragst du erneut? Bitte gehe konkret auf das ein was ich schreibe.

solange die signifikante Mehrheit der Bevölkerung der Ansicht ist, es gäbe kein Problem mit dem Islam, es gäbe kein Problem mit der Migration aus afrikanischen islamsichen Ländern, solange sie der Meinung sind, das die Menschen die da kommen alle unser Fachkräftemangelproblem lösen und sich alle problemlos in unsere freie liberale sekularisierte Gesellschaft integrieren - solange werden sie die Migration aus diesen Ländern auch nicht kritisch hinterfragen, sie weiter befürworten, und entsprechen die etablierten Parteien wählen die so weiter machen wie bisher.


Durch das Benennen der realen Poblematik, durch das benennen und belegen der Systhematiken und Regeln und Lebensweisen die im Islam herrschen, schafft man es uU den Menschen klar zu machen das die Menschen die da kommen eben nicht wertvoller sind als Gold, sondern genau das Gegenteil, und dann ändern sie uU ihr Wahlverhalten und wählen eine Partei die bereit ist die grenzenlose Einwanderung zu beenden und die entsprechenden Personen zurückzuführen.

Wenn wir es nicht mit Argumenten schaffen dann schafft das irgendwann die Realität, nur halt viel später. Jedenfalls sind solche Stimmen wie die deinigen und wie die anderer Rechtsextreme und islamophilen Personen schlicht kontraproduktiv, denn jedes mal wenn Rechte auf die Gefahr der Einwanderung speziell durch den Islam hinweisen, von euch nur Relativierungen komenn "iSv - lasst doch den Islam in Ruhe".

[Differentialgeometer]

du bist doch der Islamexperte, was sagt denn der Koran darüber aus wenn ein nichtmuslimischer Mann eine Muslimin heiraten will, welchen Glauben haben die Kinder anzunehmen - wie ist dahingehend die Rechtssprechung in anderen islamischen Ländern?

Das ist haram; aber seit wann möchtest Du Shariahgesetzgebung hierzulande?!????

[Doppelstern]

Unsinn. Symptombekämpfung und kosmetische, medienwirksame Aktionen können nichts gegen die demografischen Tatsachen ausrichten, dass die weißen Franzosen eine Geburtenrate unter Erhaltungsniveau haben und durch eine höhere Geburtenrate von Afro-Orientalen verdrängt werden.

Veränderungen können nur über die Demografie kommen, nicht über Moschee-Schließungen.

---

Wie willst Du aber die Geburtenrate der einheimischen Bevölkerung erhöhen ? So etwas geht nur durch Familienfreundliche Politik und Steuerentlastungen. Deutschland könnte es, aber holt sich lieber Analphabeten nach Deutschland.


Ob es nun Kosmetik und Medienwirksam ist spielt keine Rolle. Hauptsache sie tun mal was.


Ich würde allerdings diese Brut gar nicht erst ins Land lassen.
Außerdem ist eine natürliche Verringerung der Einwohnerzahl gar nicht so verkehrt. Gilt für alle Staaten die überbevölkert sind.

[Klopperhorst]

Wie willst Du aber die Geburtenrate erhöhen ? So etwas geht nur durch Familienfreundliche Politik und Steuerentlastungen. Deutschland könnte es, aber holt sich lieber die Analphabeten nach Deutschland.
...

Die Antwort gibst du ja schon selbst.
Das Zauberwort lautet "sozioökonomische Zurückdrängung".

Afro-Orientalen muss das Kinderkriegen so schwer wie möglich gemacht werden, vor allem durch Streichung von Wurfprämien, Kindergeld.
Andererseits muss es nordischen Europäern mit guter Ausbildung so leicht wie möglich gemacht werden, viele Nachkommen zu zeugen, z.B. durch Vereinbarkeit von Studium mit Kind, Familie und Beruf, Anrechnung von Kindern auf die Rente, zinslose Darlehen mit Streichung der Rückzahlung nach dem 3. Kind usw.

---

[Trantor]

Ja, das stimmt ja. Aber es stimmt eben auch, dass das Kind aktuell schon im Brunnen ist und mit der Verweigerungshaltung AUCH die Symptome anzugehen niemandem geholfen ist ausser denen, die die Entwicklung ohnehin wollen.

die Frage ist ja warum man hier die Symptome angeht - weil man die grundlegende Problematik wirklich begriffen hat, oder ob man einfach nur Aktionismus fü das tumbe Wahlvieh macht iSv: schaut her wir haben alles unter Kontrolle alles gut, weiter so mit der Islamisierung ihr habt nichts zu befürchten


ich denke halt es ist eher letzteres was dazu führt und führen soll das man die eigentliche Ursach eben das was Klopperhorst beschreibt nicht angehen muss.

Um beim Beispiel mit dm Krebs zu bleiben.
Es ist in etwa so das du Krebs hast und dich müde und matt fühlst oder Schmerzen hast - der Arzt verschreibt dir dann ein paar Schmerztabletten und erzählt dir alles wird gut, musst nur die Schmerztabletten nehmen und fertig. Eine Strahlentehraphie oder Chemo oder Operation ist nicht notwendig, denn das ist alles gar nicht schlimm hier nimm deine Tabletten und gut ist - und in ein paar Jahren ist der Patient dann tot.

[Trantor]

Das ist haram; aber seit wann möchtest Du Shariahgesetzgebung hierzulande?!????

das möchte ich nicht, aber Muslime wollen halt idR nicht haram handeln und auch wenn sie sich nicht immer dran halten, sündigen tut ja jeder mal, hat die Scharia ja trotzdem Relvanz für sie, vor allem da wo sie selbst weniger Probleme mit haben, die Probleme und Ansichten der Ungläubigen sind ihnen ja sowieso egal.

Es geht hier also nicht um eine "Gesetzgebung" sondern schlicht darum wie sich Muslime idR mehrheitlich verhalten, erst recht dann wenn es die lokale Gesetzgebung nicht verbietet die Scharia aber vorschreibt.