Gender - PolCor und anderer Irrsinn

[Heifüsch]

[Links nur für registrierte Nutzer]In diesem Jahr dürfen sich die Kinder einer Erfurter Kita nicht verkleiden. Wie die Erzieher des "Campus-Kinderland" in einem Elternbrief bekannt gaben, würden Kostüme die Fixierung auf bestimmte Stereotype verstärken. Mitgebrachte Verkleidungen müssten deshalb im Fach des Kindes bleiben.

Und, als was gehst du?" Auf den Spaß, sich an Fasching zu verkleiden und in Indianer, [Links nur für registrierte Nutzer] oder Prinzessinen zu verwandeln, müssen Kinder einer Erfurter Kita in diesem Jahr verzichten - die Erzieher haben [Links nur für registrierte Nutzer] verboten.
Die Kindertagesstätte "Campus-Kinderland", die vom Studentenwerk Thüringen betrieben wird, gab in einem Elternbrief bekannt, damit "kultursensible Pädagogik" zu demonstrieren...."



[Links nur für registrierte Nutzer]

[latrop]

am 12. Februar 2020 wird die sog. „Experten-Anhörung“ im Deutschen Bundestag zum Thema „sexuelle Identität“ im Grundgesetz stattfinden. Damit wird eine weitere Hürde genommen, um der Gender-Ideologie Verfassungsrang zu geben. Grüne, Linke und FDP haben eine Aufnahme der „sexuellen Identität“ als weiteres Merkmal in das Diskriminierungsverbot des Grundgesetzes gefordert. Zu diesem Zweck haben Grüne, Linke und FDP einen Gesetzentwurf im Bundestag vorgestellt, der § 3 Absatz 3 im Grundgesetz entsprechend ändern soll. Vor allem die Grünen arbeiten seit Jahren daran, Gender zur Staatsdoktrin zu machen und in allen Bereichen des Lebens, von der Schule bis zu den Behörden, mit brachialer Gewalt durchzusetzen. Nun soll der Gender-Staat total und unumkehrbar gemacht werden. Die Grünen fordern nämlich die Aufnahme der „sexuellen Identität“ in das Grundgesetz. Diese Maßnahme ist Bestandteil eines „Bundesweiten Aktionsplanes für sexuelle und geschlechtliche Vielfalt“ zur Bekämpfung von „Homophobie“. Hier geht es nicht darum, Diskriminierung aufgrund des Geschlechts (Mann und Frau) zu verhindern, denn dieses Kriterium ist schon im Grundgesetz enthalten. Nein, es geht um mehrere hundert bis tausende Arten sexueller Orientierung, die die Gender-Ideologen erfunden haben. Das Ziel der Grünen ist offensichtlich: Die Grünen wollen den Kampf gegen eine angeblich existierende Homophobie mit allen Mittel des Staates bekämpfen. Ende Teil 1

[latrop]

Teil 2

Homophob ist aber in deren Sicht jeder, der die politischen Forderungen der LSBTIQ-Lobby ablehnt: Wer Vorbehalte gegen die „Ehe für alle“ hat, ist also homophob. Wer der Auffassung ist, Kinder wachsen am besten bei einem Vater und einer Mutter auf, ist für die Gender-Front homophob. Wer der Meinung ist, Homosexualität, Transsexualität, Bisexualität, Pansexualität etc. etc. hätten im ersten Grundschuljahr nichts zu suchen, ist für die Grünen, Homo-Lobby usw. auch homophob. Wer die neuen und irrsinnigen Lehrpläne zur Sexualerziehung, in denen allesamt Gender enthalten ist, ablehnt, ist laut Grünen & Co. „homophob“. Hätte die merkwürdige Allianz von Grünen, FDP und Linken Erfolg mit ihren Ansinnen und Gender würde in das Grundgesetz Eingang finden, so stünden all diese Personen schnell außerhalb der Verfassung. Gegen diesen Wahnsinn müssen wir mit aller Kraft protestieren. [Links nur für registrierte Nutzer]n

[autochthon]

Alter!
Du hast vor zwei Jahren bereits einen Faden eröffnet, der original den Titel "Mal wieder Gender" trägt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist das krank???
Kann ein Mod das zusammenführen?? Danke.

[latrop]

Alter!
Du hast vor zwei Jahren bereits einen Faden eröffnet, der original den Titel "Mal wieder Gender" trägt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist das krank???
Kann ein Mod das zusammenführen?? Danke.

2 Jahre ist eine lange Zeit, wo sich viel ereignen kann.

Und es geht um den 12.2.2020

[Kikumon]

Die Grünen et al mit ihrem Gender-Wahn.

Die Genderzugehörigkeit soll ins Grundgesetz, während man nicht nach der Religionszugehörigkeit fragen darf?

[Süßer]

Alter!
Du hast vor zwei Jahren bereits einen Faden eröffnet, der original den Titel "Mal wieder Gender" trägt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist das krank???
Kann ein Mod das zusammenführen?? Danke.

Was soll der Mod zusammenführen? Deine Krankheit, Deine durch Schizophrenie zwei Persönlichkeiten?

Wenn der Genderscheiß Schutz durch das GG bekommen soll, ist das schon ein extra Strang wert.


@Latrop Ich finde den Antrag ziemlich schlecht formuliert, weil er kein eigentliches Ziel formuliert! Ziel wäre es doch die Staatsbürger in Freiheit, ohne Bevormundung in Richtung irgendeiner sexueller Orientierung, zu lassen.
Der Staat hat sich neutral zu verhalten, während die politische Willensbildung durch die Parteien erfolgt. So wäre der richtige Ansatz.

[Niklas87]

Nun soll der Gender-Staat total und unumkehrbar gemacht werden. Die Grünen fordern nämlich die Aufnahme der „sexuellen Identität“ in das Grundgesetz.


Diese Maßnahme ist Bestandteil eines „Bundesweiten Aktionsplanes für sexuelle und geschlechtliche Vielfalt“ zur Bekämpfung von „Homophobie“.

Was hat sexuelle Identiät mit Homo zu tun ? Soweit ich weiß sind homosexuelle Männer, die sich in ihrem Männerkörper wohl fühlen und halt statt auf Frauen auf Männer stehen.

Das ist kein drittes oder 60. "Gender " oder sowas.

Gerade viele aus dem linksgrünen Milleu verstehen ihre eigene Ideologie nicht oder es ist gerade der sinn der Sache Verwirrung und Unruhe zu stiften, damit keiner mehr weiß worum es geht und man es lieber die da oben machen lässt.

[Niklas87]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine gemäßigt konservativ-liberal-patriotische Wutbürgerin schreibt in den Kommentaren:
"Wenn mein 5 Jähriger Sohn in Strapsen, Mini und High Heels in die Kita will darf er das. Die sexuelle und persönliche Freiheit meines Kindes steht über jedem Gedankengut einer verkifften Erzieherin."

Das sind die Leute, die die AfD als Zielgruppe möchte. Patrioten des aktuellen Systems, unserer "westlich-liberalen judeo-christlichen Werte". Patriotische, konservative Mütter, die ihren 5 jährigen Jungs erlauben wie Transen und Nutten in die Kita zu gehen.

Da bin ich doch lieber ein reaktionärer Nationalist.

[Heifüsch]

Eine gemäßigt konservativ-liberal-patriotische Wutbürgerin schreibt in den Kommentaren:
"Wenn mein 5 Jähriger Sohn in Strapsen, Mini und High Heels in die Kita will darf er das. Die sexuelle und persönliche Freiheit meines Kindes steht über jedem Gedankengut einer verkifften Erzieherin."

Das sind die Leute, die die AfD als Zielgruppe möchte. Patrioten des aktuellen Systems, unserer "westlich-liberalen judeo-christlichen Werte". Patriotische, konservative Mütter, die ihren 5 jährigen Jungs erlauben wie Transen und Nutten in die Kita zu gehen.

Da bin ich doch lieber ein reaktionärer Nationalist.

Kein Fünfjähriger wird das ernsthaft wollen. Aber falls doch, sollte man ihn in einem solchen Aufzug umgehend wieder nach Hause schicken und seine Eltern auffordern, ihn von der Kita zu nehmen.

Aber es geht hier um etwas anderes, um ein immer unverhohleneres totalitäres Denken und um die Anmaßung durchgeknallter linker Kreise, sich im Alleinbesitz moralischer Deutungshoheit zu befinden. Das schaffte nicht einmal die allmächtige katholische Kirche mit ihrem ausgefeilten Unterdrückungsinstrumentarium inklusive der Lizenz zum Töten. >ß´(

[Links nur für registrierte Nutzer]