Vor 75 Jahren versank die 'Wilhelm Gustloff'

[nurmalso2.0]

Nein das glaube ich nicht. Allerdings hat in dem jetzigen Fall der Kommandeur des U-Bootes kein Kriegsverbrechen begangen. In dem anderen Fall schon.

Ein Massenmord war es allemal!

[Schlummifix]

So oder so kein Lazarettschiff zum Zeitpunkt der Torpedierung. Dumm gelaufen.

Natürlich war das ein Kriegsverbrechen, du bolschewistischer Dummsudler.
Die wussten ganz genau, was sie torpedieren. Genau wie die Briten wussten, was sie in Dresden bombardieren; eine Stadt voller deutscher Flüchtlinge.

Darum ging es nämlich, um Massenmord. Um die Reduzierung der deutschen Bevölkerung. Das wird nur bis heute vertuscht, kann man aber schon vor dem 1.Wk nachlesen.
Dass es für die Entente schlichtweg zu viele Deutsche gab, die daher reduziert werden sollten.

[Parabellum]

Natürlich war das ein Kriegsverbrechen, du bolschewistischer Dummsudler.
Die wussten ganz genau, was sie torpedieren. Genau wie die Briten wussten, was sie in Dresden bombardieren; eine Stadt voller deutscher Flüchtlinge.

Darum ging es nämlich, um Massenmord. Um die Reduzierung der deutschen Bevölkerung. Das wird nur bis heute vertuscht, kann man aber schon vor dem 1.Wk nachlesen.
Dass es für die Entente schlichtweg zu viele Deutsche gab, die daher reduziert werden sollten.

Ja, die wussten was sie torpedieren. Ein mit Tarnfarbe gestrichenes abgedunkeltes und nicht als Lazarettschiff gekennzeichnetes Schiff. Was von Kriegsschiffen begleitet wurde. Also ein legitimes Ziel. Für eine Einschätzung der Zusammensetzung der Passagiere fehlte dem Kommandant blöderweise die Glaskugel.

[Bolle]

So oder so kein Lazarettschiff zum Zeitpunkt der Torpedierung. Dumm gelaufen.

Nach Kriegsbeginn wurde die Wilhelm Gustloff am 22. September 1939 als Lazarettschiff der [Links nur für registrierte Nutzer] übergeben. Während der Besetzung Norwegens im Frühjahr 1940 diente sie als Verwundetentransporter.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[mabac]

Das ist doch die Realität und man kann nur spekulieren, ob dieser russische U-Boot Kommandant gefeuert hätte im Wissen dass er ein Flüchtlingsschiff versenkt...wahrscheinlich hätte es ihn aber, wie alle U-Boot Kapitäene, egal welcher Nation nicht interessiert - Feindschiff bleibt Feindschiff und wird versenkt.

So sieht es aus, Tonnage zu versenken war da das Ziel, ohne Rücksicht auf Verluste. Die Verluste der Gustloff sind tragisch, aber entgegen der Auffassung der Dauerheulsusen kein Kriegsverbrechen. Hätte die U-Boot-Besatzung auf die Schiffsbrüchigen gefeuert, wäre es ein Kriegsverbrechen gewesen.

[Parabellum]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Schön. 1945 war sie allerdings kein Lazarettschiff mehr. Und der ist der springende Punkt.

[OneDownOne2Go]

Ja, die wussten was sie torpedieren. Ein mit Tarnfarbe gestrichenes abgedunkeltes und nicht als Lazarettschiff gekennzeichnetes Schiff. Was von Kriegsschiffen begleitet wurde. Also ein legitimes Ziel. Für eine Einschätzung der Zusammensetzung der Passagiere fehlte dem Kommandant blöderweise die Glaskugel.

Trifft in dem Fall zu, wenn man es strikt formal betrachtet. Allerdings steht auch außer Frage, dass die Versenkung ebenso erfolgt wäre, wenn die Gustloff beleuchtet, weiß gepinnt und mit roten Kreuzen gekennzeichnet gewesen wäre. Das rote Kreuz hatte damals keine echte Bedeutung mehr, zum einen generell, zum anderen besonders im Krieg im Osten. Kriegsverbrechen, oder was man halt so nennt, sind im Krieg eben normal. Den Unterschied macht auch hier die Frage aus, wer den Krieg gewonnen hat, und wer ihn verloren.

[Schlummifix]

Ja, die wussten was sie torpedieren. Ein mit Tarnfarbe gestrichenes abgedunkeltes und nicht als Lazarettschiff gekennzeichnetes Schiff. Was von Kriegsschiffen begleitet wurde. Also ein legitimes Ziel. Für eine Einschätzung der Zusammensetzung der Passagiere fehlte dem Kommandant blöderweise die Glaskugel.

Du hast von Geschichte keine Ahnung; der wusste ganz genau, welches Schiff er torpediert und er kannte die Fracht.
Mach dich mal schlau, damit du nicht dumm stirbst.

Es ging beim Krieg gegen die deutsche Zivilbevölkerung um Massenmord an den Deutschen, um Bevölkerungsreduzierung.
Man nutzte die Gunst der Stunde.

Die Alliierten haben ihren moralischen Überanspruch, den sie sich bis heute zusammenlügen, mit dem Massenmord an Frauen und Kindern, mit Aktionen wie Hiroshima und Nagasaki, längst verspielt und benahmen sich im Grunde wie die Nazis. Das ist der springende Punkt, der bis heute nicht thematisiert wird.
Der Russe sowieso, mit seinen Massenvergewaltigungen und gezielten Aktionen wie der Gustloff.
Also eine gigantische Lüge, die bis heute am Laufen gehalten wird, die Lüge von den "moralisch sauberen Alliierten".

[sunbeam]

Damals durfte man auf Flüchtende schießen. Komisch. Komisch auch dass das eigene Volk heute dies sogar gut findet, das damals Frauen, Kinder, Verletzte ermordet wurden, wohingegen heute wenn ein Neger Fußpilz hat, die Gesellschaft 3 Tage in tiefer kollektiver Staatstrauer versinkt!

[OneDownOne2Go]

Du hast von Geschichte keine Ahnung; der wusste ganz genau, welches Schiff er torpediert und er kannte die Fracht.
Mach dich mal schlau, damit du nicht dumm stirbst.

Es ging beim Krieg gegen die deutsche Zivilbevölkerung um Massenmord an den Deutschen, um Bevölkerungsreduzierung.
Man nutzte die Gunst der Stunde.

Sicher wusste Marinesko, was er da torpediert hat. Ein paar Tage später schoss er unter ganz ähnlichem Umständen die Steuben ab, die er wohl kaum - wie zunächst behauptet - mit dem leichten Kreuzer Emden "verwechselt" haben kann. Das war eben so im Krieg, so ehrlich sollte man sein. Was mir daran viel mehr gegen den Strich geht ist, dass man den Mörder Tausender Deutscher 1990 noch posthum zum Helden der Sowjetunion gemacht hat. Vielleicht war Marinesko wirklich nicht ganz sicher, worauf er jeweils schoss, das werden wir nicht mehr erfahren, aber Gorbatschow wusste ganz genau, wen und wofür er geehrt hat...