Ministerpräsidentenwahl in Thüringen am 5.Februar 2020

[Valdyn]

Herr Henkel formulierte im Konjunktiv. Die Welt wird niemals vom Kapital regiert werden, so lange wir noch für politische Visionen begeisterungsfähig bleiben! Der Mensch, der sich ausschließlich für Mammon begeistert, darf auch gerne den archaischen Hirtengott aus der Levante anbeten - in allen Bet-Variationen.

Du bist ja ein selten dummer Schwätzer. Gerade die Atheistenfraktion ist doch rein materialistisch geprägt.

[amendment]

Deine Antworten sind falsch. Rhetorische Fragen deshalb, weil ich dachte, du seist schlauer.

Wir brauchen natürlich keine Politiker mehr wenn sie letztlich nicht selber entscheiden. Allenfalls damit der Dumme glaubt, er hätte da den sichtbaren Verantwortlichen vor der Nase.

Und wenn internationale Aktiengesellschaften an der Gesetzgebung mitwirken und logischerweise ihre Interessen bzw. die Interessen ihrer internationalen Teilhaber vertreten, sind wir als Nation auch nicht mehr souverän. Es ist doch nicht souverän wenn ein ausländischer Aktieninhaber unsere Sozial - und Arbeitsmarktpolitik über Peter Hartz mitbestimmt.

Das leuchtet jedem Klippschüler ein.

Es wirken keine Aktien-Konzerne bei der Gesetzgebung mit. Politiker entscheiden nach wie vor über die Belange ihres Volkes und nicht Konzernchefs.
Bleib locker...

[marion]

Ich wiederhole: Es hat in Deutschland noch nie ein Konzern an der Gesetzgebung - also der Legislative! - mitgewirkt!

lngsam frage ich mich, von welchem Stern du gerade gelandet bist, auf alle Fälle warst du 50 Jahre nicht in diesem Land

such dir was raus

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Valdyn]

Es wirken keine Aktien-Konzerne bei der Gesetzgebung mit. Politiker entscheiden nach wie vor über die Belange ihres Volkes und nicht Konzernchefs.
Bleib locker...

Ich habe dir mit Peter Hartz mehrmals ein Beispiel genannt. Er war Personalvorstand von VW als er die Hartz Gesetzgebung ausarbeitete.

[amendment]

Du bist ja ein selten dummer Schwätzer. Gerade die Atheistenfraktion ist doch rein materialistisch geprägt.

Du hast nicht die geringste Ahnung, wofür ein Atheismus steht: Er bietet dir das Werkzeug, das ideologische Brett vorm Blickfeld zu entfernen.

[amendment]

Ich habe dir mit Peter Hartz mehrmals ein Beispiel genannt. Er war Personalvorstand von VW als er die Hartz Gesetzgebung ausarbeitete.

Das ist mir bekannt.

[Valdyn]

Du hast nicht die geringste Ahnung, wofür ein Atheismus steht: Er bietet dir das Werkzeug, das ideologische Brett vorm Blickfeld zu entfernen.

Warum hat es bei dir nicht funktioniert?

[Ansuz]

Es wirken keine Aktien-Konzerne bei der Gesetzgebung mit. Politiker entscheiden nach wie vor über die Belange ihres Volkes und nicht Konzernchefs.
Bleib locker...

Sprachlogisch richtig. Inhaltlich falsch, Stichwort Lobbyismus, ein Problem, welches sogar von den etablierten Parteien bereits thematisiert wurde.

[Tutsi]

Herr Henkel formulierte im Konjunktiv. Die Welt wird niemals vom Kapital regiert werden, so lange wir noch für politische Visionen begeisterungsfähig bleiben! Der Mensch, der sich ausschließlich für Mammon begeistert, darf auch gerne den archaischen Hirtengott aus der Levante anbeten - in allen Bet-Variationen.

Da ich zwei Gesellschaftsordnungen kennen gelernt habe, kann ich Dir nur sagen, daß der Mensch im Osten auch für den von Dir verächtlich herabgesetzten Mammon zu begeistern war. Denn wenn es nichts gibt und Du wegen jedem kleinen Stücken Jahrelang warten mußt, dann siehst, wie andere alles haben, dann willst auch du nicht zurück stehen.

Wer sich seine Wohnung nett einrichten will, um sich wohl zu fühlen, der will nicht 5 Jahre auf eine Schrankwand warten - der will nicht 15 Jahre auf einer Couch liegen, bis sie abgelegen ist - sondern er will sie wechseln können, wenn er das Geld dazu hat.

Und so nett war es im Soz. auch nicht - die Menschen legen ihre Charakterlichkeiten auch im Soz. nicht ab, es gibt genauso Neid und Mißgunst - und glaubst Du, Stalin und Mao haben auf die Bedürfnisse ihrer Landsleute acht gegeben - trenne Dich einfach davon, daß Ideologien den Menschen besser machen oder daß nicht auch in den soz. oder den als kommunistisch deklarierten Staaten - Ländern die Menschen besser waren oder besser lebten - das ist alles - jetzt aus meiner persönlichen Erkenntnis heraus, Quatsch oder Quark - diejenigen, die in einer Gesellschaft die Macht ergreifen, haben viel Unrecht angerichtet - man sehe es nur an der Künstlerszene im Soz. - da durfte keiner Kritik sein, da mußte alles rosarot dargestellt werden und Freiheit der Gedanken war auch nicht gefragt - insofern - zumindest der Kap. mit sozialer Marktwirtschaft hat den Menschen gefallen - und man sollte nicht immer nur das schwarz-weiß-Denken benutzen, wenn man glaubt, die soz. Ideologien seien besser - was ist denn aus den in der DDR so hochgelobten "Rebellen" geworden ? Mugabe - ein Diktator, der sein Land herab gewirtschaftet hat - genauso wie Fidelus Castro und andere - sie wurden grausame Herrscher - und den Usurpatoren der USA fast wesensgleich.

[amendment]

lngsam frage ich mich, von welchem Stern du gerade gelandet bist, auf alle Fälle warst du 50 Jahre nicht in diesem Land

such dir was raus

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich muss hier jetzt nicht wirklich referieren, was die Legislative ausmacht bzw. wie es zu Gesetzesvorschlägen und deren normativer Verankerung kommt.