Abwanderung rechtsextremer Inhalte

[Minimalphilosoph]

Klingt verdächtig nach dem [Links nur für registrierte Nutzer]

Hab es schon gelöscht....Irrtum.

Man verzeihe mir.

[Minimalphilosoph]

Das sehe ich entspannter. Eine permanente Rebellion findet ja statt, und zwar mehrheitlich durch wirtschaftliche Zugpferde Ü30. Den Harzer interessiert das politische Geplänkel doch nicht, und den jungfräuliche Antifant erwartet noch die harte Realität.

Beitrag ist gelöscht. Gut nun.

[Haspelbein]

Interessant finde ich insbesondere das hier:

Mir schwant Übles... (wegen: gefettet von mir)

Ja, sowas lässt sich kaum effizient überwachen. Dabei verwischt die Grenze zwischen legalen und illegalen Inhalten, sowie zwischen Dokumentation und Propaganda. Ich bin mir sicher, dass ein Bericht über den Rechtsextremismus ähnlich kategorisiert würde, wie rechtsextreme Inhalte selbst.

Mal ganz abgesehen davon, dass es mir Sorge bereitet, wenn Aspekte einer legalen Meinungsäußerung durch Automaten überwacht werden. Bei einem Grossteil dieser Diskussion geht es schlicht nicht um eine Verbrechensbekämpfung.

[Schwabenpower]

Beitrag ist gelöscht. Gut nun.

Du warst gar nicht gemeint. Das bezog sich auf den Anfangsbeitrag. Nur hast Du mich auf die Assoziation gebracht

[Minimalphilosoph]

Klingt verdächtig nach dem [Links nur für registrierte Nutzer]

Übrigens, dank für den Netzverweis. Habe ich favorisiert und werde da morgen mal rumschnarchen.

[Schwabenpower]

Übrigens, dank für den Netzverweis. Habe ich favorisiert und werde da morgen mal rumschnarchen.

Lohnt sich. Die vier Bände der Trilogie habe ich als PDF. Bei Interesse lade ich sie irgendwo hoch.

[Ansuz]

Ich frage mich, was die Konsequenz dessen sein wird. Die ganzen Discord Kanäle kann man kaum kontrollieren, nicht zuletzt auch deshalb, weil Inhalte von Spielen Gewalt darstellen, ohne dass es um Gewalt an sich geht.

Das frage ich mich auch, es ist im Grunde ein absurdes Anliegen. Oder haben SIE eine supergeheime Megasupertechnik entwickelt?

Viele andere Plattformen können nicht alle Inhalte sichten. Es gruselt mir ein wenig, da ich bei solchen Sachen immer an Vorschläge wie eine Klarnamenpflicht denken muss.

Hehe, ja gerade in solch einem Kontext umso absurder das Ganze. Und was bei Klarnamenspflicht passiert, konnte man bereits ausgiebig in Südkorea studieren.

[Smultronstället II.]

Wichtig ist auch, dass sich dieses Argument, durch die Zensur würde man die Zensierten eigentlich stärken, weil sie dadurch Aufmerksamkeit erfahren und sich als Märtyrer inszenieren könnten, als falsch herausgestellt hat. Die Reichweite alle dieser Figuren, am prominentesten natürlich Alex Jones, ist jedesmal völlig eingebrochen, sobald sie vom "Normie-Netz" entfernt wurden und keinem dieser unabhängigen Content Creator ist es gelungen, finanziell über Wasser zu bleiben, nachdem Youtube und twitter weg waren und man auf Gab und Bitchute etc. abwandern musste. Allein schon die Kanäle zu demonetisieren oder sie aus den Suchmaschinen auszufilteren, treibt diese Leute in den Ruin. Selbst Stefan Molyneux ist jetzt am herumheulen, dass er kein Geld mehr verdient.

Im Grunde genommen ist das ausgleichende Ungerechtigkeit. Rechtskonservative Frankensteins haben ein kapitalistisches Monster geschaffen, das jetzt so groß geworden ist, dass es seinen Schöpfer nicht mehr braucht. Allein schon die Vorstellung, es handle sich hier um "linke" Konzerne (oder San Francisco sei eine kommunistische Dystopie obwohl es eine spätkapitalisische ist!) ist so bösartig dumm, dass man dem rechten Pack das Elend an den Hals wünscht. Die Rahmenbedingungen, innerhalb deren solche monopolistischen Großkonzerne agieren und alles verschlingen können, wurden ja alle von Kapitalismusbefürwortern geschaffen. Diese Konzerne gehören natürlich zerschlagen. Aber Konservative finden Konzerndiktatur völlig in Ordnung und Rechte finden Konzerndiktatur völlig in Ordnung, solange sie halt nur "Weißen" unterdrückt werden. Geliefert wie bestellt also...

[Esreicht!]

Es ist erstaunlich, dass diese Nachricht Erstaunen hervorruft: [Links nur für registrierte Nutzer].



Dies bedeutet letztendlich, dass ein Verdrängungsprozess stattgefunden hat, und die Inhalte nicht verschwunden sind. Interessant ist auch:



Es geht also ebenso im völlig legale Inhalte. Was kann ich da nur sagen? Es wird nicht so leicht werden, die Meinungsfreiheit auch in ihrer weiten Definition zu verteidigen.

Naja schon klar, wenn sich „überproportional häufig“ Kritiken an der Regierung reiben, ist das kein Hinweis auf verfehlte Politik, sondern einfach nur rechtsextrem. Hätte ich auch ohne Springers welt gewußt!

kd

[Ansuz]

Ja, sowas lässt sich kaum effizient überwachen. Dabei verwischt die Grenze zwischen legalen und illegalen Inhalten, sowie zwischen Dokumentation und Propaganda. Ich bin mir sicher, dass ein Bericht über den Rechtsextremismus ähnlich kategorisiert würde, wie rechtsextreme Inhalte selbst.

Mal ganz abgesehen davon, dass es mir Sorge bereitet, wenn Aspekte einer legalen Meinungsäußerung durch Automaten überwacht werden. Bei einem Grossteil dieser Diskussion geht es schlicht nicht um eine Verbrechensbekämpfung.

Volltreffer, versenkt. Dies scheint den Apologeten nicht klar zu sein, wie man anhand des Eingangsartikels bestens sehen kann.
Oder es ist Absicht, wer weiß das schon.
Es wird zunehmend ärgerlicher, diesen Irrsinn zu beobachten. Das ist wie ein rollender Zug, den man nicht mehr anhalten kann, der auch bereits eine zu hohe Geschwindigkeit erreicht hat um unbeschadet runterspringen zu können. Die Notbremse ist auch außer Funktion.