Abwanderung rechtsextremer Inhalte

[Haspelbein]

Naja schon klar, wenn sich „überproportional häufig“ Kritiken an der Regierung reiben, ist das kein Hinweis auf verfehlte Politik, sondern einfach nur rechtsextrem. Hätte ich auch ohne Springers welt gewußt!

kd

Was den Artikel ausmacht, ist m.E. dass er aufzeigt, welche Medien denn wohl demnächst dran sind.

Volltreffer, versenkt. Dies scheint den Apologeten nicht klar zu sein, wie man anhand des Eingangsartikels bestens sehen kann.
Oder es ist Absicht, wer weiß das schon.
Es wird zunehmend ärgerlicher, diesen Irrsinn zu beobachten. Das ist wie ein rollender Zug, den man nicht mehr anhalten kann, der auch bereits eine zu hohe Geschwindigkeit erreicht hat um unbeschadet runterspringen zu können. Die Notbremse ist auch außer Funktion.

Ja, es erinnert mich an einen Artikel von Alan Dershowitz, der Trump während des Impeachment verteidigte. Er fragte einfach: "Was war an seinem Verhalten denn illegal?" Das war eine gute Frage, denn so unliebsam sein Verhalten in gewissen Kreisen war, so war es letztendlich legal.

Es geht mir bei der Diskussion um rechte Inhalte ebenso. Es besteht dieser ständige Vorgriff, dass diese Dinge an sich sanktionswürdig seien, obwohl dies mit der Definition der Meinungsfreiheit weitgehend kollidiert.

[Ansuz]

Was den Artikel ausmacht, ist m.E. dass er aufzeigt, welche Medien denn wohl demnächst dran sind.

Sehe ich auch so, doch bin ich kein Freund des Winks mit dem Zaunpfahl da betreutem Denken abhold und belasse es somit bei diesem dezenten Hinweis.

Ja, es erinnert mich an einen Artikel von Alan Dershowitz, der Trump während des Impeachment verteidigte. Er fragte einfach: "Was war an seinem Verhalten denn illegal?" Das war eine gute Frage, denn so unliebsam sein Verhalten in gewissen Kreisen war, so war es letztendlich legal.

Schön, wenn es klare Verhältnisse gibt. Hierzulande wird ja noch immer bestritten, daß die Grenzöffnung unserer geliebten großen Führerin illegal gewesen sei. Die diesbez. Diskussionen auf jurist. Seiten sind allerdings ermüdend für einen jurist. Laien wie mich zu verfolgen.

Es geht mir bei der Diskussion um rechte Inhalte ebenso. Es besteht dieser ständige Vorgriff, dass diese Dinge an sich sanktionswürdig seien, obwohl dies mit der Definition der Meinungsfreiheit weitgehend kollidiert.

Fettung von mir: das ist das real existierende unlösbare Dilemma der aktuellen Politik wie auch des aktuellen Zeitgeistes in der BRD. Man könnte fast vermeinen, in einem totalitären System zu leben.
Nahe dran sind wir m.E. auf jeden Fall.

[Leibniz]

Es ist erstaunlich, dass diese Nachricht Erstaunen hervorruft: [Links nur für registrierte Nutzer].



Dies bedeutet letztendlich, dass ein Verdrängungsprozess stattgefunden hat, und die Inhalte nicht verschwunden sind. Interessant ist auch:



Es geht also ebenso im völlig legale Inhalte. Was kann ich da nur sagen? Es wird nicht so leicht werden, die Meinungsfreiheit auch in ihrer weiten Definition zu verteidigen.

Meines Erachtens bewirken diese Maßnahmen genau das Gegenteil der eigentlichen Absicht. Derartige Maßnahmen werden nur noch mehr Menschen noch stärker gegen die Regierenden aufbringen. Zumal keine technische Möglichkeit besteht, diese Inhalte wirksam und vollständig zu unterbinden. Diese Inhalte werden höchstens verlagert.

[Leibniz]

Das frage ich mich auch, es ist im Grunde ein absurdes Anliegen. Oder haben SIE eine supergeheime Megasupertechnik entwickelt?

Hehe, ja gerade in solch einem Kontext umso absurder das Ganze. Und was bei Klarnamenspflicht passiert, konnte man bereits ausgiebig in Südkorea studieren.

Vermutlich die geniale Idee, Internet-Dienstleister gesetzlich zur Herausgabe von Passwörtern zu zwingen.

[Ansuz]

Vermutlich die geniale Idee, Internet-Dienstleister gesetzlich zur Herausgabe von Passwörtern zu zwingen.

Mehr traue ich unseren Cyber-Cyber-Neuland-Politschranzen auch nicht zu. Wobei das blanker Aktionismus wäre, ein solches Gesetz einzuführen. Kann man leicht umgehen, was zumindest den tatsächlichen "Fachkräften" in den untergeordneten Ressorts bekannt sein müßte.

Lustig ist stets auch in diesem Kontext, die aktuellen Datenreichtümer zu beobachten.
Nur ein spontanes Beispiel:

• [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer].
  In Israel hat die konservative Partei von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu personenbezogene Daten von mehr als 6,4 Millionen wahlberechtigten Staatsbürgern in eine App geladen

[Neu]

Meines Erachtens bewirken diese Maßnahmen genau das Gegenteil der eigentlichen Absicht. Derartige Maßnahmen werden nur noch mehr Menschen noch stärker gegen die Regierenden aufbringen. Zumal keine technische Möglichkeit besteht, diese Inhalte wirksam und vollständig zu unterbinden. Diese Inhalte werden höchstens verlagert.

Exakt. Hinter vorgehaltener Hand am Stammtisch wird die eigene Meinung ganz unverholen kundgetan. Die Gedanken sind frei.
Da können nur noch Gedankenverbotsgesetzchen helfen!

[Leibniz]

Mehr traue ich unseren Cyber-Cyber-Neuland-Politschranzen auch nicht zu. Wobei das blanker Aktionismus wäre, ein solches Gesetz einzuführen. Kann man leicht umgehen, was zumindest den tatsächlichen "Fachkräften" in den untergeordneten Ressorts bekannt sein müßte.

Lustig ist stets auch in diesem Kontext, die aktuellen Datenreichtümer zu beobachten.
Nur ein spontanes Beispiel:

• [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer].
  In Israel hat die konservative Partei von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu personenbezogene Daten von mehr als 6,4 Millionen wahlberechtigten Staatsbürgern in eine App geladen

Bezeichnend sind auch die vielen Fälle gehackter IT-Systeme von Behörden und Ministerien. Ein Experte erklärte mir, dass diese Fälle eigentlich nur passieren können, wenn Email-Anhänge mit Administrator-Privilegien ausgeführt werden oder uralte Betriebssysteme genutzt werden.

[Ansuz]

Bezeichnend sind auch die vielen Fälle gehackter IT-Systeme von Behörden und Ministerien. Ein Experte erklärte mir, dass diese Fälle eigentlich nur passieren können, wenn Email-Anhänge mit Administrator-Privilegien ausgeführt werden oder uralte Betriebssysteme genutzt werden.

Dazu wurde bereits in [Links nur für registrierte Nutzer] Strang viel lesenswertes geschrieben. Ich erlaube mir bei dieser Gelegenheit, nochmals [Links nur für registrierte Nutzer]Kommentar einzustellen:

Auf den Admins rumzuhacken ist einfach, Emotet und co zu verhindern eigentlich auch.
Ich würde vermuten das in vielen Firmen die dem zum Opfer fallen, die Admins vielleicht doch nicht schuldig sind, sondern mit Absicht die Systeme nicht sicher Konfigurieren durften. Klingt bescheuert, aber so ist doch die deutsche IT Realität. Ich hab das selber schon so oft gehört von Admins "Ja das ist der letzte Dreck, ich versuch seit Jahren denen das klar zu machen aber die Mitarbeiter und Geschäftsleitung will es halt so"
Der gemeine Stromberg und Ulf aus der Sachbearbeitung wollen halt Outlook und auf _keinenfall_ irgendwas anderes. Sie sind schon mit Outlook überfordert fühlen sich aber heimisch. Die bekommt man nichteinmal dazu den Rotz wenigstens im Browser zu nutzen.
Macros, ohne geht ja so gar nicht, weil sonst irgend ne sehr teure wild zusammengerumpelte Branchensoftware nicht funktioniert. Das die aber der letzte Dreck ist , naja die Vertreter und die Firma dahinter war so super Professionell im Auftreten (sprich BWLer ohne jegliche IT Ahnung die Verkaufen können) und die Lizenz so teuer und das einarbeiten hat so lange gedauert, das darf nicht hinterfragt werden…
Local Admin, ja ohne den funktioniert natürlich die gruselige oben genannte Branchensoftware nicht…

Genau das ist doch die Realität heute
Und IT Leute können sich meist den Mund fusselig reden und werden nicht wirklich ernst genommen. Außerdem ist das alles immer so teuer und kompliziert was sie vorschlagen.
It ist immer der Gegner, niemand ist wirklich bereit selbstständig 5min Zeit zu investieren was neues zu lernen. Außerdem niemand, wirklich niemand liest Dialoge oder sonstwas was auf dem Bildschirm auftaucht.
Das mag alles anders sein in einigen großen Läden wo die GF genau weiß das wenn was ist die Shareholder einen aufs Dach steigen…

[Leberecht]

Es geht also ebenso im völlig legale Inhalte.

In Diktaturen werden Realität und Legalität vom Inhaber der Deutungshoheit bestimmt.

[Trantor]

Ich frage mich, was die Konsequenz dessen sein wird. Die ganzen Discord Kanäle kann man kaum kontrollieren, nicht zuletzt auch deshalb, weil Inhalte von Spielen Gewalt darstellen, ohne dass es um Gewalt an sich geht.

Viele andere Plattformen können nicht alle Inhalte sichten. Es gruselt mir ein wenig, da ich bei solchen Sachen immer an Vorschläge wie eine Klarnamenpflicht denken muss.

letztendllich geht es darum die Reichweite zu minimieren, und das wirkt effektiv.

Bei rechtsextremen Inhalten würde ich das auch gut finden, gemessen daran was heute alles als rechtsextrem gilt, ist es einfach nur Zensur.