Selbstverständlich. Die Vorstellung, dass eine Einzelperson diese Macht über Millionen Menschen hat ist absurd. Dieses Land hat nicht genug mündige Bürger hervorgebracht, um eine erfolgreiche Demokratie zu erhalten.
Ausgehend von den Motiven, die im Einzelfall die Wahlentscheidung bestimmen, vermute ich, dass mindestens 70% der Wählerschaft kategorisch ungeeignet ist. Bereits hier fangen die Probleme an. Wer die Auffassung vertritt, ausgerechnet das Volk, welches betroffen ist und die betroffene Nation bevölkert ist überhaupt nicht für das verantwortlich, was diesem Volk bzw. dieser Nation widerfährt, kann auch nichts tun. Diese bequeme Opferrolle verhindert auch, dass die Gesamtheit kausaler Faktoren reflektiert und das Schicksal des eigenen Landes aktiv gestaltet wird.
Ich sehe auch hier gelegentlich, wie in einer abfälligen Geringschätzung ausgerechnet über Personen wie Alice Weidel geschrieben wird. Eine hochgebildete, hochintelligente Frau mit einem sauberen politischen Kompass, die an unzähligen anderen Stellen mehr Geld für weniger Energie und Anfeindungen erhalten würde. Mein persönlicher Erfahrungsschatz bestätigt dieses Bild leider nur. Engagierte Menschen setzen sich für das Gemeinwohl und für andere ein, was mit verächtlicher Geringschätzung quittiert wird.
Meines Erachtens sind diese zwei Beispiele nur Ausdrucksformen schwerwiegender Makel der Persönlichkeit und des Charakters, die in ihrer weiten Verbreitung kausal für die politischen Verhältnisse sind und durch ihre inhärent selbst verstärkende Wirkung auch immer schlimmer wird. Statt den Kampf gegen Windmühlen aufzunehmen und Perlen vor die Säue zu werfen, ziehen es die übrigen Menschen irgendwann vor, das Land zu verlassen.