Häuser aus dem 3-D-Drucker

[Schwabenpower]

Recherchiere einfach nach "Topologieoptimierung". Wie gesagt, es ist die nächste Evolutionsstufe von FEM. Kurzrecherche ergab gerade eben ein paar Werbevideos, nach einem Erklärbär für dich persönlich müsste ich noch suchen.

Wie ich schrieb, weißt Du nicht, was FEM ist.

[Rhino]

Auch 'ne Möglichkeit

Modell Matrjoschka.

[KatII]

Man kann was optimieren, aber ohne menschliche Arbeitskraft für Teilaufgaben geht es nicht. Letztendlich ist das nur eine Form von Plattenbau, der gespritzt wird. Ein Bekannter war vor Jahren auf dem 3D-Trip. Jetzt hat er sein Spielzeug verkauft.

---

3D kann nicht konkurrenzfähig eingesetzt werden, wenn es nach alten Baumustern arbeiten soll. Der Schöpfer, Konstrukteur, Architekt muss die einzigartigen Vorteile erkennen und konsequent ausnutzen.

[KatII]

Wie ich schrieb, weißt Du nicht, was FEM ist.

OK, Boomer.

[Schwabenpower]

Man kann was optimieren, aber ohne menschliche Arbeitskraft für Teilaufgaben geht es nicht. Letztendlich ist das nur eine Form von Plattenbau, der gespritzt wird. Ein Bekannter war vor Jahren auf dem 3D-Trip. Jetzt hat er sein Spielzeug verkauft.

---

Richtig. Wird ja auch gemacht.

Vieles scheitert allerdings an der Sturheit des Kunden.

Ein Häuslekäufer glaubt ja immer noch, daß ein Steinhaus aus Krümelkeksen stabiler als ein Holzhaus ist. Ist es nicht.
Er glaubt auch, daß sein Haus aus Krümelkeksen brandsicherer ist. Ist es nicht

[Schwabenpower]

OK, Boomer.

Hast Du doch selbst bewiesen, Mr. Pisa

[Klopperhorst]

3D kann nicht konkurrenzfähig eingesetzt werden, wenn es nach alten Baumustern arbeiten soll. Der Schöpfer, Konstrukteur, Architekt muss die einzigartigen Vorteile erkennen und konsequent ausnutzen.

Es ist sowieso ein Irrglaube, Menschen als Arbeiter ersetzen zu können. Ein guter Arbeiter kann auch ein Haus bauen, wozu einen Schwachsinns-Roboter einsetzen? Der Mensch ist ein perfekter Roboter. Ausserdem ist das Erlebnis des "selber Bauens" befriedigender. Maschinen haben keinen Spaß.

---

[Deutschmann]

Es ist sowieso ein Irrglaube, Menschen als Arbeiter ersetzen zu können. Ein guter Arbeiter kann auch ein Haus bauen, wozu einen Schwachsinns-Roboter einsetzen? Der Mensch ist ein perfekter Roboter. Ausserdem ist das Erlebnis des "selber Bauens" befriedigender. Maschinen haben keinen Spaß.

---

Genau. Kurioserweise wird aber gerade daran gearbeitet. Während die wirklich verzichtbaren Menschen, die man ohne Probleme auch heute schon virtuell ersetzen kann, ungestraft davon kommen. Steuerberater, Anwälte, Apotheker .....

[KatII]

Hast Du doch selbst bewiesen, Mr. Pisa

Boomer, die Finite Elemente Methode wird in mehreren Schleifen durchlaufen, und der Rechner spuckt eine "optimale" Geometrie für ein Bauteil aus, je nach Eingangsgrößen und gewünschten Ausgangsgrößen, z. B. Steifigkeit oder optimales Gewicht. Ok, Boomer?
PS: Mr Pisa ist gut sind doch die Boomer daran schuld.

[Schwabenpower]

Boomer, die Finite Elemente Methode wird in mehreren Schleifen durchlaufen, und der Rechner spuckt eine "optimale" Geometrie für ein Bauteil aus, je nach Eingangsgrößen und gewünschten Ausgangsgrößen, z. B. Steifigkeit oder optimales Gewicht. Ok, Boomer?
PS: Mr Pisa ist gut sind doch die Boomer daran schuld.

Wie ich schrieb: Du weißt es nicht. Deine Topologieoptimierung ist peinlich. Wüsstest Du, wenn Du wüsstest, was FEM ist