Endlich, auf so ein Urteil habe ich schon lange gewartet.

[Affenpriester]

Einfache und schnelle Strafen helfen bei so etwas sehr.

Einfach ja, schnell nein.
Ich bin sowieso für eine Totalreform des Strafrechts.

[antiseptisch]

Meiner Meinung nach ein Fehlurteil, dem Zeitgeist geschuldet. Woanders kommt dann irgendein Gewaltäter der sein Opfer tötete mit Totschlag und Bewährung davon. Die Relaion stimmt einfach nicht.

Wieso Fehlurteil? In der Schweiz wäre der auch mindestens fünf Jahre in den Knast gegangen, der Lappen wäre auf Lebenszeit weg gewesen und obendrein hätte es noch 5000 EUR Strafe gegeben und das Auto wäre versteigert worden, auch komplett ohne Unfalltoten. Es ist nur eine Frage, welche Zustände man in seinem Land akzeptieren will und welche nicht. Viele Deutsche scheinen selbst ein Problem mit der Bestrafung von idiotischen Rasern in Innenstädten zu haben. Da kann man drüber spekulieren, was in solchen Hirnen vorgeht.

[Affenpriester]

Wieso Fehlurteil? In der Schweiz wäre der auch mindestens fünf Jahre in den Knast gegangen, der Lappen wäre auf Lebenszeit weg gewesen und obendrein hätte es noch 5000 EUR Strafe gegeben und das Auto wäre versteigert worden, auch komplett ohne Unfalltoten. Es ist nur eine Frage, welche Zustände man in seinem Land akzeptieren will und welche nicht. Viele Deutsche scheinen selbst ein Problem mit der Bestrafung von idiotischen Rasern in Innenstädten zu haben. Da kann man drüber spekulieren, was in solchen Hirnen vorgeht.

Die Strafe würde ich mit einem Lächeln unterschreiben ... ich würde den sogar noch viel länger verknacken aber es ist halt kein Mord.

[Minimalphilosoph]

Einfach ja, schnell nein.
Ich bin sowieso für eine Totalreform des Strafrechts.

Ich hoffe für eine Vereinfachung. Z B. das die Tötung eines Menschen grundsätzlich mit einer Gulagstrafe geahndet wird.
Das entlastet die Justiz und schadet Winkeladvokaten.

[Affenpriester]

Ich hoffe für eine Vereinfachung. Z B. das die Tötung eines Menschen grundsätzlich mit einer Gulagstrafe geahndet wird.
Das entlastet die Justiz und schadet Winkeladvokaten.

Du kannst auf alles hoffen in diesem Land aber dass in Deutschland irgendwas vereinfacht wird, das schmink dir mal ganz schnell wieder ab!

[antiseptisch]

Die Strafe würde ich mit einem Lächeln unterschreiben ... ich würde den sogar noch viel länger verknacken aber es ist halt kein Mord.

Ich muss gerade an eine Doku aus Indien denken. Da wurde gezeigt, dass der mit dem größeren Gefährt immer schuldig ist. Also der LKW-Fahrer, der einen PKW-Fahrer beim Unfall tötet, ist der Mörder, egal, wer sich falsch verhalten hat. Und wer ein Kind totfährt, wird an Ort und Stelle gelyncht.

Nur mal so zum Nachdenken. Ich finde das auch nicht richtig, aber das ist da historisch so gewachsen...

[Blackbyrd]

Meiner Meinung nach ein Fehlurteil, dem Zeitgeist geschuldet. Woanders kommt dann irgendein Gewaltäter der sein Opfer tötete mit Totschlag und Bewährung davon. Die Relaion stimmt einfach nicht.

Das es dem Zeitgeist geschuldet sei, will ich nicht so recht erkennen. Der Fahrer hat es billigend in Kauf genommen, dass ein Mensch zu Schaden kommen kann, was man so gesehen auch als Vorsatz deuten könnte. Ein Täter ist nicht immer ein Gewalttäter. Ich vermute einmal, dass ein Gewalttäter schon vorab einiges auf dem Kerbholz haben muss, um eben als Gewalttäter bezeichnet zu werden, aber ich bin kein Jurist und es ist eine Vermutung.

[antiseptisch]

Finde es auch nicht lebensfern anzunehmen, dass jemand, der mit 160 km/h oder mehr in der Stadt rumrast und in einem solchen Zustand faktisch keine Kontrollmöglichkeiten über sein Auto hat, billigend in Kauf nimmt, zufällig auf die Straße tretende Menschen zu überfahren und zu töten.

Eben. Ich sehe in dem Fall kein Unterschied zu jemandem, der mit einem MG aus größerem Abstand in eine Menschenmenge ballert. Das wäre dann ja auch kein Mord, wenn man nicht wüsste, wer sich da konkret im Schussfeld befindet.

[Affenpriester]

Ich muss gerade an eine Doku aus Indien denken. Da wurde gezeigt, dass der mit dem größeren Gefährt immer schuldig ist. Also der LKW-Fahrer, der einen PKW-Fahrer beim Unfall tötet, ist der Mörder, egal, wer sich falsch verhalten hat. Und wer ein Kind totfährt, wird an Ort und Stelle gelyncht.

Nur mal so zum Nachdenken. Ich finde das auch nicht richtig, aber das ist da historisch so gewachsen...

Wir sind uns hier alle gar nicht mal so uneinig ... dieses Schwein gehört hart bestraft. Das gilt genauso für Langfinger, Vergewaltiger, Kinderficker und Randalierer.
Aber als Maßstab dient hier nun einmal die Strafe für Mord, die Höchststrafe. Und die beträgt läppische 15 Jahre. Wenn das bereits das Maximum ist (von der Sicherungsverwahrung mal abgesehen), müssen wir uns bei allen anderen Delikten verhältnismäßig nach unten orientieren. Und selbst die Relation darunter stimmt schon nicht. Das führt dazu, dass ein Kinderficker nur acht Jahre in den Knast kommt, wenn er eine Bank überfällt. Hier stimmt so einiges nicht und als allererstes gehört die Höchststrafe verdoppelt ... daran orientiert sich dann der Rest. Dann musst du einen Verkehrsunfall auch nicht mehr als Mord einstufen.

[Kaktus]

Da werfe sie dem dummen Michel wieder ein paar Brotkrumen hin.

Verurteilung wegen Mord?
Was für ein Schwachsinn!

Hier liegt kein Mordmerkmal vor, egal wie hohl der Kosovare war...

Mit solchen Urteilen will man vom echten Versagen der Justiz ablenken, in so vielen Bereichen schauen sie weg und sprechen lächerliche Strafen aus...

Was auch immer es war: es fehlen die Merkmale für Mord. Was ist das eigentlich für ein Rechts- bzw. Staatsanwalt, der so etwas durchgehen läßt?