Beim Unfall fehlen die beiden Merkmale Absicht oder wie in diesem Fall billigende Inkaufnahme.
Mord ist es meiner Meinung nach trotzdem nicht, da hast du schon recht.
Aber auf Totschlag (-> 15 Jahre Knast) würde ich schon plädieren, bei einem Urteil geht es schließlich nicht nur um die gutmenschliche Behandlung des Täters, sondern auch um die Genugtuung der Opfer.
Vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft
Ich finde, dass juristische Fachdiskussionen bzgl. des Themas unnötig sind. Es geht offenbar darum die Leine hinsichtlich der Raserszene auch rechtlich anzuziehen und sie in hohem Maße zu kriminalisieren.
Vergessen wir nicht, dass Deutschland europaweit ein regelrechter Discounter ist, wenn es um Geldstrafen nach Verkehrsdelikten geht. Dass das von Leuten ausgenutzt wird, die ihre Grenzen nicht kennen bzw. die Grenzen ihrer Mitmenschen nicht interessieren ist ein Ärgernis und sollte selbstverständlich korrigiert werden.
Ist doch besser, wenn man solche unnötigen Raser, die ein zweimal zu oft "Fast and Furious" geguckt haben, juristisch als Mörder definiert, anstatt alle Verkehrsteilnehmer mit horrenden Geldstrafen in einen Topf mit diesen Irren zu stecken.
Wer seine Grenzen nicht kennt, dem sollen sie aufgezeigt werden, ganz gleich ob vom Staat oder vom Schicksal.
Ein Raser riskiert aber ebenso sein eigenes Leben, das ist der Unterschied zu Leuten die Steine auf Autobahnen werfen oder anderen einen Maßkrug überziehen. Es ist Gedankenlosigkeit, kein böser Wille und eben deswegen kein Mord, in meinen Augen jedenfalls. Wenn ich mit Absicht über eine rote Ampel heize kann mir genauso gut ein Taxi in die Seite fahren und dann bin ich weg und nicht der Taxi-Fahrer in seiner E-Klasse.
Der Witz bei solchen Sachen ist, dass die Haftstrafen (muss ja nicht lebenslänglich sein) teilweise länger sind, als der Führerschein-Entzug. Lebenslange Fahrverbote und ein paar Jahre Haft wären in meinen Augen Strafe genug.
Totschlag gibt meine ich ein Strafmaß zwischen 5 Jahren und lebenslänglich her, das ließe genug Spielraum für angemessene Strafen, auch bei den Kopftretern die am Ende mit 3 Jahren davon kommen. Das Problem sind nicht die Gesetze, sondern deren Anwendung.
Und es bringt alle dahin, die Kleinen und die Großen, und die Reichen und die Armen, und die Freien und die Sklaven, dass man ihnen ein Malzeichen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn gibt;
und dass niemand kaufen oder verkaufen kann, als nur der, welcher das Malzeichen hat, den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens.
So schlimm und bedauernswert der Tod der angefahrenen Frau auch ist - das war kein Mord, sondern grob fahrlässige Tötung. Zum Mord gehört ein Motiv, ein niederer Beweggrund. Der Täter muss das Opfer gekannt haben und dessen Tötung geplant haben, dann ist es Mord.
Diese illegalen Autorennen sind eine Sucht der Raser, die so groß ist, dass sie dafür bereit sind, das eigene Leben und das anderer zu riskieren. Das ist zwar auch sehr schlimm, aber etwas völlig anderes als eine beschlossene Mordabsicht. Raser sind eine Lebensgefahr von Leuten, die zur falschen Zeit am falschen Ort sind.
Man sollte meinetwegen das Rasen an sich schwer bestrafen, aber deswegen nicht den Begriff des Mordes aufweichen. Der Richter des oben genannten Urteils hat m.E. emotional gehandelt.
1. Psychopathen streben nach Macht und besetzen die meisten Posten, unabhängig von der Staatsform.
2. Alle Staaten verschuldet? - Wie das verzinste Schuldgeldsystem die Weltwirtschaft versklavt.
3. Wie die Hochfinanz das Weltgeschehen steuert.
Du vergisst die Technikverliebtheit und damit Technikgläubigkeit. Du vergisst die Suggestivkraft der Werbeaussagen. Vorsprung durch Technik. Aus Freude am Fahren. Technik, die begeistert. "Technik, die morden kann" steht da nicht.
Man sollte auf Autos genau diese Fotos und Sprüche draufkleben wie auf Zigarettenpackungen. "VORSICHT, AUTOFAHREN GEFÄHRDET DAS LEBEN!" oder gerne auch "WER AUTO FÄHRT KANN EIN DUMMES SCHWEIN SEIN." Dazu noch ein paar Bilder von abgerissenen Gliedmaßen und zerschmetterten Gesichtern, am Besten von Motorradfahrern. DANN kann man sagen, wir haben euch gewarnt, aber ihr wolltet es ja nicht hören. Bedingter Vorsatz, ganz klar.
Aber man lässt die jungen Leute allein mit Papis oder mit Drogengeld oder Papis Drogengeld, mit hunderten von PS und den Pornovideos, nach deren Konsum vielen glauben ihr Schwanz wäre zu klein und ihr Ejakulat viel zu wenig. Also muss was GROSSES her, und dann wollen wir mal auf Spritztour gehen. Die Begrifflichkeiten gehen nicht umsonst ineinander über. Wer hier kriminell ist sind eindeutig die Produzenten dieser High Tech Waffen und der Gesetzgeber, der hier so viele Augen zudrückt.
Ist mal nicht AfD-Meinung, das weiß ich, aber man hat auch eigene Positionen und mein guter, alter A4 hat Charakter und jedenfalls nicht über 100 PS. Reicht mir völlig.
Nutzer ausgeschieden
Gut, ja. das kommt dann auch noch dazu und wir anerkennen internationale Führerscheine. Das ist gleichbedeutend wie "international ohne Führerschein". Machst du Führerschein in Ankara. Viel Bakschisch, wenig Praxis. Achmed kann fahren. Konnte er schon als Baby. Viel älter wird Achmed dann auch nicht werden.
Erste Regel: Auto fahren in Deutschland nur mit einem DEUTSCHEN Führerschein, und der Fahrlehrer hat auf Ausländer besonders Rücksicht zu nehmen. Und Vorsicht. Die besonders. Einer der Punkte, die wir diskutieren, die aber von einigen Leuten noch nicht als mehrheitsfähig eingestuft werden. Für mich wäre das ein besonders wichtiger Punkt, um den Scheiß Balkan von unseren Straßen zu bringen.
Nutzer ausgeschieden
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)