Endlich, auf so ein Urteil habe ich schon lange gewartet.

[Lykurg]

Ich hoffe, dass diese Chaoten dieses Urteil entsprechend zur Kenntnis nehmen:

Nö, Raser-Assis bleiben blöd. Meine Prognose. Trotzdem finde auch ich das Urteil gut. Hoffentlich verrottet der Typ im Knast.

[Valdyn]

Niemand will mit 170 Sachen einen Menschen, ein Wildschwein oder einen Hund treffen ... das schließt Vorsatz aus, es sei denn der Typ will schlussmachen.

Vorsatz ist es aber doch, so schnell zu fahren. Und jedem Behinderten ist klar, dass das Opfer fordern kann in der Innenstadt.

Wenn ich mit einer Maschinenpistole in eine Demonstrantenmenge reinhalte, kann ich mich doch auch nicht darauf zurückziehen, dass ich ja nur mal ballern wollte.

[maxikatze]

Führerscheine einziehen,
Abschleppdienst rufen,
Anzeigen wegen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr erstatten,
Braut, Bräutigam und Gäste zu Fuß weiter gehen lassen.
- fertig.
Eine andere Sprache verstehen diese Unbelehrbaren nicht.

[pixelschubser]

Niemand will mit 170 Sachen einen Menschen, ein Wildschwein oder einen Hund treffen ... das schließt Vorsatz aus, es sei denn der Typ will schlussmachen.

Das sehen wir hier so. Die sehen das anders. Es ist ihnen schlicht scheißegal. Man darf und kann deren Denke nicht mit unserer vergleichen.

Wir zaubern immer wieder die berühmte psychische Störung aus dem Hut, wenn die jemanden abschlachten. Für die ist das Normalität. Was für uns ein Mord ist, ist bei denen wie in der Nase bohren...normal.

[Buella]

Ich finde, hier haben die Gerichte einem vorsätzlichen Verhalten die entsprechende Bestrafung unter dem Straftatbestand des Mordes Rechnung getragen!

Warum?
Ein oder mehrere Menschen ballern mit Geschwindigkeiten durch Städte, ohne auch nur, und das wissen sie, einer u. U. eintretenden Situation, einen Hauch einer Chance zu haben, das Unheil abzuwenden!
Und das nur, um den Nervenkitzel, eine Lustbefriedigung zu haben, koste es was es wolle.
Und, wenn was passierte blieb maximal eine fahrlässige Tötung hängen.

Analog dazu könnte ich genauso einen Revolver nehmen, die Trommel mit einer Patrone füllen und in eine Menschenmenge ballern!
Ich will ja keinen Menschen töten, sondern nur den Nervenkitzel?

[Väterchen Frost]

Loooogisch, sind alle vorbelastet.

Ist so. Mein Ausbilder in der Strafstation hatte im Familienkreis einen Toten durch einen Alkoholtäter zu beklagen. Trunkenheitsfahrer hatten bei ihm keinen Lauf. Porschfahrer als Richter sind allerdings bei den heutigen Preisen für das Wohnen, die dem Richter kaum finanziellen Spielraum für solche Hobby lassen, jedenfalls in Orten wie München, Köln oder Hamburg, selten und wenn eher in der Arbeitsgerichtsbarkeit anzutreffen, wo dank Schmankerln wie Einigungsstellen u. dergl. nette Zuverdienste möglich sind. Der Strafrichter in der Eingangsinstanz macht da eher Nase und der am Landgericht auch. Und bei Kollegialgerichten regelt § 197 GVG ohnehin, in welcher Reihenfolge abgestimmt ist. Früher fuhr man in diesen Kreisen gerne Golf oder Passat oder mal einen Audi 80 oder sogar 100, heute Kia oder Hyundai. Besagter Richter allerdings nötigte mich zu einer ersten und einzigen Mitfahrt in einem Mazda 323 im Jahre 1985.

[solg]

Ich finde, hier haben die Gerichte einem vorsätzlichen Verhalten die entsprechende Bestrafung unter dem Straftatbestand des Mordes Rechnung getragen!

Warum?
Ein oder mehrere Menschen ballern mit Geschwindigkeiten durch Städte, ohne auch nur, und das wissen sie, einer u. U. eintretenden Situation, einen Hauch einer Chance zu haben, das Unheil abzuwenden!
Und das nur, um den Nervenkitzel, eine Lustbefriedigung zu haben, koste es was es wolle.
Und, wenn was passierte blieb maximal eine fahrlässige Tötung hängen.

Analog dazu könnte ich genauso einen Revolver nehmen, die Trommel mit einer Patrone füllen und in eine Menschenmenge ballern!
Ich will ja keinen Menschen töten, sondern nur den Nervenkitzel?

Deutschland ist halt immer noch Autoland... und kein Waffenland.

[Buella]

Deutschland ist halt immer noch Autoland... und kein Waffenland.

Was soll mir diese Aussage denn verdeutlichen?

[antiseptisch]

@Affenpriester:

Niemand will mit 170 Sachen einen Menschen, ein Wildschwein oder einen Hund treffen ... das schließt Vorsatz aus, es sei denn der Typ will schlussmachen.

Warum unterstellst du eine fehlende Absicht?`Außerdem sollte es gar nicht auf eine Absicht ankommen. Wenn einer in der Gegend rumballert, muss ja auch keine konkrete Absicht bestehen, trotzdem wäre es Mord, wenn jemand dabei getroffen wird. Und seitdem sogar Soldaten höchstrichterlich als Mörder bezeichnet werden dürfen, sehe ich da gar keinen Grund, einen Killer auch noch mit Samthandschuhen anzufassen.

[Reiner Zufall]

Nun muss man nur noch gewisse LKW-Fahrer, die ungebremst in einem Stau rasen und PKWs wortwörtlich platt machen inkl. Insasse, aus dem Verkehr ziehen und ebenfalls des Mordes anklagen.

Absolut richtig.
Es ist bekannt, dass täglich bis zu 7.000 LKW-Fahrer besoffen über unsere Straßen brettern, i. d. R. Osteuropäer.

Da wagt sich das Reagierungsgesindel nicht heran, haben sie doch schon vor vielen Jahren erlaubt, dass die Schacherer in fernen LÄndern produzieren lassen, während hier schon Mio. Arbeitsplätze vernichtet wurden.

Bsp.: Nur 5 % der hier verkauften Textilien werden in der BRD hergestelllt.

Durch die LKW-Tranporte wurden immer mehr dt. Spedionen/Fahrerstellen vernichtet, weil ja die mit den billigen Fahrern noch mehr Profit zu machen ist.

Kein
Reiner Zufall,
dass auf ALLEN Gebieten diese BRD auf Entwicklungshilfestaaten herabsinkt.