Migrantenverbände fordern 'verpflichtendes Mindestmaß an Diversity'

[Kaktus]

Sie fordern wieder mal....

Das muss man sich mal vorstellen, da fordern diese Migranten Deutschland habe gefaelligst Vielfalt als 'Staatsziel' zu haben. Was dann auch noch im Grundgesetz stehen soll. Der Diversity-Zwang wird dann auch durch Gesetzgebung, welche die Wohnungs- und Arbeitsplatzvergabe regeln, durgepeitscht werden. Soll heissen. Arbeitgeber und Vermieter muessen zu bestimmten Quoten an Stellen mit Migranten besetzen bzw Wohnungen an solche vermieten. Wenn Deutsche sich dagegen wehren, dann ist das "Rassismus" und "Rechtsextremismus". Hier wird klar, dass Anti-Rassismus (oder Anti-Faschismus) nichts weiter als Tarnwoerter fur Anti-Deutsch (bzw. Anti-Weiss) sind.

Die haben nix zu fordern. Wenn es ihnen nicht paßt, können sie zurück gehen, wo sie her gekommen sind.

[Tutsi]

Die haben nix zu fordern. Wenn es ihnen nicht paßt, können sie zurück gehen, wo sie her gekommen sind.

Es kommt darauf an, wie die Parteien dazu ihre Ansicht teilen oder sich wehren - welcher Kandidat könnte denn da dem deutschen Volke hilfreich zur Seite stehen ?

Es sind ja nicht mehr allzu viele da - wieviel Prozent Deutsche gibt es denn noch im Land - wie viele sind bereits in andere Länder abgezogen - wie viele Nachkommen haben wir als deutsche Nation ?

Mal die demografische Statistik anfordern.

Gehen Politiker auf die aktuelle Situation ein - oder bedenken sie - was bedenken sie - woran müssen sie für die Zukunft denken ?

[Kaktus]

Es kommt darauf an, wie die Parteien dazu ihre Ansicht teilen oder sich wehren - welcher Kandidat könnte denn da dem deutschen Volke hilfreich zur Seite stehen ?

Es sind ja nicht mehr allzu viele da - wieviel Prozent Deutsche gibt es denn noch im Land - wie viele sind bereits in andere Länder abgezogen - wie viele Nachkommen haben wir als deutsche Nation ?

Mal die demografische Statistik anfordern.

Gehen Politiker auf die aktuelle Situation ein - oder bedenken sie - was bedenken sie - woran müssen sie für die Zukunft denken ?

Das waren jetzt aber nur rein rhetorische Fragen, oder?
Die Einzigen, die dem dt. Volk noch in dieser causa beistünden, wär wohl die AfD - die restl. Parteien haben das dt. Volk zum Abschuß freigegeben. In Zukunft herrscht in D die ethnische Wahl und es werden mehr und mehr Parteien entstehen, die die Interessen der Migranten vertreten. Bisher, sind deren Vertreter meist bei den Grünen und der SPD als Wirtspartei untergetaucht. Wenn die Zeit reif ist, werden sie dort austreten und in ihre eigenen Parteien gehen und dort gewählt werden. Diese Gefahr scheinen die Blockparteien nicht auf dem Schirm zu haben. Die dortigen Volkstreter wollen ein anderes (Wähler)Volk und das wird ihnen eines Tages zeigen, wo der Bartel den Most holt. Dann werden sie es sein, die sich in die Ausländerparteien werden integrieren müssen

[Tutsi]

Das waren jetzt aber nur rein rhetorische Fragen, oder?
Die Einzigen, die dem dt. Volk noch in dieser causa beistünden, wär wohl die AfD - die restl. Parteien haben das dt. Volk zum Abschuß freigegeben. In Zukunft herrscht in D die ethnische Wahl und es werden mehr und mehr Parteien entstehen, die die Interessen der Migranten vertreten. Bisher, sind deren Vertreter meist bei den Grünen und der SPD als Wirtspartei untergetaucht. Wenn die Zeit reif ist, werden sie dort austreten und in ihre eigenen Parteien gehen und dort gewählt werden. Diese Gefahr scheinen die Blockparteien nicht auf dem Schirm zu haben. Die dortigen Volkstreter wollen ein anderes (Wähler)Volk und das wird ihnen eines Tages zeigen, wo der Bartel den Most holt. Dann werden sie es sein, die sich in die Ausländerparteien werden integrieren müssen

Gebe ich Dir vollkommen recht. Wenn sie imer mehr werden und dann ihre eigenen Parteien bilden, was sie schon tun, es gibt schon eine Migrantenpartei - in den Ansätzen - dann werden die Volksparteien immer leerer werden. Und damit die Macht verlieren. Ich hatte es schon damals - vor Jahren nicht nur gespürt, sondern diese Überlegungen kamen bei mir - und deshalb untersuchte ich so viele Aussagen. Weil diese Leute nie vor haben, die Demokratie weiter zu führen.

Die AfD kämpft erst mal intern - da muß erst mal eine klare Linie vorherrschen - mit Höcke kommen sie nicht voran - er stört, wo er kann - und dann müssen die Politiker in der Partei erst mal zeigen können, oder dürfen oder können, was sie wirklich drauf haben. Im täglichen Allerlei - in der gelebten Realität.

Wenn die Leute da nichts sehen, gibt`s auch keine Stimmen.

Vorerst ist die AfD erst mal Alternative, doch das reicht nicht für später, wenn es ums Ganze geht.

Das mit der Migrantenpartei - ist alles schon da. [Links nur für registrierte Nutzer]



07.05.2010 - Eine von Muslimen gegründete Partei mischt die Bonner Lokalpolitik auf - und stellt mit Hülya Dogan die erste Kopftuchträgerin in einem ...

google: migrantenpartei der muslime - muslimische partei deutschland - big partei europawahl - big partei salafisten

[Links nur für registrierte Nutzer]



14.10.2012 - "Das stimmt nicht", bestreitet Haluk Yildiz, Chef der BIG-Partei, energisch. "Es war vielmehr so, dass uns einige Leute in den Moscheen gefragt ...

[Politikqualle]

Gehen Politiker auf die aktuelle Situation ein - oder bedenken sie - was bedenken sie - woran müssen sie für die Zukunft denken ?

.. du hast LANZ nicht gesehen …
.. Politiker sprechen fast nur über die Vergangenheit , selten über die Gegenwart , denn über die Zukunft reden kann sehr gefährlich werden ..
.. Blüm : die Renten sind sicher !

[Tutsi]

.. du hast LANZ nicht gesehen …
.. Politiker sprechen fast nur über die Vergangenheit , selten über die Gegenwart , denn über die Zukunft reden kann sehr gefährlich werden ..
.. Blüm : die Renten sind sicher !

Blüm soll gelähmt sein - hatte Blutvergiftung - nun - er hatte sich geirrt, es aber nie eingesehen - am Schluß kommt immer: was stört mich mein Wort von gestern.

Bei Lanz glaube ich, er weiß genau Bescheid - aber er darf nicht - er hat einen Vertrag und daran muß er sich halten. Sonst wird er gezügelt.

[Kaktus]

.. du hast LANZ nicht gesehen …
.. Politiker sprechen fast nur über die Vergangenheit , selten über die Gegenwart , denn über die Zukunft reden kann sehr gefährlich werden ..
.. Blüm : die Renten sind sicher !

Überspitzt: Wieviel und welche Zukunft hat D noch? Lohnt es sich (noch) darüber zu reden? Klar muß man die Vergangenheit auslöschen (was zum gr. Teil auch geschieht, bzw. man reduziert sie auf schlechte 12 Jahre), damit Jüngere keine Vergleiche mehr ziehen können

[marion]

Und damit die Macht verlieren. Ich hatte es schon damals - vor Jahren nicht nur gespürt, sondern diese Überlegungen kamen bei mir - und deshalb untersuchte ich so viele Aussagen. Weil diese Leute nie vor haben, die Demokratie weiter zu führen.

werte Genossin Tutsi

ein paar Stunden lesen von "Die Unterwerfung" hätten dir viel Lebenszeit für andere Dinge gelassen

der Matthias Döpfner von der Welt hatte damals im Febr. dazu ein Editorial geschrieben, sehr lesenswert

Wenige Tage, bevor das Attentat auf "Charlie Hebdo" erfolgte, veröffentlichte Michel Houellebecq sein Buch "Die Unterwerfung". Erzählt wird die schleichende Unterwanderung und schließlich Eroberung Frankreichs durch den islamistischen Fundamentalismus. Am Anfang sind es Anschläge, Feuer, Bombendetonationen im Zentrum von Paris. Dann zeitgleich erfolgende Schießereien auf Zivilisten. Langsam ändert sich der Alltag. Die Miniröcke verschwinden und werden durch lange Gewänder ersetzt. Dann der politische Coup: Eine muslimische Partei stellt den Staatspräsidenten. Der Held oder Anti-Held des Buches konvertiert – mehr aus Bequemlichkeit denn aus Angst – zum Islam. Die Unterwerfung.

Man hat dem Buch Islamophobie vorgeworfen. Das ist absurd. Es ist vielmehr eine beklemmende – ohne Hass und Vorurteil geschriebene – Fantasie. Die so beklemmend ist, weil wir immer mehr Spuren in der Wirklichkeit und Gegenwart entdecken. Mal liest sich das Buch wie ein Menetekel. Mal wie eine Gebrauchsanweisung, so als hätten die Mordkommandos des IS das Buch gelesen und gesagt: Was der dekadente Westen literarisch beschreibt, das setzen wir in die Tat um.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Politikqualle]

Bei Lanz glaube ich, er weiß genau Bescheid - aber er darf nicht - er hat einen Vertrag und daran muß er sich halten. Sonst wird er gezügelt.

.. einmal hat LANZ zu viel aus seiner Seele geplaudert …

[Nationalix]

Blüm soll gelähmt sein - hatte Blutvergiftung - nun - er hatte sich geirrt, es aber nie eingesehen - am Schluß kommt immer: was stört mich mein Wort von gestern.

Bei Lanz glaube ich, er weiß genau Bescheid - aber er darf nicht - er hat einen Vertrag und daran muß er sich halten. Sonst wird er gezügelt.

Jeder bekommt seine Strafe.