Die Linke: "Das 1% Reiche erschiessen"

[DJ_rainbow]

Und dennoch gibt es noch so viele Naive, die vom Sozialismus träumen.

Solche Leute sind in ihrer geistigen Entwicklung irgendwann hängengeblieben.

Ja, weil sie praktizierten Murxismus noch nie live und in Farbe erleben mussten.

[Skorpion968]

Na, wenn es dann aber flüchtende Reiche sind, geht es schon ein wenig in Ordnung, oder Genosse?
Du bist heute wieder recht amüsant drauf, mit deiner kommunistischen Taqiya. Komm mal aus dir raus. Hier gehts um revolutionäre Notwendigkeiten. Ein gewisser Teil der Bevölkerung wird sich euch schlicht nicht beugen wollen. Den könnt ihr nicht einfach so ignorieren. Und nicht alle davon könnt ihr umerziehen.

Es geht in keinem Fall in Ordnung. Ich hab auch gar nichts gegen flüchtende Reiche. Die brauche ich gar nicht umerziehen. Ich zeige ihnen sogar noch den Weg zum Ausgang. Wer nur schmarotzen will, kann gehen. Hier wird niemand eingesperrt.

[Wolfger von Leginfeld]

Stimmt. Merkwürdig das des Staates Bluthunde schweigen. Keine Sondersendungen, Schämrituale, Kommentare, Verbotsforderungen, SEK- und VS-Einsätze ... Vermutlich sind die alle Cornavirus-Quarantäne ......

Die SED ist heute in der neuen Mitte der Gesellschaft aufgenommen worden. Merkel und die gallertartige Masse die sie weitreichend umgibt erlauben eben nun, dass die alten Genossen und ihre Partei unter dem Schutz des Systems, d.h Kritik wird jetzt nur mehr max. homäöpathisch geübt, gestellt wurde. Die AfD ist alleiniger Feind, die (Ex-)SED ein potentieller Bündnispartner.

[SprecherZwo]

Es wird die Autoindustrie treffen, oder im Osten ist Rotkäppchen-Sekt das größte Unternehmen. Sind das die Reichen? OK, die Automobilindustrie ist sicher reich, aber es sind keine Superreichen, die ganze Welten mit einem Klick ins Chaos stürzen können. Sie beschäftigen nur eine Menge an Menschen.

Aber nur die deutschen Hersteller. Opel z.B. wird es nicht an den Kragen gehen, weil das den Franzosen gehört und deshalb gut ist. Skorpi hat hier ja auch mal ausdrücklich gesagt, dass er nur deutschen Konzernen ans Leder will, das ist die typische Linke Denke, nur deutsche Kapitalisten sind böse.

[Maitre]

Richtig. Und damit wären wir z. B. beim unterschied zwischen Lenin und Gorbatschow: Lenin musste aus Arbeitern Kommunisten machen - Gorbatschow hingegen aus Kommunisten Arbeiter.

Mangels grün:

Aber wehe, man wollte etwa Linke erschießen.

Kommt später. Wenn sich nach der Revolution die Ansichten der Partei z.B. plötzlich drehen und einige Genossen die Drehung nicht schnell genug hinbekommen oder sich nicht mitdrehen wollen. Dann sollten diese Genossen möglichst außer Landes sein und keinen Eispickel im Haus haben.

[Xarrion]

Ja, weil sie praktizierten Murxismus noch nie live und in Farbe erleben mussten.

Es gibt durchaus auch eine Menge Leute, die die DDR live erlebt haben, aber daraus offenbar nichts gelernt haben.

Da wird dann immer noch vom achso schönen und kuscheligen Sozialismus geschwärmt. Unbegreiflich.
Ich frage mich bei solchen Leuten immer, sind die total hohl im Kopf, oder waren es selbst Profiteure des Regimes?

[Shahirrim]

Aber nur die deutschen Hersteller. Opel z.B. wird es nicht an den Kragen gehen, weil das den Franzosen gehört und deshalb gut ist. Skorpi hat hier ja auch mal ausdrücklich gesagt, dass er nur deutschen Konzernen ans Leder will, das ist die typische Linke Denke, nur deutsche Kapitalisten sind böse.

Klar, ein Dieter Zetsche wird nicht angetastet. Bei der Deutschen Bank wird auch ein Josef Ackermann nicht ins Lager gesteckt, aber einer, der in Filiale unten arbeitet.

[Klopperhorst]

Es geht in keinem Fall in Ordnung. Ich hab auch gar nichts gegen flüchtende Reiche. Die brauche ich gar nicht umerziehen. Ich zeige ihnen sogar noch den Weg zum Ausgang. Wer nur schmarotzen will, kann gehen. Hier wird niemand eingesperrt.

Dumm nur, dass "Reichtum" mit geistiger und schöpferischer Leistungskraft korreliert. "Reiche" schaffen auch Arbeitsplätze, steigern das öffentliche Wohl.
Wer sie vertreibt, hackt die Hand ab, die einen fütterte. Daher versinken erz-sozialistische Staaten auch in Armut und Verfall, außer natürlich die 1% Parteibonzen.

---

[Skorpion968]

Nein, du Vollhonk! Wenn die Unterschicht tatsächlich nichts hätte (im Sinne von "wirklich gar nichts"), würde sie unter einer Brücke hungern. Dem ist aber nicht so!

Auch ging es nicht darum, ob sie was hat oder nicht, sondern darum, dass euer dümmliches Agitprop-Hetzgeschwätz noch nicht mal in sich konsistent ist!

Achso, du willst den armen Schluckern also auch noch den letzten Groschen nach oben wegverteilen. Bis sie hungernd unter der Brücke sitzen. Du bist ja ein Schlingel.

[Leseratte]

Ja, eben. Stalin hat Trotzki ja sogar im Exil dran gekriegt.

Die Internationale bekämpft das Menschenrecht. Das war immer so und wird immer so sein. Egal als was sie sich verkleiden oder wie sie sich nennen oder sie sich wieder mal umbenennen.