Die Linke: "Das 1% Reiche erschiessen"

[Klopperhorst]

Sozialistische Hirnseuche ist nicht therapierbar.

Die sozialistische Göre will ja nur selbst an die Fresströge, daher sie die 1% Reichen beseitigen will, um ihre Position einzunehmen.
Sowas nennt der Historiker Eliten-Wechsel. Lenin war kein Revolutionär des Volkes, sondern einer für eine neue Elite, die sich an die Stelle der alten Aristokratie setzte.
Das Proletariat wurde dafür nur als Masse mißbraucht, um den neuen kommunistischen Adel an die Macht zu befördern.

---

[Väterchen Frost]

Nun ja.... anders als die AfD haben sie in der Vergangenheit aber schon gezeigt, dass sie keinerlei Hemmungen haben, echte Flüchtlinge zu erschießen. Von daher liegt es nahe, das nicht unter Sarkasmus zu verbuchen, sondern als Drohung.

Wo du natürlich recht hast: Dem Bonzengesindel geht es im Kapitalismus wesentlich besser, als es ihnen in der planwirtschaftlichen Armseligkeit je hätte gehen können. Das gilt aber eben nur fürs Bonzengesindel, nicht für das verpeilte dumme Fußvolk dieser Sekte!

Na heute bekommt dieser Ramelow hoffentlich noch mal eingeschenkt!

[DJ_rainbow]

Das ist die Propaganda, die dem Michel tagein tagaus eingebläut wird. "Wenn ihr die Reichen verscheucht, wird es ganz finster."

Dabei ist jede einzelne dieser Phrasen falsch.
1. Reiche schaffen keine Arbeitsplätze. Kunden schaffen Arbeitsplätze. Kaufkraft schafft Arbeitsplätze. Wenn Einkommen und Vermögen so verteilt sind, dass immer mehr Leute immer weniger haben und eine kleine Kaste alles an sich rafft, vernichtet das sogar Arbeitsplätze. Weil dann die Kaufkraft in der Masse sinkt. Wer nichts hat, kann auch nichts kaufen.
2. Reiche füttern niemanden außer sich selbst.
3. Die ganz großen Vermögen entstehen zum allergrößten Teil durch Erbschaften über Jahrzehnte und Jahrhunderte. Ganz egal, ob die Nachkommenschaft voll geistiger und schöpferischer Leistungskraft ist oder ob es sich um grenzdebile Dummdödel handelt. So viel zur angeblichen Korrelation.

Das ist ja nun schon wieder so dümmlich, dass es sich nicht lohnt, darauf nur eine Zeile zu verschwenden. Wo und wann haben Eure Hirnfürze gleich noch wirksam und nachhaltig Wohlstand geschaffen, anstatt ihn zu vernichten?

[Maitre]

Na heute bekommt dieser Ramelow hoffentlich noch mal eingeschenkt!

Vergiß es! Die nationale Front wird heute Geschlossenheit demonstrieren und die Erwartungen der Partei der Arbeiterklasse voll erfüllen, wenn nicht sogar übererfüllen!

[Klopperhorst]

Das ist die Propaganda, die dem Michel tagein tagaus eingebläut wird. "Wenn ihr die Reichen verscheucht, wird es ganz finster."

Dabei ist jede einzelne dieser Phrasen falsch.
1. Reiche schaffen keine Arbeitsplätze. Kunden schaffen Arbeitsplätze. Kaufkraft schafft Arbeitsplätze. Wenn Einkommen und Vermögen so verteilt sind, dass immer mehr Leute immer weniger haben und eine kleine Kaste alles an sich rafft, vernichtet das sogar Arbeitsplätze. Weil dann die Kaufkraft in der Masse sinkt. Wer nichts hat, kann auch nichts kaufen.
2. Reiche füttern niemanden außer sich selbst.
3. Die ganz großen Vermögen entstehen zum allergrößten Teil durch Erbschaften über Jahrzehnte und Jahrhunderte. Ganz egal, ob die Nachkommenschaft voll geistiger und schöpferischer Leistungskraft ist oder ob es sich um grenzdebile Dummdödel handelt. So viel zur angeblichen Korrelation.

Jemand, der noch nie selbst gearbeitet hat oder eine schöpferische Leistung vollbrachte, kann das natürlich nicht bewerten.
Reichtum korreliert mit unternehmerischem Handeln, also mit Mut, etwas neues zu entwickeln, von dem man sich Profit erhofft, das aber auch eine Bereicherung für alle darstellt.
Die Erbauer der Eisenbahnstrecken war eiskalte Kapitalisten, ihre Errungenschaften nutzen aber allen. Der Antrieb ist immer Profit, nur so entsteht überhaupt unternehmerisches Handeln.
Wo der Antrieb für selbiges verboten wird, kann kein Fortschritt mehr existieren, sondern nur Rückschritt, Verfall und Elend für die Masse des Volkes.

---

[SprecherZwo]

Vergiß es! Die nationale Front wird heute Geschlossenheit demonstrieren und die Erwartungen der Partei der Arbeiterklasse voll erfüllen, wenn nicht sogar übererfüllen!

Mit "national" und Arbeitern hat diese Front wohl zu allerletzter etwas zu tun.

[nurmalso2.0]

Ok. bis jetzt schlagen sie Meinungsgegner nur zusammen, beschmieren deren Häuser und zünden ihre Autos an..........

bis jetzt ...

[Skorpion968]

Gilt das nur für die "Reichen" oder auch für die sogenannten Flüchtlinge, die Deutschland weitaus mehr an materiellen Werten entziehen als die paar "Reichen", die wegen der sozialistischen Politik hierzulande ohnehin immer weniger werden?

Nein, die werden sogar mehr. Weil Deutschland ein Steuerparadies für reiche Schmarotzer ist.

[SprecherZwo]

Jemand, der noch nie selbst gearbeitet hat oder eine schöpferische Leistung vollbrachte, kann das natürlich nicht bewerten.
Reichtum korreliert mit unternehmerischem Handeln, also mit Mut, etwas neues zu entwickeln, von dem man sich Profit erhofft, das aber auch eine Bereicherung für alle darstellt.
Die Erbauer der Eisenbahnstrecken war eiskalte Kapitalisten, ihre Errungenschaften nutzen aber allen. Der Antrieb ist immer Profit, nur so entsteht überhaupt unternehmerisches Handeln.
Wo der Antrieb für selbiges verboten wird, kann kein Fortschritt mehr existieren, sondern nur Rückschritt, Verfall und Elend für die Masse des Volkes.

---

Früher vielleicht. Heute sind die meisten Reichen, vor allem in der BRD, Erbmillionäre, die Grüne wählen und Refugees welcome plärren.

[KatII]

Frauke Petrys "Ultima Ratio" ist nun Wirklichkeit: Flüchtling an der Grenze erschossen.
[Links nur für registrierte Nutzer]