Die Linke: "Das 1% Reiche erschiessen"

[Maitre]

Mathematische Überlegungen ... der war gut.

Siehste, wusst ichs doch, dass dich schon die Definition eines komplexen Systems überfordern würde. Was ein komplexes System ist, lernen die Technikdödel (Dein infantiler Begriff) im Studium, Laberdödel aber nicht. Und doch maßt sich der Laberdödel an, das hochkomplexe System zum Positiven regulieren zu wollen, während der Technikdödel ob der Unbeherrschbarkeit erschreckt zurückweicht.

[Arndt]

Nein, die werden sogar mehr. Weil Deutschland ein Steuerparadies für reiche Schmarotzer ist.

Woran machst du fest, dass es immer mehr Reiche in Deutschland gibt? Alleine am Selbstbedienungsladen bundesdeutsches Parlament, das immer mehr Studien- und Berufsabbrechern als Futtertrog dient? Da hättest du sogar recht, da sitzen eine Menge reiche Schmarotzer, die es bei einigermaßen vernünftigem Lebenswandel auch ohne irgendeine sinnvolle Leistung zum Millionär schaffen könnten.

[Skorpion968]

Ich fürchte ich muss dich enttäuschen. Zwar können wir jetzt definieren in welcher Höhe jemand als "reich" gilt, aber zu Wohlstand kommst du auch durch "normale" Arbeit allemal.

Wir sprechen doch in diesem Strang von den 1% Reichsten, nicht von "normalem Wohlstand".

[Großmoff]

Wir sprechen doch in diesem Strang von den 1% Reichsten, nicht von "normalem Wohlstand".

Das ist nur eine Frage der Definition. Du sagtest das man durch "normale Arbeit" im Kapitalismus nicht reich werden kann.
Diese Aussage hat mit den 1 Prozent der Reichsten erstmal gar nichts zu tun, sondern meint auch jeden Bürgerlichen, der durch eigene Hände Arbeit zu Wohlstand gekommen ist.

[Klopperhorst]

... . Bank pleite, Kredit futsch. ...

Unsinn. Wie ich sagte, wäre durch Trennbanken der Anteil von Krediten, die nicht im Feuer standen, von den faulen Krediten entkoppelt worden.
Das versuchte man ja durch Bad Banks, nur hat man eben die faulen Kredite dem Steuerzahler aufgebürdet, statt die Halter dieser Kredite insolvent werden zu lassen.

---

[Skorpion968]

Siehste, wusst ichs doch, dass dich schon die Definition eines komplexen Systems überfordern würde. Was ein komplexes System ist, lernen die Technikdödel (Dein infantiler Begriff) im Studium, Laberdödel aber nicht. Und doch maßt sich der Laberdödel an, das hochkomplexe System zum Positiven regulieren zu wollen, während der Technikdödel ob der Unberrschbarkeit erschreckt zurückweicht.

Achso, das ist also unbeherrschbar. Dann legen wir am besten alle erschreckt die Hände in den Schoß und beten zum lieben Gott, dass alles gut werden möge...

[marion]

Natürlich wäre die Realwirtschaft betroffen worden. Wir haben kein Trennbankensystem. Das wäre ja auch nur ein Beispiel für eine staatliche Regulierung.

Im Zuge der Deregulierung konnten die Banken zocken was das Zeug hält und dabei die Kleinsparer und die Realwirtschaft mit ins Risiko ziehen. Genau dadurch wurden sie systemrelevant.

diese Deregulierung wurde von SPD& Grüne Anfang der 2000er unter dem Sozen Eichel durchgezogen, das solltest du schon erwähnen, es waren nicht die CDU& FDPler

[Skorpion968]

Unsinn. Wie ich sagte, wäre durch Trennbanken der Anteil von Krediten, die nicht im Feuer standen, von den faulen Krediten entkoppelt worden.
Das versuchte man ja durch Bad Banks, nur hat man eben die faulen Kredite dem Steuerzahler aufgebürdet, statt die Halter dieser Kredite insolvent werden zu lassen.

---

Ein Trennbankensystem ist eine staatliche Regulierung. Wir haben kein Trennbankensystem.

[Klopperhorst]

Ein Trennbankensystem ist eine staatliche Regulierung. Wir haben kein Trennbankensystem.

Ich habe nie gesagt, das Kapitalismus ohne Staat auskommt. Es gibt ja nun mal auch Polizei, Justiz und Gesetzgebung.
Warum denkst du, dass Kapitalismus Anarchie bedeutet?

---

[Larry Plotter]

Kapital kann man auch erben, rauben, sich durch Kriege aneignen, usw... Da gibt es viele Möglichkeiten. Die wenigsten davon haben mit Arbeit zu tun.

Man kann Kapital erben ja, nur nutzt es meistens nichts, es sei man "arbeitet" und vermehrt es.....
Man kann Kapital rauben, nur nutzt es nichts weil man es wieder abgenommen bekommt,
oder, weil man es nur DANN erhält wenn man ARBEITET.
Es gibt viele Möglichkeiten
aber ALLE haben mit Arbeit zu tun, sonst ist man schneller Pleite als man bis 3 zählen kann.

Fazit,
es funktioniert dauerhaft nur
wenn man das Kapital ERARBEITET und auch die Erben weiter ARBEITEN....