Forschung contra Tierschutz

[torun]

Deswegen bin ich für Experimente an Menschen. Wenn schon, dann sollte eine Spezies sich an seiner eigenen Art vergreifen. Das kann man statt der Todesstrafe als Höchsstrafe einführen ... oder man sucht sich Freiwillige. Leute, die eh nix zu verlieren haben sozusagen.

Da ist ja China der richtige Ort, die Chinesen sind da nicht so zimperlich. Ein zum Tode verurteilter kann wählen, Genickschuss oder Experimente !

[torun]

Tierversuche sind nötig.

Dass man nicht jede Wimperntusche an Tieren testen sollte, erscheint mir logisch. Aber jede Forschung einstellen zu wollen, ist ebenso bescheuert.

Das Leid der Tiere ist zu minimieren, ganz klar, und jeder Versuch muss ethisch abgeklärt werden. Ich dachte aber, das passiert für jede Versuchsreihe eh.

Letztendlich muss am Menschen getestet werden. Also warum nicht gleich von Anfang an.

[Affenpriester]

Da ist ja China der richtige Ort, die Chinesen sind da nicht so zimperlich. Ein zum Tode verurteilter kann wählen, Genickschuss oder Experimente !

Ist doch wunderbar, das führt auch zu zuverlässigeren Ergebnissen. Wenn ich es als gerechtfertigt ansehe, dass "niedere" Affen der Forschung dienen, dann wäre es auch gerechtfertigt, wenn eine "höhere" Spezies uns als Versuchsobjekte missbraucht. Gott sei Dank müsste die erst mit einem Raumschiff hier eintreffen aber wenn es einmal passiert, soll niemand rumjammern.

[torun]

Die Forschung an Affen wird weiterhin laufen. Nurr eben dann in China.
Es geht, wie dem Artikel zu entnehmen ist, auch um Alterungs-und Erkrankungsprozesse des Gehirns. Alzheimer/Demenz in etwa und Forschung in dieser Richtung kann nicht ohne Tiervesuche vorankommen; so wird zumindest argumentiert und ich gehe jetzt mal davon aus dass das stimmt. Überhaupt beinhaltet Krankheit ja auch immer Leid. Für den Betroffenen wie auch für dessen Familie. Ist für dich Foschung grundsätzlich und immer abzulehnen wenn sie an Tierversuche geknüpft ist?
Was ist, wenn China jetzt einen entscheidenden Fortschritt im Kampf gegen Demenz schaffen und ein sehr wirksames Mittel dagegen entwickeln würde. Lehntest du das für dich oder deine Familienangehörigen ab? Weiß überhaupt jemand unter welchen Voraussetzungen Arzneimittel getestet wurden, die man selbst im Krankheitsfall einnimmt? Ich bin bis jetzt zum Glück sehr gesund und brauche höchstens mal Ibuprofen, aber es kann ja mal anders kommen. Egal, ich bin noch nie auf die Idee gekommen bei einer Tablette zu hinterfragen, wie der Entwicklungsverlauf des Medikamentes war.
Sind wir nicht alle spätestens bei einer Erkrankung froh und glücklich, dass Medikamente zur Verfügung stehen?

Nachtrag: ich finde Tierversuche auch grausam. Aber es bringt auch nichts, sich bestimmten Realitäten zu verweigern, nur weil sie unschön sind.

Das sind die Standardargumente, jedes Medikament muss am Menschen getestet werden. Jeder Befürworter von Tierversuchen sollte sich freiwillig für die finalen Testreihen zur Verfügung stellen.

[Affenpriester]

Das sind die Standardargumente, jedes Medikament muss am Menschen getestet werden. Jeder Befürworter von Tierversuchen sollte sich freiwillig für die finalen Testreihen zur Verfügung stellen.

Ja aber die Gegner der Tierforschung müssten dann auch für Menschenexperimente sein ... geforscht muss ja werden. So einfach kann man es sich auch nicht machen, nur dagegen zu sein.
Die Frage ist ja nicht Forschung ja oder nein ... die Frage ist ob wir am Menschen forschen oder hilflose Tiere dazu benutzen.

[torun]

Ja aber die Gegner der Tierforschung müssten dann auch für Menschenexperimente sein ... geforscht muss ja werden. So einfach kann man es sich auch nicht machen, nur dagegen zu sein.
Die Frage ist ja nicht Forschung ja oder nein ... die Frage ist ob wir am Menschen forschen oder hilflose Tiere dazu benutzen.

Vor der Zulassung muss am Mensch getestet sein. Weiss jeder, ist nur unbequem weil niemand wissen will was dabei schiefgehen kann.

[Affenpriester]

Vor der Zulassung muss am Mensch getestet sein.

Ja aber bis dahin wird an Tieren geforscht, um die Gefahr für Menschen zu minimieren.

[Mütterchen]

Das sind die Standardargumente, jedes Medikament muss am Menschen getestet werden. Jeder Befürworter von Tierversuchen sollte sich freiwillig für die finalen Testreihen zur Verfügung stellen.

Umgekehrt müsste jeder Tierversuchsgegner neu entwickelte Medikamente für sich ablehnen?

[Affenpriester]

Umgekehrt müsste jeder Tierversuchsgegner neu entwickelte Medikamente für sich ablehnen?

Wer generell gegen Forschung am lebenden Organismus ist, müsste das tun.

[torun]

Umgekehrt müsste jeder Tierversuchsgegner neu entwickelte Medikamente für sich ablehnen?

Wieso ? Menschenversuche werden so oder so durchgeführt. Also warum nicht von Anfang an ?