Denunzianten, IMs, Spitzel, Verräter und V-Leute. Pädo-Timo-Brandt, Carsten Schipansli, K-U-Trinkhaus, MvDolsberg und tausende Andere. Und das sind nur die, die mir auf die Schnelle einfallen. Die theoretische Notwendigkeit dieses lichtscheuen Gesindels und schäbigen Gelumpe wird damit begründet, sie liefern angeblich wichtige Informationen darüber, was in kriminellen Organisationen passiert. De facto aber kommen sie in kriminelle Organisationen normalerweise gar nicht rein. Dafür werden oppositionelle Gruppen nicht nur ausspioniert, sondern gezielt infiltriert, damit V-Leute Verbrechen anstiften, und sogar verüben , um so einen Vorwand zu haben, die Opposition auszuschalten. V-Leute, die in der Rolle des Anstifters oder Täters wie Asylanten-heime-anzünder auftreten, sind also staatliche Agent Provokateure. Ein besonders erfolgreicher war der Pädophile [Links nur für registrierte Nutzer]
Der gemeine V-Mann in Deutschland ist also das genaue Gegenteil dessen, zu was er ürsprünglich gedacht war. Statt Informanten in kriminelle Terror-Gruppen einzuschleusen, um Anschläge zu verhindern, werden Kriminelle im staatlichen Auftrag in oppositionelle Gruppen eingeschleust, um Anschläge erst zu ermöglichen. Das ist die Aufgabe des Verfassungsschutz. Das ist die Aufgabe von V-Leuten. Rechte Opposition zu diffamieren und zu diskreditieren...und verbieten. NSU lässt grüssen.
.
Je tödlicher die brachial schwachsinnige Antivertretungstour von CDU/CSU gegen das eigene Politlager insgesamt wird, umso korrupter einfach auch deren Methoden einer versuchten Schuldabwälzung dafür. Irgendwo ist das ja auch nur ein und das Gleiche.
Diesbezüglich ist der VfS höchstens das korrekte Instrument um Rot-Grün und CDU/CSU selbst zu beobachten, um mal protokolliert zu haben, wie vorsätzlich diese Figuren den Missbrauch dieses Amtes vereinbaren, um die politische Konkurrenz kleinzuhalten. Um die politische Konkurrenz kleinzuhalten, wo sie nämlich nicht genauso zum komplett geistig umnachteten Blockflötendasein degenerieren möchte, wie das die CDU/CSU selbst hier ja in einer geradezu unmenschlichen Unappetitlichkeit und Wählerabstoßerei hier immer wieder nur vormacht.
So eine Beobachtung von Rot-Grün und CDU/CSU durch den VfS würde dann ja auch zumindest wirklich tragbare und belastbare Ergebnisse hervorbringen, ohne gleichzeitig getürkt zu sein.
[Links nur für registrierte Nutzer]Nicht wirklich, denn wenn man betrachtet, wie der linksradikale Rand mittlerweile in die Öffentlich-Rechtlichen, in die Verfassungsgerichte und sogar in den Verfassungsschutz selbst hineingehievt wurde, ist die Beobachtung vielleicht nur die Vorstufe zum Verbot.
In diesem Fall ist das für die AfD durchaus eine Bedrohung.
Ich habe heute einen Artikel im Wall Street Journal gelesen. Dieses Magazin ist eher konservativ, aber auch eher anti-Trump, will aber mit den Demokraten nichts zu tun haben. Als Wirtschaftsmagazin gibt es auch keinen Haltungsjournalismus. Da es aus NYC kommt, hat es ebenso eine leicht jüdische Prägung.
Es gab heute sogar einen Artikel zu diesem Thema. Es wurde zuerst sachlich berichtet, es wurde ein Sprecher des Verfassungsschutzes zitiert, und dann gab es tatsächlich einen Kommentar Höckes hierzu, in dem er sich differenziert zu äussern schien, und der auch nicht von der Zeitung weiter kommentiert wurde.
Egal wie man zu der Sache steht: Der Kontrast zu den deutschen Medien war beachtlich.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)