Sind die Nazis eine antideutsche Bewegung ??

[LOL]

Du meinst wohl: Dumm, dümmer, Kanakis.

Nö. Es bleibt bei euch NS-Adoofs.

Die zionistischen Führer der USA und der Sowjetunion haben zusammengearbeitet, das ist dein Denkfehler. Wobei "Denken" bei dir schon etwas zu hoch gegriffen ist.

Nun ist Stalin schon ein Zionist...
Arpad, der hat aber mit euren Adoofs zusammengearbeitet, Nichtangriffspakt, Polen aufgeteilt etc...
Bis ihr euch nicht mehr zurückhalten konntet - und dann kam auch der Anfang von eurem Ende...

Zudem wäre ganz Europa ohne den Präventivschlag mühelos von den Sowjets überrannt und bolschewisiert worden.

Aber auch nur wenn ihr Adoofs Europa vorher enorm geschwächt hättet...

Selbst dein kleines Kackland am Ende des Kontinents.

Arpad, mein Land steht am Anfang des Kontinents - Europa fängt ab Kreta an, eben dort wohin Zeus die schöne asiatische Prinzessin Europa entführte...

Und mein "kleines" Land hat es immerhin geschafft euch so lange aufzuhalten, dass eure Barbarossa-Träumereien sich verspäteten und es dann kam, wie es kommen musste...

[Dima]

Für mich schon, ich denke man kann dies nicht absprechen, sie waren sicherlich Marionetten von Kreise aus Amiland, ohne sie wären die amis heut gar nicht präsent in Europa. Und ohne sie wären Danzig und schlesien noch Deutschland. Wer Einwände hat soll jetzt und hier sprechen. Meiner Meinung ist es eindeutig mit ja zu beantworten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Eindeutig ja.

[Vitalienbruder]

Der Nationalsozialismus war die entscheidende Phase im [Links nur für registrierte Nutzer] zur Neuordnung Europas und Gründung Israels(siehe [Links nur für registrierte Nutzer]). Hitlers Hauptaufgabe war es dabei, den Gründungsmythos für Israel zu schaffen (oder sich zumindest so aufzuführen, dass man ihm diesen glaubwürdig andichten konnte). Diese Aufgabe hat er ja auch erfüllt - sehr zu Lasten Deutschlands und Europas. Insofern waren die Nasozis nicht nur antijüdisch und antislavisch, sondern tatsächlich auch antideutsch und antieuropäsich.

Hierzu der Historiker Wolfgang Eggert im Gespräch mit Dr. Michael Vogt (ein absolutes Muss um die Geschichte zu verstehen!):


Wie wurde Hitlers unbekannte Hinterzimmersekte überhaupt zu einer Massenbewegung? Durch Finanzierung von Prescott Bush (Großvater von Gorge H. Bush):
[Links nur für registrierte Nutzer]
(Dies wird aber auch in obigem Video erklärt.)

[Deutscher Michel]

Ja, aber nur, wenn Deutschland in wirtschaftlicher Hinsicht sehr bescheiden und zurückhaltend geblieben wäre....

An dieser Stelle sei wieder einmal an Friedrich Schillers weisen Spruch erinnert:

Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben,
wenn es dem bösen Nachbar nicht gefällt.

Das stimmt, aber meine Kritik richtete sich ja hauptsächlich gegen die Innenpolitik.

Und auch an das Folgende sei erinnert, denn dies wird heute sehr gerne "vergessen":

Deutschland lag nach dem Versailler Schanddiktat am Boden. Enorm hohe Arbeitslosigkeit, Schwerindustrie, Schiffsbau und Flugzeugbau waren verboten, das Rheinland war französisch besetzt, deutsche Minderheiten in Polen und der Tschechoslowakei wurden von den dortigen Regierungen kujoniert und unterdrückt und große Teile des früheren Deutschlands waren abgetrennt und schienen verloren.

Folgerichtig baute man auf die nationalen Kräfte, um den Weimarer Sauhaufen mit dessen Zerstörungskräften und den dadurch forcierten kommunistisch-bolschewistischen Irrsinn zu stoppen.

Muss man noch mehr Gründe aufzählen?

Das wäre auch ohne eine solche Innenpolitik möglich gewesen, die am Ende fast dazu geführt hätte, daß man Deutschland mit Atomwaffen angegriffen hätte, an deren Entwicklung ein bedeutender deutscher Wissenschaftler großen Anteil hatte, der sich durch Flucht dem Zugriff eben dieser Innenpolitik entzog. Darüber, ob er sich in Kriegszeiten vielleicht nicht trotzdem so verhalten hätte, kann man natürlich spekulieren.

Der große Konflikt war am Ende moralisch schon deshalb nicht zu gewinnen, weil man diesen ganzen Arier- und Genetik- Irrsinn angezettelt hatte.

[LOL]

...
Insofern waren die Nasozis nicht nur antijüdisch und antislavisch, sondern tatsächlich auch antideutsch und antieuropäsich.
...

Gute Bezeichnung. Vielleicht noch besser, weil kürzer: NASOs

[Vitalienbruder]

Gute Bezeichnung. Vielleicht noch besser, weil kürzer: NASOs

Ja, die Bezeichnung benutze ich auch manchmal, weil kurz, knackig und treffend. Den Begriff "Nazi" finde ich unlogisch und auch irreführend, da er den planwirtschaftlichen Aspekt des Nationalsozialismus' verschleiert.

[Deutscher Michel]

Seit wann sind Minderheiten weite Teile der eigenen Bevölkerung ?

Ist des denn legitim, Minderheiten für lebensunwürdig zu erklären und sie allein schon deswegen zu verfolgen und mit dem Tode zu bedrohen, weil man sie auf der Grundlage der eigenen selektiven Wahrnehmung einer bestimmten Gruppe zugeordnet hat?

[Deutscher Michel]

Zionistische Juden, die einen eigenen Staat im Nahen Osten haben wollten waren kein Problem für Mitteleuropäer.
Assimilierte Juden waren ein Problem.
Hitlers Hass gegen Juden wird verständlicher, wenn man sich die Situation im spät-habsburgischen Wien anschaut, in dem sich assimilierte Juden und Deutschnationale feindlich gegenüber standen.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum?

Wenns die Quellen auch auf deutsch gäbe, dann würde mir das eine eigene Rechereche sehr erleichtern.

[...]

[Rumpelstilz]

Ich will ganz allgemein auch noch einmal daran erinnern, dass der deutsche Nationalsozialismus auch Teil einer Bewegung war, der damals die gesamte Welt erfasste. Neben den damals eher rein konservativen Regierungen in Portugal, Spanien, Rumanien und Bulgarien, Japan usw., gab es auch welche, die schon etwas Neues annahmen, wie der italienische Faschismus, und auch eher völkisch gesinnte Bewegungen wie der argentinische Peronismus.

Es existierten auch ähnliche Regierungen in Thailand und auch in Peru. Der peruanische Staatspräsident Sánchez Cerro wurde 1933 ermordet und war Vorsitzender der Partei Unión Revolucionaria (UP), die nach der span. Wikipedia ([Links nur für registrierte Nutzer]) so bezeichnet wird.

Ideología:
Ultranacionalismo
Autoritarismo
Populismo
Fascismo
Militarismo

Diese ganzen Bewegungen, einschliesslich die der Achsenmächte, haben dann mit Ende des 2. WK natürlich einen Dämpfer erhalten. Viele duckten sich erst einmal weg, sind aber auch heute noch aktiv. So gibt es z.B. auch in Thailand keine Geschichtsklitterung, in Peru ist bis heute auch eine Provinz im Süden Perus nach Sánchez Cerro benannt und auch der Peronismus ist noch aktiv.

Ohne die Beseitigung des deutschen Nationalsozialismus hätte es also für die NWO-Staaten USA und GB recht finster ausgesehen auf diesem Planeten. Aufgeschoben ist aber nicht aufgehoben. Heute sind wieder die Länder mit Stechschritt im Kommen. (In den USA, GB und in Frankreich gibt es keinen Stechschritt.)

[Deutscher Michel]

wo hast du denn den Unfug her Die Juden machten ungefähr 0,8 % und die anderen Minderheiten sicher auch nur paar % aus, weite Teile sieht aber zahlenmässig gaaanz anders aus

Ich hatte gechrieben: Wer weite Teile der eigenen Bevölkerung als lebensunwürdig ansieht, weil diese Menschen aufgrund religiöser, politischer, sexueller oder körperlicher Beschaffenheit nicht ins pseudoelitäre Weltbild passen, ist aus meiner Sicht in ein Feind dieser Nation.

Es waren ja nicht nur Juden oder Halbjuden betroffen, sondern auch Katholiken, Protestanten, Künstler, Wissenschaftler, Gewerkschafter, Kommunisten, Sozialisten, Liberale, Konservative; sogar NSDAP- Mitglieder und Leute, die einfach nur dagegen waren und aus dem Stand nicht einer dieser Gruppen zugeordnet werden konnten.

Wenn ich jetzt das "weite" aus der Aussage streiche, weil die betroffenen Menschen bezogen auf die Gesamtbevölkerung insgesamt möglichweise eine Minderheit darstellten, dann ist die Aussage doch zutreffend, oder?

Ich finde, eine gute Regierung sollte so mit keinem einzigen ihrer Staatsbürger umgehen.