Sind die Nazis eine antideutsche Bewegung ??

[herberger]

So wie Nordkorea.

Es kommt darauf an wie koranisch Südkorea ist.

[autochthon]

Es kommt darauf an wie koranisch Südkorea ist.

Südkorea ist südkoreanisch und Nordkorea ist nordkoreanisch. Eigentlich kein großes Ding.

[Bruddler]

Es kommt darauf an, wie deutsch ist diese BRD.

Man ist gerade dabei, die letzten, noch verbliebenen Reste wegzuwischen. Die Grünen wissen, was ich meine...

[herberger]

Südkorea ist südkoreanisch und Nordkorea ist nordkoreanisch. Eigentlich kein großes Ding.

Mit dem Innenleben der Koreaner kenne ich mich nicht aus, was die Koreaner eint, ist der Hass auf Japan.

[Süßer]

Vielleicht darf ich noch ein Buch ergänzen

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[LOL]

NAZIs sind Antideutsche, Antieuropäer und generell Feinde der Menschheit.

[Merkelraute]

Für mich schon, ich denke man kann dies nicht absprechen, sie waren sicherlich Marionetten von Kreise aus Amiland, ohne sie wären die amis heut gar nicht präsent in Europa. Und ohne sie wären Danzig und schlesien noch Deutschland. Wer Einwände hat soll jetzt und hier sprechen. Meiner Meinung ist es eindeutig mit ja zu beantworten.

Interessante These. Im Grunde hätten sie Deutschland ja auch im Britischen Weltreich aufgehen lassen können. Der britische König war damals ein Deutscher, seine Familie ist deutsch. Das britische Volk stammt weitgehend aus Angeln und Sachsen. Und die Sprache hat auch die gleiche Sprachwurzel.

[Franko]

Daß man diese Leute nur wegen ihrer Religionszugehörigkeit ...

Mich stört hier ein wenig das "nur"...

Auch Moslems sind nicht "nur" wegen ihrer schwarzen Haare in DE unbeliebt.

[LOL]

...

Deutschland lag nach dem Versailler Schanddiktat am Boden. Enorm hohe Arbeitslosigkeit, Schwerindustrie, Schiffsbau und Flugzeugbau waren verboten, das Rheinland war französisch besetzt, deutsche Minderheiten in Polen und der Tschechoslowakei wurden von den dortigen Regierungen kujoniert und unterdrückt und große Teile des früheren Deutschlands waren abgetrennt und schienen verloren.

Folgerichtig baute man auf die nationalen Kräfte, um den Weimarer Sauhaufen mit dessen Zerstörungskräften und den dadurch forcierten kommunistisch-bolschewistischen Irrsinn zu stoppen.

Muss man noch mehr Gründe aufzählen?

Das war nach 45 doch alles fast genauso und in vielen Teilen sogar wesentlich heftiger, da der Osten völlig flöten ging. Aber es lief trotzdem und sogar gut und dauerhaft - sowieso dauerfhafter als der zwölfjährige Vogelschiss davor und sogar dauerhafter als das Kaiserreich.
Die Amis sind manchmal echt gute Pauker!

[Süßer]

Interessante These. Im Grunde hätten sie Deutschland ja auch im Britischen Weltreich aufgehen lassen können. Der britische König war damals ein Deutscher, seine Familie ist deutsch. Das britische Volk stammt weitgehend aus Angeln und Sachsen. Und die Sprache hat auch die gleiche Sprachwurzel.

Zitat aus #15

Als schließlich 1919 Papst Benedikt XV. einsah, daß keine Aussicht bestand, mit der italienischen Regierung ein Konkordat abzuschließen, erklärte er sich bereit, „auch ohne Konkordat zu einem Übereinkommen zu gelangen".Nach 1922, als in Italien bereits das faschistische Regime herrschte, leitete Benedikts Nachfolger, Pius XI., von dem der katholische Professor Dr.. Bin -chay in Church and State in Fascist Italy schreibt, er habe „keinerlei Sympathien für die Demokratie und für parlamentarische Institutionen" gehabt, Verhandlungen ein, um die „römische Frage", wie es damals hieß, zu lösen. Er verlangte den Abschluß eines Konkordats.