Verfassungsklage gegen Corona-Diktatur abgeschmettert (RA Beate Bahner)

[Merkelraute]

...
Na ja, wer refugee-welcome kritisiert ist ein Nazi und wer die massive Einschränkung der Grundrechte durch Corona juristisch angreift wandert in die Klapse. Normal ist das nicht, dass eine Anwätin 25 Jahre praktiziert, und sobald sie gegen Corona-Gesetze klagt, für verrückt erklärt wird.

Jetzt ist sie doch wieder voll auf Linie des Merkelregimes eingebogen, wie man dem neuesten Video entnehmen kann. Ganz klarer Fall für die Klapse.

[Vitalienbruder]

Jetzt ist sie doch wieder voll auf Linie des Merkelregimes eingebogen, wie man dem neuesten Video entnehmen kann. Ganz klarer Fall für die Klapse.

Dann sollten aber auch alle in die Klapse, die auf Linie des Merkelregimes sind. Dafür reichen aber mit Sicherheit die Klapsenkapazitäten nicht.

[Finch]

Ich bin nur empfindlich, wenn irgendwelche Dummschwätzer jeden der nicht auf den Zug aufspringt hier unter Generalverdacht stellen oder beschimpfen. Da frag ich mich, ob Du den Begriff Diksussionforum deuten kannst oder stehst Du drauf, das Arschloch zu spielen?

Teil der Diskussion ist auch eine gewisse Polemik und Zuspitzung. Zumindest meinem Verständnis nach. Und wenn hier ein Verschwörungsblödsinn nach dem anderen verbreitet wird, ist Polemik noch ein relativ mildes Mittel. Verstehe nicht, warum Du so empfindlich bist. Oder bist Du neuerdings der Wächter des höflichen Tonfalls?

[Finch]

Hier liegt der Grund, warum wir ständig aneinander vorbeireden:
Was ist eine juristische Vollkatastrophe?
Für einen normalen Menschen: die Abschaffung seiner Grundrechte.
Für einen Formalienwichser: ein Antrag mit formalen Fehlern, ungeachtet des Inhalts.

Damit ist jede weitere Diskussion obsolet.

Übrigens hat das Bundesverfassungsgericht und andere Gerichte, etwa der Verfassungsgerichtshof Bayern zulässigen Anträgen aufgrund der Versammlungsfreiheit bereits teilweise stattgegeben. Siehe etwa hier: [Links nur für registrierte Nutzer]
Du kannst Dich also wieder einkriegen. Verstehe zwar immer noch nicht, was Dich daran stört, dass ein Gericht Zulässigkeitsvoraussetzungen prüft, aber gut. Ich erwarte auch nicht mehr, dass Du das für richtig hältst. Deine Verschwörungstheorie um Frau Bahner hat sich allem Anschein nach in Luft aufgelöst. Das reicht mir als Genugtuung.

[Finch]

Klar, aber ich bin mir sicher, dass diese Drohungen dennoch sehr überzeugend sein können. Kemmerich von der FDP in Thüringen ist nicht einfach so zurück getreten, auch Höcker von der Werteunion meinte, dass die Morddrohung gegen ihn und seine Verwandtschaft nicht eine gewöhnliche Drohung war. Wenn das Leute sagen, die Polizeischutz genießen (können), dann wird ein schutzloser Anwalt oder ein Restaurantbetreiber viel schneller einknicken.

Denn solltest du standhaft bleiben, dann ist das keine Drohung mehr aus dem Internet.

Klar, es gibt auch ganz reelle Drohungen. Sehr reelle sogar. Deswegen erhalten auch Leute wie Björn Höcke Polizeischutz.

[Flaschengeist]

Teil der Diskussion ist auch eine gewisse Polemik und Zuspitzung. Zumindest meinem Verständnis nach. Und wenn hier ein Verschwörungsblödsinn nach dem anderen verbreitet wird, ist Polemik noch ein relativ mildes Mittel. Verstehe nicht, warum Du so empfindlich bist. Oder bist Du neuerdings der Wächter des höflichen Tonfalls?

Beleidigen, Beschimpfen, mit Spott und Häme überziehen gehört dazu? Vielleicht in einer türkischen Großfamilie. Sachlichkeit ist gefragt. Insbesondere bei gegenteiligen Meinungen. Daran erkennt man den guten Diskussionspartner, nicht daran wie hysterisch er wird, wenn man ihm widerspricht. Auf den Fall bezogen: Jeder der nicht sofort die offizielle Version in Sachen Bahner übernimmt ist ein Idiot, VTler, Spinner usw. Woran erinnert mich das?

[autochthon]

Beleidigen, Beschimpfen, mit Spott und Häme überziehen gehört dazu? Vielleicht in einer türkischen Großfamilie. Sachlichkeit ist gefragt. Insbesondere bei gegenteiligen Meinungen. Daran erkennt man den guten Diskussionspartner, nicht daran wie hysterisch er wird, wenn man ihm widerspricht. Auf den Fall bezogen: Jeder der nicht sofort die offizielle Version in Sachen Bahner übernimmt ist ein Idiot, VTler, Spinner usw. Woran erinnert mich das?

Wen hattest du heute nochmal am Ende deines Beitrages gefragt ob er "Letzte Nacht schlecht gefickt" hätte, nachdem er ganz gesittet seine Meinung kundtat?

[Finch]

Beleidigen, Beschimpfen, mit Spott und Häme überziehen gehört dazu? Vielleicht in einer türkischen Großfamilie. Sachlichkeit ist gefragt. Insbesondere bei gegenteiligen Meinungen. Daran erkennt man den guten Diskussionspartner, nicht daran wie hysterisch er wird, wenn man ihm widerspricht. Auf den Fall bezogen: Jeder der nicht sofort die offizielle Version in Sachen Bahner übernimmt ist ein Idiot, VTler, Spinner usw. Woran erinnert mich das?

Was willst Du eigentlich? Find's lustig, dass Du Dich hier gerade so aufspielst. Du, der in anderen Strängen (mich inbegriffen) des öfteren beleidigst. Fühlst Du Dich angegriffen, weil Du auch so ein VTler bist?
(sorry, wenn der Satz zu polemisch war, tut mir Leid)

[Flaschengeist]

Wen hattest du heute nochmal am Ende deines Beitrages gefragt ob er "Letzte Nacht schlecht gefickt" hätte, nachdem er ganz gesittet seine Meinung kundtat?

Gesittet? Ein klassischer auti. Wo ist das Problem?

Was willst Du eigentlich? Find's lustig, dass Du Dich hier gerade so aufspielst. Du, der in anderen Strängen (mich inbegriffen) des öfteren beleidigst. Fühlst Du Dich angegriffen, weil Du auch so ein VTler bist?
(sorry, wenn der Satz zu polemisch war, tut mir Leid)

Klar fühle ich mich auch angegriffen. Jeder der die offizielle Version anzweifelt ist ein Spinner, Idiot usw...Kurz nicht zurechnungsfähig, am besten gleich ab zu Bahner in die Klapse. Woher kenne ich solche Aktionen? Sowas geschieht in der Regel um eine Diskussion zu verhindern. Um unliebsame Meinungen zu diskreditieren. Auf das sie doch endlich die Fresse halten. Ob Du das nun vorhast oder nicht ist irrelevant. Die Wirkung ist trotzdem da. Wir schreiben genau aus diesem Grund hier im Forum. Weil man anderswo für Systemkritik sofort diffamiert und ausgeschlossen wird. Und jetzt kommst Du und fängst hier mit der gleichen Geschichte an. Verstehst Du was ich meine?

[Finch]

Gesittet? Ein klassischer auti. Wo ist das Problem?


Klar fühle ich mich auch angegriffen. Jeder der die offizielle Version anzweifelt ist ein Spinner, Idiot usw...Kurz nicht zurechnungsfähig, am besten gleich ab zu Bahner in die Klapse. Woher kenne ich solche Aktionen? Sowas geschieht in der Regel um eine Diskussion zu verhindern. Um unliebsame Meinungen zu diskreditieren. Auf das sie doch endlich die Fresse halten. Ob Du das nun vorhast oder nicht ist irrelevant. Die Wirkung ist trotzdem da. Wir schreiben genau aus diesem Grund hier im Forum. Weil man anderswo für Systemkritik sofort diffamiert und ausgeschlossen wird. Und jetzt kommst Du und fängst hier mit der gleichen Geschichte an. Verstehst Du was ich meine?

Junge machst Du ein Fass auf. Ich kann eben manche Beiträge nicht ernst nehmen. Was soll ich auf Dinge wie „Bill Gates isst Kinder“ usw. auch antworten? Ich lache darüber. Du pöbelst hier in einer Tour und jetzt fängst Du gleich an zu heulen, weil ich eine Theorie als blödsinnig bezeichne.

Aber vielleicht sollte ich nicht feiern was uns trennt, sondern suchen, was uns vereint...