+ Auf Thema antworten
Seite 4 von 45 ErsteErste 1 2 3 4 5 6 7 8 14 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 31 bis 40 von 450

Thema: Verfassungsklage gegen Corona-Diktatur abgeschmettert (RA Beate Bahner)

  1. #31
    Rufer in der Wüste Benutzerbild von Merkelraute
    Registriert seit
    22.10.2016
    Beiträge
    34.367

    Standard AW: Verfassungsklage gegen Corona-Diktatur abgeschmettert (RA Beate Bahner)

    Zitat Zitat von Grau Beitrag anzeigen
    Weil sie einfach nur beleidigt rumzickt.
    Solche Leute sehen immer nur die Fehler bei anderen, nie bei sich selbst.

    Wenn man sich rechtlich nicht durchsetzen kann, haben wir keine Rechtsstaat mehr.
    Das ist nicht nur dumm. Das ist saudumm und völlig gehirnamputiert.
    Ihr habt den Rechtstaat zerstört. Wir wollen Euren Faschismus nicht ! Strauß hat es Euch damals gesagt: "Ihr seid Nazis".

  2. #32
    libertär Benutzerbild von Vitalienbruder
    Registriert seit
    08.01.2016
    Beiträge
    2.535

    Standard AW: Verfassungsklage gegen Corona-Diktatur abgeschmettert (RA Beate Bahner)

    Zitat Zitat von Finch Beitrag anzeigen
    Wenn eine Landesregierung eine Verordnung erlässt, aufgrund derer sie Behörden ermächtigt, infektionsschutzrechtliche Maßnahmen in Form von Allgemeinverfügungen zu erlassen, dann ist der Klageweg zunächst das Verwaltungsgericht. Und zwar sollte sich die Klage gegen die konkrete Maßnahme richten. Das Verwaltungsgericht prüft die Verordnung als Rechtsgrundlage inzident. Das ganze geht auch als Eilrechtsschutz. Das hat sie - offenbar - nicht gemacht.
    Ok, Du scheinst im wesentlichen die Argumentation zu teilen, mit der sich das BVerfG aus der Verantwortung redet. Bei wievielen Verwaltungsgerichten müsste man da wieviele Maßnahmen anfechten? Wie lange soll das dauern? Das BVerfG schreibt ja auch noch, dass die Rechtsanwältin darlegen müsse, wo sie persönlich betroffen ist. Das ist doch völlig am Thema vorbei, denn alle sind betroffen! Ist es nicht plausibler, dass bei Grundrechtsverletzungen und Verdacht auf Staatsstreichen das Verfassungsgericht zuständig ist, v.a. flächendeckend und bundesweit, erst recht wenn es eilig ist. Wofür haben wir die denn? Das Grundgesetz wird mit Füßen getreten und während sich das BVerfG um die Einhaltung von Formalien ergießt. In einem funktionierenden Rechtsstaat würde sich die Mehrheit der Juristen dagegen stellen.

    Du schriebst außerdem:
    Der Antrag ist aus vielen Gründe eine Katastrophe.
    Aus welchen vielen Gründen denn sonst noch?
    1. Psychopathen streben nach Macht und besetzen die meisten Posten, unabhängig von der Staatsform.
    2. Alle Staaten verschuldet? - Wie das verzinste Schuldgeldsystem die Weltwirtschaft versklavt.
    3. Wie die Hochfinanz das Weltgeschehen steuert.

  3. #33
    libertär Benutzerbild von Vitalienbruder
    Registriert seit
    08.01.2016
    Beiträge
    2.535

    Standard AW: Verfassungsklage gegen Corona-Diktatur abgeschmettert (RA Beate Bahner)

    Zitat Zitat von sunbeam Beitrag anzeigen
    Das sie klagte finde ich gut; das Minimi bezog sich darauf das sie ihre Zulassung aufgibt weil sie vor Gericht verlor. Schlechte Verliererin. Wenn jeder Anwalt der vor Gericht nicht Recht bekommt, seine Zulassung zurückgibt, gäbs bald keine Anwälte mehr.
    Das war m.E. kein "Mimimi", sondern konsequent. Wenn der Rechtsstaat abgeschafft ist und der Linksstaat vom BVerfG bestätigt wird indem es seine Arbeit verweigert, macht der Beruf des Rechtsanwalts keinen Sinn mehr, bzw. im Gegenteil: er dient dann nur noch als Maskerade eines Scheinrechtsstaates.
    1. Psychopathen streben nach Macht und besetzen die meisten Posten, unabhängig von der Staatsform.
    2. Alle Staaten verschuldet? - Wie das verzinste Schuldgeldsystem die Weltwirtschaft versklavt.
    3. Wie die Hochfinanz das Weltgeschehen steuert.

  4. #34
    libertär Benutzerbild von Vitalienbruder
    Registriert seit
    08.01.2016
    Beiträge
    2.535

    Standard AW: Verfassungsklage gegen Corona-Diktatur abgeschmettert (RA Beate Bahner)

    Zitat Zitat von Merkelraute Beitrag anzeigen
    Ihr habt den Rechtstaat zerstört. Wir wollen Euren Faschismus nicht ! Strauß hat es Euch damals gesagt: "Ihr seid Nazis".[...]
    Hast recht, aber Trollen besser gar nicht antworten, sondern einfach einen Roten reinwürgen. Trolle erkennt man am Rumpöbeln ohne Argumente.
    1. Psychopathen streben nach Macht und besetzen die meisten Posten, unabhängig von der Staatsform.
    2. Alle Staaten verschuldet? - Wie das verzinste Schuldgeldsystem die Weltwirtschaft versklavt.
    3. Wie die Hochfinanz das Weltgeschehen steuert.

  5. #35
    Spökenkieker Benutzerbild von Finch
    Registriert seit
    29.03.2011
    Beiträge
    5.477

    Standard AW: Verfassungsklage gegen Corona-Diktatur abgeschmettert (RA Beate Bahner)

    Zitat Zitat von Vitalienbruder Beitrag anzeigen
    Ok, Du scheinst im wesentlichen die Argumentation zu teilen, mit der sich das BVerfG aus der Verantwortung redet. Bei wievielen Verwaltungsgerichten müsste man da wieviele Maßnahmen anfechten? Wie lange soll das dauern? Das BVerfG schreibt ja auch noch, dass die Rechtsanwältin darlegen müsse, wo sie persönlich betroffen ist. Das ist doch völlig am Thema vorbei, denn alle sind betroffen! Ist es nicht plausibler, dass bei Grundrechtsverletzungen und Verdacht auf Staatsstreichen das Verfassungsgericht zuständig ist, v.a. flächendeckend und bundesweit, erst recht wenn es eilig ist. Wofür haben wir die denn? Das Grundgesetz wird mit Füßen getreten und während sich das BVerfG um die Einhaltung von Formalien ergießt. In einem funktionierenden Rechtsstaat würde sich die Mehrheit der Juristen dagegen stellen.

    Du schriebst außerdem:

    Aus welchen vielen Gründen denn sonst noch?
    Hä? Bevor man über einen Antrag vor dem Bundesverfassungsgericht diskutiert, sollte man sich zumindest mal darüber einig sein, dass Verfahrensvorschriften nicht nach Belieben übergangen werden können. Im Grundgesetz und im Bundesverfassungsgerichtsgesetz ist klar normiert, unter welchen Voraussetzungen ein Bürger einer Verfassungsbeschwerde/ eine einstweilige Anordnung beantragen kann und welche Voraussetzungen ein solcher Antrag formal erfüllen muss. Das ist vor anderen Gerichten übrigens nicht anders. Auch vor dem Verwaltungsgericht musst du die Verwaltungsgerichtsordnung beachten.

    Wenn diese Frau das mit ihrem Antrag gleich mehrfach nicht tut, dann hat sie eben Pech gehabt. Das BVerfG redet sich nicht "aus der Verantwortung". Bei allem Verständnis über den Ärger zu bestimmten Maßnahmen und Verordnungen zu Corona. Wenn Frau Rechtsanwältin meint, einen solchen Antrag ohne Grundkenntnisse selbst zu stellen, dann muss sie sich nicht wundern, wenn das BVerfG die Fehler beachtet, die ihr Schriftsatz enthält. Sie hätte sich als Zivilrechtlerin ja auch Rat von einem Anwalt aus dem öff. Recht holen können. Der hätte ihr ein sachgerechtes Vorgehen empfohlen. Sich jetzt darüber aufzuregen, finde ich super billig und scheinheilig.

    Oder erwartest Du vom BVerfG, dass es geltendes Verfahrensrecht missachtet/beugt?

  6. #36
    libertär Benutzerbild von Vitalienbruder
    Registriert seit
    08.01.2016
    Beiträge
    2.535

    Standard AW: Verfassungsklage gegen Corona-Diktatur abgeschmettert (RA Beate Bahner)

    Zitat Zitat von Finch Beitrag anzeigen
    Steht ja ziemlich klar im Beschluss des BVerfG drin.

    Ein weiterer ziemlich grober Fehler wird in Nr. 2 a) der Gründe dargelegt: sie begehrt mit einer Verfassungsbeschwerde die Feststellung einer Verletzung objektiven Verfassungsrechts. Das geht überhaupt nicht. Geltendmachen kann sie nur solche Verletzungen, bei denen sie unmittelbar selbst betroffen ist. Verletzungen etwa des "Rechtsstaatsprinzips" gehören nicht dazu.

    Auch ist ihr Antrag inhaltlich völlig unzureichend, weil er nicht substantiiert genug ist (siehe Nr. 2 b)). Es fehlt der Vortrag zur fehlenden Subsidiarität einer einstweiligen Anordnung vor dem BVerfG.

    Was ihr Antrag zum Versammlungsgrundrecht angeht, hat sie es noch nicht einmal fertig gebracht, den Sachverhalt in ausreichender Weise darzulegen. Als Antragstellerin ist sie dazu verpflichtet, den Sachverhalt vorzutragen. Einen Amtsermittlungsgrundsatz des Bundesverfassungsgerichts gibt es dazu nicht. Zumindest das hätte man ihr zugetraut.
    Ach so, Du betest einfach sämtliche Ausreden des BVerfG nach, warum es ok ist, Verfassungsbrüche einfach geschehen zu lassen. Na dann bist Du bestimmt ein glücklicher Untertan.
    1. Psychopathen streben nach Macht und besetzen die meisten Posten, unabhängig von der Staatsform.
    2. Alle Staaten verschuldet? - Wie das verzinste Schuldgeldsystem die Weltwirtschaft versklavt.
    3. Wie die Hochfinanz das Weltgeschehen steuert.

  7. #37
    Spökenkieker Benutzerbild von Finch
    Registriert seit
    29.03.2011
    Beiträge
    5.477

    Standard AW: Verfassungsklage gegen Corona-Diktatur abgeschmettert (RA Beate Bahner)

    Zitat Zitat von Vitalienbruder Beitrag anzeigen
    Ach so, Du betest einfach sämtliche Ausreden des BVerfG nach, warum es ok ist, Verfassungsbrüche einfach geschehen zu lassen. Na dann bist Du bestimmt ein glücklicher Untertan.
    Was zur Hölle ist Dein Problem? Ich bete überhaupt nichts runter. Dass das BVerfG der Auffassung ist, die Frau habe das Subsidiaritätsprinzip der Verfassungsbeschwerde missachtet, dann liegt es daran, dass die Frau es missachtet hat. Dafür muss ich nicht die Begründung des Gerichts lesen, sondern ins BVerfGG schauen. Ihr Antrag enthält so dermaßen viele formelle Mängel, dass mir sowas an ihrer Stelle hochnot peinlich wäre. Denn als Juristin müsste sie zumindest mal hinterfragen, ob ihr Antrag den Anforderungen genügt.
    Lies doch Mal den Teil ihres Antrags zu Art. 8 GG (Versammlungsfreiheit). Sorry, aber das ist einfach nur schwach.

    Was Du hier forderst ist, dass ein Gericht einfach sämtliche formalen Voraussetzungen ignorieren soll, nur weil Du den Unmut dieser Frau über die Corona-Verordnungen teilst. Das ist Blödsinn im Quadrat. Warum forderst Du Rechtsbeugung?

  8. #38
    libertär Benutzerbild von Vitalienbruder
    Registriert seit
    08.01.2016
    Beiträge
    2.535

    Standard AW: Verfassungsklage gegen Corona-Diktatur abgeschmettert (RA Beate Bahner)

    Zitat Zitat von Finch Beitrag anzeigen
    Hä? Bevor man über einen Antrag vor dem Bundesverfassungsgericht diskutiert, sollte man sich zumindest mal darüber einig sein, dass Verfahrensvorschriften nicht nach Belieben übergangen werden können. Im Grundgesetz und im Bundesverfassungsgerichtsgesetz ist klar normiert, unter welchen Voraussetzungen ein Bürger einer Verfassungsbeschwerde/ eine einstweilige Anordnung beantragen kann und welche Voraussetzungen ein solcher Antrag formal erfüllen muss. Das ist vor anderen Gerichten übrigens nicht anders. Auch vor dem Verwaltungsgericht musst du die Verwaltungsgerichtsordnung beachten.

    Wenn diese Frau das mit ihrem Antrag gleich mehrfach nicht tut, dann hat sie eben Pech gehabt. Das BVerfG redet sich nicht "aus der Verantwortung". Bei allem Verständnis über den Ärger zu bestimmten Maßnahmen und Verordnungen zu Corona. Wenn Frau Rechtsanwältin meint, einen solchen Antrag ohne Grundkenntnisse selbst zu stellen, dann muss sie sich nicht wundern, wenn das BVerfG die Fehler beachtet, die ihr Schriftsatz enthält. Sie hätte sich als Zivilrechtlerin ja auch Rat von einem Anwalt aus dem öff. Recht holen können. Der hätte ihr ein sachgerechtes Vorgehen empfohlen. Sich jetzt darüber aufzuregen, finde ich super billig und scheinheilig.

    Oder erwartest Du vom BVerfG, dass es geltendes Verfahrensrecht missachtet/beugt?
    Die Forderungen des BVerfG sind in der Praxis nicht erfüllbar, wie ich oben schon erklärt hatte. Zudem sind diese Richter selber Zeugen der Grundgesetzverstöße (wie übrigens alle anderen BRD-Juristen auch), handeln aber nicht, sondern verweigern ihre Arbeit. Ein solches "BVrefG" braucht keiner. Die Justiz ist komplett korrumpiert.

    Richtereid:
    "Ich schwöre, das Richteramt getreu dem Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland und getreu dem Gesetz auszuüben, nach bestem Wissen und Gewissen ohne Ansehen der Person zu urteilen und nur der Wahrheit und Gerechtigkeit zu dienen, so wahr mir Gott helfe."
    Wo sind die mutigen Richter, die sich an ihren Eid halten?
    1. Psychopathen streben nach Macht und besetzen die meisten Posten, unabhängig von der Staatsform.
    2. Alle Staaten verschuldet? - Wie das verzinste Schuldgeldsystem die Weltwirtschaft versklavt.
    3. Wie die Hochfinanz das Weltgeschehen steuert.

  9. #39
    GESPERRT
    Registriert seit
    27.11.2005
    Ort
    Bayern (muss erst mal reichen)
    Beiträge
    57.098

    Standard AW: Verfassungsklage gegen Corona-Diktatur abgeschmettert (RA Beate Bahner)

    Zitat Zitat von Vitalienbruder Beitrag anzeigen
    Ach so, Du betest einfach sämtliche Ausreden des BVerfG nach, warum es ok ist, Verfassungsbrüche einfach geschehen zu lassen. Na dann bist Du bestimmt ein glücklicher Untertan.
    Ich wiederhole mich gern. Es geht hier um formales Recht, die Vorrausetzung eines Rechtsstaates, und nicht um eure Pläsierchen.

  10. #40
    Spökenkieker Benutzerbild von Finch
    Registriert seit
    29.03.2011
    Beiträge
    5.477

    Standard AW: Verfassungsklage gegen Corona-Diktatur abgeschmettert (RA Beate Bahner)

    Zitat Zitat von Vitalienbruder Beitrag anzeigen
    Die Forderungen des BVerfG sind in der Praxis nicht erfüllbar, wie ich oben schon erklärt hatte. Zudem sind diese Richter selber Zeugen der Grundgesetzverstöße (wie übrigens alle anderen BRD-Juristen auch), handeln aber nicht, sondern verweigern ihre Arbeit. Ein solches "BVrefG" braucht keiner. Die Justiz ist komplett korrumpiert.

    Richtereid:


    Wo sind die mutigen Richter?
    Du argumentierst bewusst an der Sache völlig vorbei. Dir ist die Funktion des BVerfG überhaupt nicht klar. Die Vermeidung von Pupolarklagen ist ein verfassungsrechtlich einwandfreier Grundsatz. Er gilt übrigens auch vor Instanzgerichten. Auch vor einem Verwaltungsgericht bedarf es zB einer Klagebefugnis --> Du musst dich auf die Verletzung eines subj. öffentlichen Rechts berufen, um zu Klagen. Was soll daran falsch sein? Dass die Voraussetzungen unerfüllbar seien, ist glatt falsch. Von jemandem, der vor dem BVerfG klagen möchte, kann man schon erwarten, Verfahrensvoraussetzungen nicht bewusst zu umgehen. Das gesamte Recht würde sonst nicht funktionieren. Deiner Logik nach wären jedes Jahr 100.000 Verfassungsbeschwerden anhängig.
    Deine Vorstellung, Richter seien "mutig", wenn sie die Gerichtsordnungen nicht beachten würden, ist völliger Wahnsinn. Wie kann man ich an anderer Stelle über Rechtsverletzungen aufregen, wenn man für sein eigenes politisches Anliegen, Rechtsbeugung fordert?

    Was um Himmels Willen ist so falsch daran, auch von dieser Anwältin zu verlangen, dass sie ihre Anträge korrekt verfasst und stellt? Was? Wenn sie sogar zu doof ist, für einen Antrag (zu Art. 8 I GG) den Sachverhalt richtig darzulegen, dann hat sie sich nicht zu beschweren.. Einfach nur frech ist das.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Neues Ermittlungsverfahren gegen Beate Zschäpe
    Von Erik der Rote im Forum Innenpolitik
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 03.05.2013, 23:12
  2. Anklage gegen Beate Zschäpe erhoben
    Von SAMURAI im Forum Innenpolitik
    Antworten: 90
    Letzter Beitrag: 21.11.2012, 15:33
  3. Antworten: 80
    Letzter Beitrag: 02.06.2007, 16:03
  4. Verfassungsklage gegen Vorratsdatenspeicherung
    Von occasus im Forum GG / Bürgerrechte / §§ / Recht und Gesetz
    Antworten: 38
    Letzter Beitrag: 29.11.2006, 21:01
  5. Verfassungsklage gegen Inzestverbot geplant
    Von WladimirLenin im Forum Deutschland
    Antworten: 36
    Letzter Beitrag: 22.09.2005, 10:03

Nutzer die den Thread gelesen haben : 55

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Stichworte

brd

Ich bin ein Blockelement, werde aber nicht angezeigt

corona

Ich bin ein Blockelement, werde aber nicht angezeigt

ddr

Ich bin ein Blockelement, werde aber nicht angezeigt

diktatur

Ich bin ein Blockelement, werde aber nicht angezeigt

staatsstreich

Stichwortwolke anzeigen

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben