Gestern jährte sich der Todestag von F. D. Roosevelt

[herberger]

Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind, sondern von denen, die das Böse zulassen !

[Lichtblau]

Glaubst Du wirklich, so einen Weltkrieg gäbe es umsonst?

300.000 Tote Zivilisten und Soldaten, London + ein paar Citys beschädigt.

Sehe absolut keine starke Schwächung.

[Lichtblau]

Der Mann war auf seine letzten Monate gesundheitlich kaputt wie der Führer.
!

Also Wiki weiss nur von Bluthochdruck und Arteriosklerose zu berichten.
Das hat so ziemlich jeder in dem Alter.

Klopft man also die angebliche abnehmende Gesundheit Roosevelts auf ihren Kern ab, stellt sich mal wieder Propaganda heraus die uns ein Ableben plausibel machen will.

[herberger]

Also Wiki weiss nur von Bluthochdruck und Arteriosklerose zu berichten.
Das hat so ziemlich jeder in dem Alter.

Klopft man also die angebliche abnehmende Gesundheit Roosevelts auf ihren Kern ab, stellt sich mal wieder Propaganda heraus die uns ein Ableben plausibel machen will.

Ob Roosevelt die Wahlen gewonnen hätte wenn die Öffentlichkeit gewusst hätte das ihr Präsident schwer krank ist?

So nebenbei das galt auch für Kennedy 1960.

Das Kennedy im 2. Weltkrieg in die Marine eintreten konnte, das ging nur mit dem Geld vom Vater, auf Grund seiner Gesundheit hätten sie ihm nie genommen.

[FranzKonz]

300.000 Tote Zivilisten und Soldaten, London + ein paar Citys beschädigt.

Sehe absolut keine starke Schwächung.

Es waren 330.000, und ein Riesenberg an Schulden, dabei waren die aus dem 1. WK noch nicht bezahlt. Schon der hatte Auswirkungen auf das Empire.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Don]

Hat der Krieg zu viel gekostet, dadurch sind die Kolonien verarmt, und dann haben sie rebelliert?

Das wäre ein logischer Zusammenhang. Solch nebulöse Formulierung wie "Sieg stemmen und Kolonien zusammenhalten" weisen für mich auf unpräzises Denken hin.

Der Begriff "unpräzises Denken" von dir, ist lustig.

[Lichtblau]

Es waren 330.000, und ein Riesenberg an Schulden, dabei waren die aus dem 1. WK noch nicht bezahlt. Schon der hatte Auswirkungen auf das Empire.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Also hat jemand GB auch noch den Weltkrieg mitfinanziert und bis heute gemütlich abzahlen lassen.
Belegt ganz im Gegenteil meine Behauptung.

[FranzKonz]

Also hat jemand GB auch noch den Weltkrieg mitfinanziert und bis heute gemütlich abzahlen lassen.
Belegt ganz im Gegenteil meine Behauptung.

Dein Kommentar belegt bestenfalls Deinen eklatanten Mangel an eigenständigem Denken.

Dass so ein kleines Drecksländchen wie das UK nicht gleichzeitig einen Weltkrieg führen und ein riesiges Weltreich zusammenhalten kann, sollte jedem mittelmäßig intelligenten Menschen einleuchten. Für jede dieser Aufgaben werden eine ganze Menge finanzieller und militärischer Ressourcen benötigt, und irgendwann spielt der gemeine Steuerzahler nicht mehr mit, zumal wenn er gleichzeitig das Kanonenfutter bereitstellen soll.

Falls Du das jetzt trotz Erläuterung nicht begriffen hast, kann ich Dir auch nicht helfen. Dann musst Du Dir einen geduldigeren Erklärbären suchen.

[Lichtblau]

Dein Kommentar belegt bestenfalls Deinen eklatanten Mangel an eigenständigem Denken.

Dass so ein kleines Drecksländchen wie das UK nicht gleichzeitig einen Weltkrieg führen und ein riesiges Weltreich zusammenhalten kann, sollte jedem mittelmäßig intelligenten Menschen einleuchten. Für jede dieser Aufgaben werden eine ganze Menge finanzieller und militärischer Ressourcen benötigt, und irgendwann spielt der gemeine Steuerzahler nicht mehr mit, zumal wenn er gleichzeitig das Kanonenfutter bereitstellen soll.

Falls Du das jetzt trotz Erläuterung nicht begriffen hast, kann ich Dir auch nicht helfen. Dann musst Du Dir einen geduldigeren Erklärbären suchen.

Welchen Steuerzahler meinst du?

Wenn du den in den Kolonien meinst, würde das dieser Aussage von mir entsprechen:

Hat der Krieg zu viel gekostet, dadurch sind die Kolonien verarmt, und dann haben sie rebelliert?

Das wäre ein logischer Zusammenhang. Solch nebulöse Formulierung wie "Sieg stemmen und Kolonien zusammenhalten" weisen für mich auf unpräzises Denken hin.

[FranzKonz]

Welchen Steuerzahler meinst du?

Wenn du den in den Kolonien meinst, würde das dieser Aussage von mir entsprechen:

Wie gesagt: Falls Du das jetzt trotz Erläuterung nicht begriffen hast, kann ich Dir auch nicht helfen. Dann musst Du Dir einen geduldigeren Erklärbären suchen.