Amazons neue Systemrelevanz wird für Deutschland gefährlich

[Grau]

Ich kritisiere daran, dass du tatsächlich die "hiesige Variante" als soziale Marktwirtschaft bezeichnest. ...

Nicht nur ich tue dies.
Wir haben prinzipiell Marktwirtschaft, aber mit ein paar sozialen Beimengungen wie Ladenschlussgesetz, Kündigungsschutz, Arbeitslosenversicherung, usw.
Daran kann man vieles kritsieren, aber doch nicht Nichtigkeiten wie die Bezeichnung als "soziale Marktwirtschaft".

[Minimalphilosoph]

Nicht nur ich tue dies.
Wir haben prinzipiell Marktwirtschaft, aber mit ein paar sozialen Beimengungen wie Ladenschlussgesetz, Kündigungsschutz, Arbeitslosenversicherung, usw.
Daran kann man vieles kritsieren, aber doch nicht Nichtigkeiten wie die Bezeichnung als "soziale Marktwirtschaft".

Natürlich kann und muss man sogar begriffliche Verfälschung kritisieren. Wie geschrieben: Wenn du die letzten Jahre in Quarantäne warst, gehe heute noch einmal gedanklich über deine "sozialen Beimenguungen".

[ABAS]

A gelang es offenbar nicht, die Kundschaft davon zu überzeugen dass er bessere Produkte hat als B.


Kapitalismus entsteht ganz automatisch, sobald freie Menschen untereinander Handel treiben.
Wer ihn bekämpft, riskiert wirtschaftliche Verwerfungen, unter denen letztlich alle leiden werden.

Das es im Kapitalismus " freie Menschen " gaebe ist eine Luege zur Erweckung von lllusionen.

Freie Menschen gibt es nur in sozialistischen Gesellschaften weil Volkssouveraenitaet besteht
und nicht wie in westlichen, kapitalistischen Gesellschaft unbedingte Kapitalsouveraenitaet.

Kluge und sozial kompetente Menschen geben daher der Diktatur des Volkes und keiner
Diktatur der Maechte des Kapitals den Vorzug.

[Sjard]

Das es im Kapitalismus " freie Menschen " gaebe ist eine Luege zur Erweckung von lllusionen.

Freie Menschen gibt es nur in sozialistischen Gesellschaften weil Volkssouveraenitaet besteht
und nicht wie in westlichen, kapitalistischen Gesellschaft unbedingte Kapitalsouveraenitaet.

Kluge und sozial kompetente Menschen geben daher der Diktatur des Volkes und keiner
Diktatur der Maechte des Kapitals den Vorzug.

Sozialismus ist nichts anderes als Staatskapitalismus. Genau genommen sind und waren sozialistische
Länder noch sehr viel mehr kapitalistisch als ihre westlichen Kontrahenten.
In sozialistischen Ländern regiert nicht das Volk, sondern eine Nomenklatura die die
Gesellschaft ausbeutet und dumm hält. Mach dich frei von dieser falschen Vorstellung,
das Sozialismus eine Lösung für Missstände wäre.

[Grau]

Bäcker A könnte aber u.U. noch existieren wenn es etwa Regularien gäbe die es unterbunden hätten das Bäcker B,
von dem ja bekannt ist das er eine Kette aufzieht oder betreibt, seine Filiale im gleichen Viertel auch noch direkt gegenüber von Bäcker B aufmacht und dessen Kunden gezielt wegfängt. Bäcker A ist dann gezwungen entweder den Kampf aufzunehmen und ins Kettengeschäft einzusteigen und/oder eben qualitativ schlechter zu werden in dem er den gleichen billigen vorgefertigten Massenscheiß produziert wie Bäcker B.

Natürlich; die Interaktion zwischen Wettbewerbern (Konkurenzkampf) gehört auch zu den Marktmechanismen, die dem Kunden das beste Produkt für sein Geld garantieren.

Bäcker A mag aus dem Geschäft ausscheiden, weil er versagt hat.
Wenn Bäcker B aber schlechte Qualität liefert, dann wird Bäcker C diese Lücke schließen und nun ist B gefordert nachzubessern, ansonsten ist er der nächste der ausscheidet.
Aus Sicht des Unternehmers ist der Markt ein unbarmherziger Dschungel voller Raubtiere.
Aber aus Sicht des Kunden ist der Markt ein Segen.

[Dr Mittendrin]

Das es im Kapitalismus " freie Menschen " gaebe ist eine Luege zur Erweckung von lllusionen.

Freie Menschen gibt es nur in sozialistischen Gesellschaften weil Volkssouveraenitaet besteht
und nicht wie in westlichen, kapitalistischen Gesellschaft unbedingte Kapitalsouveraenitaet.

Kluge und sozial kompetente Menschen geben daher der Diktatur des Volkes und keiner
Diktatur der Maechte des Kapitals den Vorzug.

Wer machte denn den Subunternehmer ? DDR oder BRD ?

[Dr Mittendrin]

Natürlich; die Interaktion zwischen Wettbewerbern (Konkurenzkampf) gehört auch zu den Marktmechanismen, die dem Kunden das beste Produkt für sein Geld garantieren.

Bäcker A mag aus dem Geschäft ausscheiden, weil er versagt hat.
Wenn Bäcker B aber schlechte Qualität liefert, dann wird Bäcker C diese Lücke schließen und nun ist B gefordert nachzubessern, ansonsten ist er der nächste der ausscheidet.
Aus Sicht des Unternehmers ist der Markt ein unbarmherziger Dschungel voller Raubtiere.
Aber aus Sicht des Kunden ist der Markt ein Segen.

Hey Marktschwätzer, aber Globalismus ist Sozialismus.

[Grau]

Natürlich kann und muss man sogar begriffliche Verfälschung kritisieren. ...

Wenn der Name dein einziger Kritikpunkt an unserem Wirtschaftssystem ist, dann bin ich der falsche Gesprächspartner. Sorry.

[Frankenberger_Funker]

Bäcker A könnte aber u.U. noch existieren wenn es etwa Regularien gäbe die es unterbunden hätten das Bäcker B,
von dem ja bekannt ist das er eine Kette aufzieht oder betreibt, seine Filiale im gleichen Viertel auch noch direkt gegenüber von Bäcker B aufmacht und dessen Kunden gezielt wegfängt. Bäcker A ist dann gezwungen entweder den Kampf aufzunehmen und ins Kettengeschäft einzusteigen und/oder eben qualitativ schlechter zu werden in dem er den gleichen billigen vorgefertigten Massenscheiß produziert wie Bäcker B.

Freier Handel muß hinsichtlich von Kartellbildungen ebenso kontrolliert werden, denn in dem Moment in dem hier
Strukturen entstehen die letzlich die Vielfalt auf den Märkten durch immer weitere Monopolisierungen und Quasimonopole anfangen zu untergraben und gleichzeitig die Staatsstrukturen durch Erpressbarkeit (durch schiere Marktmacht) und Korrumpierung manipulieren, ist es bei Erfolg dessen auch vorbei mit der freien Marktwirtschaft und
es schleichen sich quasi-sozialistische Strukturen, kein Sozialismus freilich aber strukturell eben ähnlich, in das System
ein.

Wenn am Ende die Vielfalt des Marktes durch einige, ganz wenige große Spieler, eingeschränkt ist, wird es eben
ungemütlich für den Bürger dem hier irgendwann die Auswahl flöten ging und der nun gezwungen ist bei Amazon und ähnlichen Unternehmen zu kaufen weil es schlicht keine anderen mehr gibt.

Eben. Und dann könnte unser Grauer, der jetzt noch von den Supi-Schnäppchenpreisen bei Amazon schwärmt, sich womöglich noch schwer wundern. Wenn der Monopolist schließlich doch mal an der Preisschraube dreht.

[ABAS]

Sozialismus ist nichts anderes als Staatskapitalismus. Genau genommen sind und waren sozialistische
Länder noch sehr viel mehr kapitalistisch als ihre westlichen Kontrahenten.
In sozialistischen Ländern regiert nicht das Volk, sondern eine Nomenklatura die die
Gesellschaft ausbeutet und dumm hält. Mach dich frei von diesen falschen Vorstellungen,
das Sozialismus eine Lösung für Missstände wäre.

Staatskapitalismus ist eine bedeutende Komponente des Sozialismus. Daher sind
die VR China und Russische Foederation national wie international erfolgreich.

Das Volk ist der Staat. Somit herrscht das Volk und keine Kapitalisten!

amazon macht nichts anderes als der schaebigen US Bestie nach dem 2. Weltkrieg
bedauerlicherweise gelungen ist: Uns Deutschen das kapitalistische US System
ueberzustuelpen wie eine Zwangsjacke! Das haben gerade wir Deutschen mit den
Vasallen der USA in Suedkorea gemein! Den meisten Deutschen ist das leider nicht
bewusst weil sie im Zuge der US Besatzung von stolzen, gemeinsinnigen, lauteren
NationalSozialisten zu wuerdelosen, anbiederlichen, posttraumatisierten,
zwangsneurotisierten, geiselhaftsysdromisierten und asozialen US Systemlingen
fehlkonditioniert worden sind.