Wie lange kann sich das Christentum noch halten ?

[Krabat]

Dass der Papst ein Reptiloid ist.

oder ein jude.

[BrüggeGent]

Zunächst vorweg: Weißes Leben zählt. So steht es in deiner Signatur.

Merkwürdig, dass du als fundamentalistischer Christ damit eine Gegenposition zur BLM-Bewegung setzt. Ich wusste gar nicht, dass man im Christentum zwischen den Rassen unterscheidet...

Weiterhin schreibst du "Wir Kinder Gottes", meinst aber damit dich und deinesgleichen. Wenn man die Botschaft Jesu richtig versteht, sind aber alle Menschen "Kinder Gottes", so auch alle Nicht-Christen und natürlich auch alle Atheisten...

Und weiter:

Niemand gründet eine Übermenschen-Religion genauso wenig wie eine Übermenschen-Ideologie. Jede Religion ist "vom Menschen", jede Ideologie ist es auch.

Immerhin räumst du mit deinen Zeilen aber ein, dass es so etwas wie eine "überlegene Stufe" gibt, geben könnte.

Der Unterschied zwischen uns ist: Ich habe diese Stufe im Fokus, du nicht.



Das Christentum - hier vor allem die Lehre Jesu - war über Jahrhunderte, um nicht zu sagen: Jahrtausende!, DER "soziologische Leitfaden" in der sogenannten "westlichen Welt". Alles zu seiner Zeit. Alles aus jener Zeit heraus zu bewerten.

Aber: Der Mensch verändert sich sowohl soziologisch als auch mental und im Laufe der nächsten Jahrtausende auch deutlich physiologisch. Dass diesbezügliche ideologische Anpassungsprozesse stattfinden müssen und auch werden, ist nicht nur für mich unstrittig. Einzig die jeweiligen Dogmatiker ihrer Religionen und Ideologien sehen das anders. Müssen das sogar anders sehen.

Nun ist aber nicht nur evolutionsbiologisch nachweisbar, dass der Mensch nur aufgrund seiner Anpassungsfähigkeiten und dann auch erfolgten Anpassungen überhaupt bis heute überlebt hat.

Welche Anpassungsfähigkeit drückt sich im "christlichen Statut" des "Mehret euch" aus?

Vielleicht dadurch,daß der katholische Mönch Martin Luther mit der entlaufenen Nonne Katharina von Bora auf evangelische Art Kinder zeugte?!

[BrüggeGent]

oder ein jude.

So wie Jesus.

[Krabat]

So wie Jesus.

jesus war kein jude, sondern stammte aus galiläa, aus ha'galil, dem land der ungläubigen und nichtjuden. auch alle seine jünger stammten aus nichtjüdischen gebieten.

[GSch]

jesus war kein jude, sondern stammte aus galiläa, aus ha'galil, dem land der ungläubigen und nichtjuden. auch alle seine jünger stammten aus nichtjüdischen gebieten.

Zwar wurde Galiläa von den Judäern ein wenig über die Schulter angesehen, aber Jesus und seine Apostel waren selbstverständlich Juden. Sonst hätte Jesus sich ja nie zu den großen Festen im Tempel aufhalten dürfen. Selbst seine Feinde warfen ihm nie vor, ein Ausländer zu sein.

[Kaktus]

Warum?

Weil die kath. Kirche und auch die Bibel auf einem Schwindel beruht. M.W. existiert die Bibel erst seit dem 4. Jh. und es wurden längst nicht alle Texte aufgenommen, sondern nur die, die der kath. Kirche nützlich waren.
Das 5. Evangelium (Thomasevangelium) hat die Kirche großzügig unter den Tisch fallen lassen. Was da drin steht, paßte ihr wohl nicht in den Kram.

Jedenfalls sollen die Archive des Varikan geöffnet werden. Da wird ganz sicher Einiges, was uns interessiert, zu Tage kommen.

[amendment]

jesus war kein jude, sondern stammte aus galiläa, aus ha'galil, dem land der ungläubigen und nichtjuden. auch alle seine jünger stammten aus nichtjüdischen gebieten.

(...) "Warum musste es gerade ein Mann, ein galiläischer Wanderprediger, ein beschnittener Jude sein?" (...)

aus:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bin mal gespannt, ob unser Über-Ober-Katholik diese Quelle in Zweifel zieht...

[amendment]

Weil die kath. Kirche und auch die Bibel auf einem Schwindel beruht. M.W. existiert die Bibel erst seit dem 4. Jh. und es wurden längst nicht alle Texte aufgenommen, sondern nur die, die der kath. Kirche nützlich waren.
Das 5. Evangelium (Thomasevangelium) hat die Kirche großzügig unter den Tisch fallen lassen. Was da drin steht, paßte ihr wohl nicht in den Kram.

Jedenfalls sollen die Archive des Varikan geöffnet werden. Da wird ganz sicher Einiges, was uns interessiert, zu Tage kommen.

Über so Manches, was in diesen Archiven steht, käme die gläubige Welt ganz sicher ins Staunen, wenn nicht sogar ins Entsetzen!

[sunbeam]

Weil die kath. Kirche und auch die Bibel auf einem Schwindel beruht. M.W. existiert die Bibel erst seit dem 4. Jh. und es wurden längst nicht alle Texte aufgenommen, sondern nur die, die der kath. Kirche nützlich waren.
Das 5. Evangelium (Thomasevangelium) hat die Kirche großzügig unter den Tisch fallen lassen. Was da drin steht, paßte ihr wohl nicht in den Kram.

Jedenfalls sollen die Archive des Varikan geöffnet werden. Da wird ganz sicher Einiges, was uns interessiert, zu Tage kommen.

Wann und vom wem werden die Archive geöffnet? Das im 4. Jahrhundert ein Treffen der Bischöfe stattfand und wo die Inhalte der Bibel und wann Weihnachten ist und ob Jesus Gottes Sohn war besprochen wurde, ist theologisch längst klar und wird sogar in der Katholischen Theologie gelehrt. Wo ist jetzt das Problem? Sämtliche Bücher die nicht Einzug fanden sind seit Jahrhunderten frei zugänglich. Ich glaube Du fällst einem Hoax zum Opfer.

[amendment]

Zwar wurde Galiläa von den Judäern ein wenig über die Schulter angesehen, aber Jesus und seine Apostel waren selbstverständlich Juden. Sonst hätte Jesus sich ja nie zu den großen Festen im Tempel aufhalten dürfen. Selbst seine Feinde warfen ihm nie vor, ein Ausländer zu sein.

Krabat als Oberjude, äh: Oberchrist, äh: Ober-Katholik hat da offensichtlich andere, alternative Quellen, was das Judentum Jesu betrifft....