Jetzt wird Trump richtig gefährlich!

[Fenstergucker]

Schön, dass du offen zeigst, keine Ahnung von US-Medien zu haben,
geschweige denn, dass du weißt, was Trump in seiner Amtszeit entschieden hat.

Ach ja? [Links nur für registrierte Nutzer]

Trump und seine Republikaner haben genauso ihre Medien, wie die Demokraten. Oder willst du "Experte" gar behaupten, daß Fox News auf demokratischer Seite steht?

Immer wieder lustig zu sehen, wenn sich Ahnungslose als "Auskenner" aufspielen .....

[Tyl]

Ach ja? [Links nur für registrierte Nutzer]

Trump und seine Republikaner haben genauso ihre Medien, wie die Demokraten. Oder willst du "Experte" gar behaupten, daß Fox News auf demokratischer Seite steht?

Immer wieder lustig zu sehen, wenn sich Ahnungslose als "Auskenner" aufspielen .....

Seit wann stellt Fox News die Hälfte der US-Medien dar?
Bist wahrlich ein Schlaumeier, der dann auch noch auf einen fehlerhaften Artikel der Merkelpresse verlinkt.

[borisbaran]

Wer sich auf Selbstmedikationsratschläge von ehemaligen Reality-TV-Sternchen hin irgendeinen Scheiß reinpfeift, hat den Darwin Award verdient, wenn's schief geht.

[Tyl]

Wer sich auf Selbstmedikationsratschläge von ehemaligen Reality-TV-Sternchen hin irgendeinen Scheiß reinpfeift, hat den Darwin Award verdient, wenn's schief geht.

Wenn er denn bloß welche erteilt hätte, hat er aber nicht.

[Fenstergucker]

Seit wann stellt Fox News die Hälfte der US-Medien dar?
Bist wahrlich ein Schlaumeier, der dann auch noch auf einen fehlerhaften Artikel der Merkelpresse verlinkt.

Ich bitte vielmals um Verzeihung dafür, daß ich nicht dazugeschrieben habe, daß das ein Beispiel ist. Ich dachte, das würdest du auch so erkennen, ..... Hab ich dich wohl überschätzt!

[Fenstergucker]

Ich bitte vielmals um Verzeihung dafür, daß ich nicht dazugeschrieben habe, daß das ein Beispiel ist. Ich dachte, das würdest du auch so erkennen, ..... Hab ich dich wohl überschätzt!

Hier [Links nur für registrierte Nutzer] hast du einen umfassenden Bericht über die US-Medien unterteilt in links/rechts/neutral. Und wenn du des Englischen nicht mächtig bist, hilft dir vielleicht Herr Google .....

[Tyl]

Hier [Links nur für registrierte Nutzer] hast du einen umfassenden Bericht über die US-Medien unterteilt in links/rechts/neutral. Und wenn du des Englischen nicht mächtig bist, hilft dir vielleicht Herr Google .....

Vielleicht hättest du selbst mal drauf schauen sollen!
Dann wäre dir nämlich aufgefallen, dass du mit dem verlinkten Artikel deine obige Aussage überhaupt nicht belegst.

[Tyl]

Ich bitte vielmals um Verzeihung dafür, daß ich nicht dazugeschrieben habe, daß das ein Beispiel ist. Ich dachte, das würdest du auch so erkennen, ..... Hab ich dich wohl überschätzt!

Dass das ein Beispiel war, war schon klar;
nämlich dafür welchen Unsinn du sofort für bare Münze nimmst.
Es hätte aber auch vollkommen genügt, wenn du auf den Eingangsbeitrag verwiesen hättest.

[Fenstergucker]

Vielleicht hättest du selbst mal drauf schauen sollen!
Dann wäre dir nämlich aufgefallen, dass du mit dem verlinkten Artikel deine obige Aussage überhaupt nicht belegst.

So wie du damit herumschmeisst, werden dir die Nebelkerzen bald ausgehen!

Schließlich hast du behauptet, in den letzten 5 Jahren keine gute Nachricht über Trump gelesen zu haben (vermutlich, weil du keine US-Medien siehst oder liest). Und der von mir verlinkte Artikel zeigt ganz deutlich, daß auch Trump seine Medien hat und die entsprechende Reichweiten. Ob die nun 50:50 oder 60:40 zugunsten der Demokraten verteilt sind, ist da relativ egal. Oder glaubst du, daß Breitbart oder Fox News nicht jede Gelegenheit ergreifen, Trump zu loben?

Aber bevor du deine letzten Nebelkerzen verpulverst: Laß es, ich werde dir nicht mehr antworten!

[Tyl]

So wie du damit herumschmeisst, werden dir die Nebelkerzen bald ausgehen!

Schließlich hast du behauptet, in den letzten 5 Jahren keine gute Nachricht über Trump gelesen zu haben (vermutlich, weil du keine US-Medien siehst oder liest). Und der von mir verlinkte Artikel zeigt ganz deutlich, daß auch Trump seine Medien hat und die entsprechende Reichweiten. Ob die nun 50:50 oder 60:40 zugunsten der Demokraten verteilt sind, ist da relativ egal. Oder glaubst du, daß Breitbart oder Fox News nicht jede Gelegenheit ergreifen, Trump zu loben?

Aber bevor du deine letzten Nebelkerzen verpulverst: Laß es, ich werde dir nicht mehr antworten!

Mit Nebelkerzen schmeißt du hier herum, indem du nämlich Dinge behauptest, die schlicht nicht stimmen.
Z.B. Zitat:

​"Schließlich hast du behauptet, in den letzten 5 Jahren keine gute Nachricht über Trump gelesen zu haben ... "

Entweder lügst du glatt, du kriegst nicht mal einfachste Fakten zusammen oder hast große Probleme dich korrekt auszudrücken.


Bei deiner Quelle hättest du vielleicht zur Abwechselung auch erst mal die Überschrift lesen sollen,
um zu erkennen, worüber es in dem Artikel überhaupt geht. Es geht dort nämlich um Online-Medien.
Die größte Reichweite hat aber in den USA immer noch das Fernsehen.

Abgesehen davon, ist selbst bei deiner Quelle in Abb. 7 zu erkennen, dass es bei den Online-Medien ein deutliches Übergewicht zugunsten der Demokraten gibt.