Ich weiss - das ist da das Problem des Druckmittels;;; aber wenn die Politik eine Entscheidung trifft - heisst es ja nicht perdu dass Sie auch richtig sein muss, dann manchmal ist eine Klage notwendig damit diese vom Gericht gekippt werden kann - Beispiel Greifswald
[Links nur für registrierte Nutzer]
und es folgen weitere Klagen - das Problem ist natürlich jede Klage muss von einem Anwalt schriftlich dokumentiert und begründet werden und beim Gericht eingereicht werden - das kostet Geld und ich vermisse dass die Juristen sich nicht zusammen tun und selbst aktiv werden - wenige haben die Möglichkeit und gehen diesen Weg....und das muss aber noch viel besser werden - deswegen hoffe ich noch darüber hinaus auf Sammenklagen gegen die Bundesregierung
Die Bundesregierung verletzt Gesetz und Recht und deswegen würde ich bei so einem Bußgeld bescheid WIDERSPRUCH einlegen und notfals dagegen klagen und das erstmal so begründen, bsp und dafür gibt es zahlreiche Belege laut Drosten das Masken gar nicht schützen usw usw man muss das sehr sehr sehr gut begründen können - natürlich ist so ein Verfahren zu schreiben oder Widerspruch über ein Anwalt einfacher....auch hier müsste sich ähnlich wie bei einer Gewerkschaft eine Bürgerfront zusammen tun um Corona geschädigte aufzunehmen und gemeinsam Front dagegen machen - wir sind da leider noch zu gespalten - das finde ich schade.... aber dennoch sollte man unabhängig davon Druck machen dass das Corona Diktat aufgehoben wird und unsere Proteste vor zwei Wochen machten die Medien und Regierung nervös - warum machen die Gaststätten auf einmal auf und man stellt totale Freiheit ab 15.Juni in Aussicht, der Ramelow aus Thüringen sogar ab dem 6.Juni - vielleicht eine Berühungspille - man wird sehen was die Zukunft bringen wird und wachsam sein - aber Widerstand muss man leisten -auch die Corona verhafteten auf der Demo müssen mit Geldbusse rechnen aber machen weiter - da heisst es erstmal Widerspruch einlegen und gut begründen dann hat man Zeit gewonnen - wenn wir alles total so hinnehmen ohne uns zu wehren haben wir verloren und wachen in ein ganz ganz böses Zeitalter auf...
Neil Ferguson, wurde schon vor 2 Wochen gefeuert, der Erfinder der Panik Mache, durch angebliche Pandemic Tote, mit Christion Drosten in Deutschland. Alles Betrug, denn von dem Betrüger schrieben erneut die Leute nur ab, wobei kritische Fragen im März schon in der FAZ gefragt wurde, über die Seriösität, dieser Studien, einer Pandemie, aber das gehört zum Betrugs Modell, das man wie die anderen Quellen mit gefakten Quellen, Software verwendet welche falsch berechnen.
DAs Betrugs Modell basiert, was wieder einmal alle kopierten, obwohl ohne Jede Wissenschaftliche erstellt. Noch dazu mit einer Fehlerhaften uralten Software, welche seit 20 Jahren nicht mehr verwendet wurde, durch den Panik Macher, Neil Ferguson, in England, was dann ohne Wissenschaftiche Beweiskratt, die korrupten RKI Banden kopierten, als [Links nur für registrierte Nutzer]. Vorsatz Betrug, wie IT Spezialisten deutliche aussprechen, denn Niemand verwendet, praktisch diese Software, mit schweren Fehlern.
Der alte Code und das neue Virus – mit Aktualisierung
Zwei Spezialisten haben sich die Computer Modellierung des britischen Wissenschaftlers Neil Ferguson, der die Regierung in Sachen Corona beriet, näher angesehen. Er sagte Millionen von Corona-Toten voraus und beeinflusste weltweit die Lockdown-Maßnahmen. Das Urteil der IT-Fachleute ist verheerend: Es handele sich womöglich um den zerstörerischten Softwarefehler aller Zeiten, was die wirtschaftlichen Kosten und die Zahl der verlorenen Leben anbetreffe. Beachten Sie bitte den Nachtrag/ die Aktualisierung am Ende des Textes-
Erinnern Sie sich noch an die [Links nur für registrierte Nutzer] in London, Neil Ferguson, der die Regierung in Sachen Corona beriet und die wissenschaftliche Grundlage für die strengen Ausgangsbeschränkungen in Großbritannien lieferte? Er prognostizierte 2,2 Millionen Coronatote für die USA und 500.000 für Großbritannien. Auf diesem Modell beruhte letztlich die Corona-Strategie der Abflachung der Kurve „flattening the curve“ durch Social Distancing und Lockdown.
Heute erweist sich dieses Modell als hysterische Überschätzung. Selbst die vielen Coronatoten in Großbritannien (ich möchte stets anfügen, dass diese Coronatoten auch die sehr wahrscheinlich hohe Zahl an Verstorbenen beinhalten, die unnötig intubiert wurden), werden bei weitem nicht die vorderen Ränge der jährlichen Todesursachenstatistik einnehmen, mit oder ohne Lockdown.
Gescheiterte Venus-Raumsonde
David Richards und Konstantin Boudnik, Gründer, CEO sowie Sotfwareleiter von WANdisco bezeichnen diese Modellrechnung nun als den womöglich zerstörerischsten Softwarefehler aller Zeiten:
„Die Modellierung nicht-pharmazeutischer Interventionen für Covid-19 durch das Imperial College, die dazu beitrug, Großbritannien und andere Länder zu drakonischen Lockdowns zu bewegen, wird die gescheiterte Venus-Raumsonde ablösen, die als der verheerendste Softwarefehler aller Zeiten in die Geschichte eingehen könnte, was die wirtschaftlichen Kosten und die Zahl der verlorenen Leben betrifft.“
Im britischen Telegraph fragen die beiden anerkannten Programmier-Spezialisten, warum die Regierung keine zweite Meinung eingeholt hat, bevor sie das Covid-Computer-Modell des Imperial College akzeptiert hat. Weiter schreiben Sie:
„Seit der Veröffentlichung des Mikrosimulationsmodells von Imperial haben diejenigen von uns, die ein berufliches und persönliches Interesse an der Softwareentwicklung haben, den Code studiert, auf dem die politischen Entscheidungsträger ihre schicksalhafte Entscheidung basierten, unsere mehrere Billionen Pfund schwere Wirtschaft einzumotten und Millionen von Menschen in Armut und Not zu stürzen. Und wir waren zutiefst beunruhigt über das, was wir entdeckt haben. Das Modell scheint völlig unzuverlässig zu sein, und Sie würden nicht Ihr Leben darauf verwetten.
Original auf Englisch heißt es:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Die korrupten EZ, Berliner Banden, hatten lange genug Zeit, den Unfug zu beenden, denn die Basis war schon erneut Falsch berechnet, wie Alles Andere auch
Hast nicht ganz begriffen, wie es scheint. Die Masken schützen nur schlecht die Inhalierung der Corona Viren, aber behindern die Verbreitung der Tröpfchen die man beim reden ausspuckt. Zufälligerweise ist Hong Kong, Millionenstadt wo einer über, unter und nebeneinader haust die Stadt wo alle Masken tragen und die haben nur 1065 positive Fälle und 4 Tote. Und Tawan die nicht WHO Mitglied ist 441 Deklarierte und 7 Tote. Weil eben Maskenpflicht. Und wenn jeder etwas dazuträgt und Verhaltensregeln respektiert, dann ist das Übel schnell los. Versuchen Herdeneffekt mit Leute ist kaum machbar, solange Risikoleute in unserer Gesellschaft leben. Und ein bischen disziplinirt zu leben tout manchem gut,
Menschen sind grob in drei Kategorien zu unterteilen: Die Wenigen, die dafür sorgen, dass etwas geschieht…, die Vielen, die zuschauen, wie etwas geschieht…, und die überwältigende Mehrheit, die keine Ahnung hat, was überhaupt geschieht
Hier habe ich über die Jahre auch schon ab und an Leute gesehen, die mit solch einer Maske herumliefen, die man hier auch in jeder Apotheke kaufen kann. Ich sah das auch immer als ein Zeichen, um zu warnen: "ich bin erkältet". In Ostasien war so etwas schon immer weiter verbreitet als hier, während es in Europa wohl eher unüblich war.
Das ist nun eine allgemeine Vorsichtsmassnahme und ich forsche da jetzt nicht nach, aber wenn jemand von irgendwelchen Tests weiss, wo man auch quantitativ die Übertragungswege eines Virus getestet hat, wäre das sicher interessant. Mit "quantitativ" meine ich nun, irgendwelche gemessenen Werte wie soundsoviel Prozent durch Tröpfeninfektion, soundsoviel Prozent durch Händeschütteln, durch Anfassen von Türklinken, Haltegriffen usw.usf.
Denn möglich ist ja vieles. Die Frage ist, wie wahrscheinlich es ist. Möglich ist auch, dass ein Flugzeug abstürzt ...
Diese Frage ist allerdings eher rein interessehalber oder akademischer Natur, denn wenn die Legislative und die Exekutive eines Landes sich dem Thema annehmen, ist ja jede Diskussion sowieso zwecklos. Irgendwann wurde im Auto eine Gurtpflicht eingeführt, eine Helmpflicht für Motorradfahrer, vielleicht kommt auch noch eine Helmpflicht für Fahrrad- oder Skateboardfahrer. In den USA z.B. wurde die Gurtpflicht auch nicht in allen 50 Bundesstaaten gleichzeitig eingeführt, sondern in einigen Bundesstaaten erst Jahre später.
Was ich sagen will, ist dass bei staatlichen Massnahmen das Hinterfragen und das Bewerten solcher Massnahmen eben nur akademischer Art sein kann, denn z.B. vor Gericht wird kaum ein Richter diese Gesetze anfechten wollen, weil sie unlogisch, unwissenschaftlich oder sonstwie "un" wären ...
Ich sehe hier jetzt auf den Strassen auch Leute mit Plastikvisier, verschiedenen Atemschutzmasken mit Filter, Masken aus Kunstleder usw. Was diese Leute dazu bewegt aufgrund welcher Informationen auch immer, interessiert mich persönlich gar nicht.
Mein Kriterium zum Thema Ansteckung basiert u.a. auf folgender Beobachtung: schon seit langem sitzen Kassiererinnen im Supermarkt und die Kunden stehen vor ihnen. Mögliche Tröpfchen mit Viren regnen also recht einfach herab auf diese sitzenden Kassiererinnen. Zumindestens bei all den Grippewellen vorher hätten sich diese Kassiererinnen ja regelmässig anstecken müssen. Das ist schon einmal eine Beobachtung, die zeigt, dass man sich eben nicht so einfach infiziert. Wahrscheinlich lässt auch ein gutes Immunssystem gar nicht zu, dass die in den Körper eingedrungenen Viren sich vermehren können.
"Und wenn wir es nicht mehr erleben werden, Vater, so wissen wir doch eins, dass es die nach uns erleben werden, nicht? Und das ist doch auch ein Trost."
(aus dem Film 'Heimkehr', 1941)
Die Ausbreitung des Virus durchspielen
Mögliche Antworten auf diese Fragen bietet eine Studie von Wissenschaftern um [Links nur für registrierte Nutzer], welche die Arbeitsgruppe Anfang letzter Woche auf der Webpräsenz des Imperial College veröffentlicht hat.
Der grösste Betrug in der Geschichte der Software, wie das Betrugs Panik Modell erstellt wurde, was erst nach dem Rauswurf von Neil Ferguson, dokumentiert wurde, in England schon veröffentlicht wurde. die hatten eine manipuliert uralt Fehler Softwar von microsoft genommen, ohne Wissenschaftliche Quellen, und das RKI; Drosten, Söder und die dumme Angela Merkel plabberten den Unfug nach
[Links nur für registrierte Nutzer]
technische Details, wie die herumfälschten in England schon veröffentlicht. Beute für viele Betrugs Firmen der Pharma Mafia, und Politik Ratten, so um 1 Billion € für Phantom Forschung im Auftrage des Pentagon, einem klaren DARPA Projekt
[Links nur für registrierte Nutzer]
Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht geschützt hat
https://www.youtube.com/watch?v=1WzJviSbqcE. Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem...https://www.youtube.com/watch?v=aQhOrgzY3es
Vielleicht kann mir da ja mal Jemand hier erklären:
Es wird immer gesagt, daß die Masken, wie sie die Meisten tragen, nicht vor Ansteckung schützen. Angeblich sollen sie aber dafür sorgen, daß Virenträger Andere nicht anstecken.Für mich ist das ein Widerspruch. Wenn die Masken nicht vor Ansteckung schützen, dann schützen sie auch nicht davor, daß die Viren von innen nach außen durch die Maske dringen und doch Andere anstecken. Was soll also der ganze Humbug?
Hier bei uns ist in Geschäften auch Maskenpflicht und das sieht dann so aus, daß das Ding entweder unter der Nase hängt, oder unterm Kinn. Manche tragen es auch elegant von einem Ohr baumelnd. Hauptsache, man trägt es, weil das ja Vorschrift ist
Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht geschützt hat
https://www.youtube.com/watch?v=1WzJviSbqcE. Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem...https://www.youtube.com/watch?v=aQhOrgzY3es
Wer "man" ist weiß ich nicht. Ich sage sie tun es.
Weil es die Werte 0% und 100% nur in der Mathematik gibt nicht vollständig, aber ich legte mehrfch bereits dar daß auch eine Reduktion um den Faktor 2, 5 oder 10 hilfreich ist.
Gilt genauso fürs Händwaschen. Oder verzichtest du darauf weil es nicht 100%ig ist?
Über einige absolutistische Behauptungen bar jeder Evidenz.hier kann man nur den Kopf schütteln.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)