Afghanische Frauen haben Angst vor der kommenden Herrschaft der Taliban

[Tutsi]

Gibt es darüber auch einen Zeitungsartikel ?

Selbst, wenn er bei der Tat noch keine 18 Jahre alt war, hat er als Jugendlicher bei Mord die Höchststrafe zu kriegen, nämlich 10 Jahre. Warum aber Freispruch ? Hat er sie nicht ermordet, hat er bei ihr nicht geklaut ?

Ich habe es im Videotext von RBB gelesen und da las ich dann von den 29 Jahren - und dann muß es noch woanders gestanden haben.

Die Tat geschah in Cottubs - man zeigte auch das Bild der Frau - eine 82 jährige, sehr gütig drein blickende Frau.

[Links nur für registrierte Nutzer]
Man kann doch rechnen - wenn er vor 3 Jahren erst Jugendlicher war, kann er jetzt nicht 29 Jahre alt sein.

Sind die Gerichte überfordert ? Oder dürfen sie nicht anders. Und wen reizen sie damit wieder ?`

[Tutsi]

Das BRD-Nachkriegssystem hasst uns Deutsche. Das sieht man auch an der sog. "Rechtssprechung"

Man hat sich zu sehr gebeugt - obwohl es in allen Ländern auch Mittäter aus dem entsprechenden Volk gab - das hat man nicht gern gehört und gesehen, ich weiß, daß Polen oder Tschechen oder Ukrainer, die mit der Nazi-Herrschaft gemeinsam agierte, ihre Schuld nie eingestanden haben. Ein polnischer Autor hat das selbst erlebt, wie ihm der Hass seiner Landsleute entgegen kam, als er ein Buch darüber geschrieben hat, wie selbst Polen Juden verraten haben. Es gab auch gute Menschen, die jüdische Menschen versteckt hatten, aber dieser Judenhass durchzog schon die gesamte Geschichte.

Daß man aber dem deutschen Volk seine Identität mit den Jahren genommen hat, immer noch nehmen will, das liegt im gesamten deutschen Land, Ost wie West - schon seit Jahrzehnten. Wurde in der Schule gelehrt und bei uns schon mit Beginn der Kindergartenzeit , über Schule, Lehre und Arbeitszeit - in Kollektiven hat man sogar Wettbewerbe geführt, da fiel immer so etwas mit hinein - und wir mußten mitgehen, ob wir wollten oder nicht - nur hinter der Hand hat man getuschelt mit dem, der genauso dachte.

So kenne ich das.

[Väterchen Frost]

In der Tat können natürlich Spuren von außen nach innen getragen worden sein. Erst recht wenn der Syrer ein unmittelbarer Nachbar war. Aber ist es nicht immer so, daß Spuren von draußen reingetragen werden ? Auch bei einem anderen Täter wäre es nicht anders gewesen. Warum hat der Angeklagte während der Verhandlung geschwiegen, kein Ton gesagt. Also hat er was zu verheimlichen. Es hätte ihm zumindest was auffallen müssen, wenn er auf der gleichen Etage gewohnt hat. Ich bin im Gegensatz zum Richter davon überzeugt, daß diese Ratte der Täter ist. Jeder, der unschuldig ist würde versuchen sich zu verteidigen und nicht wortlos da sitzen bleiben.

Im Rahmen der freien Beweiswürdigung wäre Dein Ergebnis sicher vertretbar, allerdings nicht gestützt auf das Schweigen in der mündlichen Verhandlung, denn das darf ihm höchstrichterlich nicht zum Nachteil gereichen. Hierzu:

[Links nur für registrierte Nutzer]

dort Ziff. 2.1.

Im Übrigen gilt:

"Nach § [Links nur für registrierte Nutzer] ZPO (gilt im Strafprozess so ähnlich: § 261 StPO) hat der Tatrichter ohne Bindung an die Beweisregeln und nur seinem Gewissen unterworfen die Entscheidung zu treffen, ob er an sich mögliche Zweifel überwinden und sich von einem bestimmten Sachverhalt als wahr überzeugen kann. Jedoch setzt das Gesetz keine von allen Zweifeln freie Überzeugung voraus. Das Gericht darf keine unerfüllbaren Beweisanforderungen stellten und keine unumstößliche Gewissheit bei der Prüfung verlangen, ob eine Behauptung wahr und erwiesen ist. Vielmehr darf und muss sich der Richter in tatsächlich zweifelhaften Fällen mit einem für das praktische Leben brauchbaren Grad von Gewissheit begnügen, der den Zweifeln Schweigen gebietet, ohne sie völlig auszuschließen..." So der BGH in Zivilsachen in einer neueren Entscheidung, [Links nur für registrierte Nutzer], Urteil vom 06.05.2015 - VIII ZR 161/14.

[Doppelstern]

Die Medien kneten wie üblich die Michelschafe moralisch durch, damit sich diese moralisch verpflichtet fühlen alle Frauen Afghanistans inklusive ihres per Familiennachzug dann nachkommenden, natürlich ultraliberalen Großfamilienanhangs aufzunehmen.
Hat hier jemals jemand eine alleine aus Afghanistan geflüchtete Frau kennengelernt? Sowas gibt es nicht. Die Schafe werden moralisch breitgeschlagen, um den nich nachlassenden Zustrom afghanischer Siedler und deren kostspielige, in der Regel selbst nach Aufnahme einer Niedriglohntätigkeit lebenslang andauernde Alimentierung durch das Wirtsvolk zu rechtfertigen.

Ich kenne übrigens eine durch und durch westlich assimilierte, in Deutschland geborene Afghanin (Eltern stammten aus der afghanischen Oberschicht). Sie ist extrem deutschenfeindlich. Deutsche sind alle Rassisten, die Grünen die einzig akzeptable Partei und der Wohlstand Deutschlands wäre ihrer Ansicht ohne die Migranten niemals möglich gewesen. Sie spricht es nicht offen aus, aber außereuropäische Migranten sind für sie die edle Herrenrasse Europas gegenüber den minderwertigen Einheimischen.

Wozu brauchen wir solche Afghaninnen? Eine Einstellung dieser Art gegenüber den indigenen Deutschen werden nämlich praktisch ALLE Afghanninen haben. Blut ist nunmal dicker als Wasser und das gilt umsomehr, je größer die ethnisch-kulturellen Unterschiede sind.

Man kann Völkern auch keine westlichen Werte und westliche Lebensweise aufzwingen. Das verursacht dort nur Konflikte und schlimmstenfalls Mord und Totschlag.

Ein gesundes europäisches Volk würde sich nicht dafür interessieren, unter welchen Bedingungen Frauen in Afghanistan leben. Das geht uns nichts an. Das einzige, das uns etwas angeht ist unser eigenes Wohlergehen und unser eigenes langfristiges Überleben auf einem von geistesgestörten bevölkerten Planeten. Wir sind verantwortlich für unsere Selbsterhaltung und für sonst gar nichts.

Ich kann da allem nur beipflichten.

Was ich auch schlimm finde, wenn die westeuropäischen Länder den Wilden Völkergruppen die Demokratie beibringen wollen. Bislang waren die nur Diktatur gewohnt und jetzt sollen sie alle demokratisch denken und fühlen. Völliger Unsinn ! Wir müssen uns nicht in die Angelegenheiten anderer Völker einmischen. Die können sowieso nichts mit Demokratie anfangen. Das gleiche haben sie schon mal im 15 Jahrhundert versucht, alle Völker in der 3. Welt zu missionieren, alle auf den christlichen Glauben einzuschwören.


Wir brauchen dieses Pack nicht. Nach Corona noch weniger als vor Corona. Jetzt beisst sich die Stinkefut Merkel in den selbigen. Viele Millionen Asylanten aufgenommen und keine Arbeit mehr für diese Analphabeten. Dauerverköstigung mit Wohnung bis zu ihrem Tod ist für dieses Gesindel angesagt. Selbst die Deutschen werden arbeitslos durch die Pleite gegangenen Firmen, also wird es für die Analphabeten überhaupt keine Arbeit mehr geben. Selbst als Scheißhausreiniger wird man sie nicht mehr brauchen könnnen.


Diese arrogante Afghanin ist wohl der Typ Sawsan Chebli ? So ein Pack habe ich gefressen.

[Doppelstern]

Im Rahmen der freien Beweiswürdigung wäre Dein Ergebnis sicher vertretbar, allerdings nicht gestützt auf das Schweigen in der mündlichen Verhandlung, denn das darf ihm höchstrichterlich nicht zum Nachteil gereichen. Hierzu:

[Links nur für registrierte Nutzer]

dort Ziff. 2.1.

Im Übrigen gilt:

"Nach § [Links nur für registrierte Nutzer] ZPO (gilt im Strafprozess so ähnlich: § 261 StPO) hat der Tatrichter ohne Bindung an die Beweisregeln und nur seinem Gewissen unterworfen die Entscheidung zu treffen, ob er an sich mögliche Zweifel überwinden und sich von einem bestimmten Sachverhalt als wahr überzeugen kann. Jedoch setzt das Gesetz keine von allen Zweifeln freie Überzeugung voraus. Das Gericht darf keine unerfüllbaren Beweisanforderungen stellten und keine unumstößliche Gewissheit bei der Prüfung verlangen, ob eine Behauptung wahr und erwiesen ist. Vielmehr darf und muss sich der Richter in tatsächlich zweifelhaften Fällen mit einem für das praktische Leben brauchbaren Grad von Gewissheit begnügen, der den Zweifeln Schweigen gebietet, ohne sie völlig auszuschließen..." So der BGH in Zivilsachen in einer neueren Entscheidung, [Links nur für registrierte Nutzer], Urteil vom 06.05.2015 - VIII ZR 161/14.

Das ist sicher klar. Der Rechtsanwalt wird ihm natürlich eingebleut haben, vor Gericht die dämliche Schnauze zu halten. Dem Richter blieb wahrscheinlich keine andere Wahl ihn frei zu sprechen.

[Bruddler]

Ich habe es im Videotext von RBB gelesen und da las ich dann von den 29 Jahren - und dann muß es noch woanders gestanden haben.

Die Tat geschah in Cottubs - man zeigte auch das Bild der Frau - eine 82 jährige, sehr gütig drein blickende Frau.

[Links nur für registrierte Nutzer]
Man kann doch rechnen - wenn er vor 3 Jahren erst Jugendlicher war, kann er jetzt nicht 29 Jahre alt sein.

Sind die Gerichte überfordert ? Oder dürfen sie nicht anders. Und wen reizen sie damit wieder ?`

Das also ist unser sagenumwobener "Rechtsstaat".

[RGY]

Das also ist unser sagenumwobener "Rechtsstaat".

Wenn ich zynisch bin,
der Syrer hat die Rentenkasse entlastet

[Bruddler]

Wenn ich zynisch bin,
der Syrer hat die Rentenkasse entlastet

Nicht nur, er wird sich über unseren "Rechtsstaat" krumm und buckelig lachen...

[Väterchen Frost]

Das ist sicher klar. Der Rechtsanwalt wird ihm natürlich eingebleut haben, vor Gericht die dämliche Schnauze zu halten. Dem Richter blieb wahrscheinlich keine andere Wahl ihn frei zu sprechen.

Kommt nach den vorstehenden Regeln darauf an, wie sich die beiden DNA-Funde im Gesamtkontext machen. Sowas kann durchaus reichen. Ferner, was sagen Zeugen, kann man nachprüfen, wo der Typ war usw. usw.

[Shahirrim]

Natürlich muss sich niemand für die Taliban interessieren, aber die Sprache der Paschtunen ist eine ostiranische, und damit indo-europäische Sprache.



Mich haben die damals in England interessiert, weil man die schon an der Kleidung auf der Straße erkennt und ich wissen wollte, "wat sin det denn für Wichte".

Die Paschtunen (die 99% der Taliban ausmachen) sind auch so was, wie National-Islamisten.

Ich habe die Taliban noch nie außerhalb ihrer Stammesgebiete agieren sehen. Die interessieren sich gar nicht für die Welt. Wären sie mehr globalisiert, würden sie wohl sagen: "My islamic Theocracy first!"