Führerschein-Falle der #StVO-Novelle rückgängig machen

[Minimalphilosoph]

Die meisten routinierten Autofahrer dürften ständig zu schnell fahren, man muss eben wissen wie viel schneller man fahren kann und wo die Blitzer stehen, mehr als 20 zu schnell innerorts zu fahren war bisher schon dumm, da ab da Punkte drohen, blöd ist es eben wenn man mit 70 ein 30er Schild übersieht (gibt ja nicht nur 30er Zonen) aber das war bisher schon blöd und wer Strich 50 fährt, dem passiert so oder so nichts.

Mit dieser Argumentation bestehst du jede MPU.

[Minimalphilosoph]

Die meisten routinierten Autofahrer dürften ständig zu schnell fahren, man muss eben wissen wie viel schneller man fahren kann und wo die Blitzer stehen, mehr als 20 zu schnell innerorts zu fahren war bisher schon dumm, da ab da Punkte drohen, blöd ist es eben wenn man mit 70 ein 30er Schild übersieht (gibt ja nicht nur 30er Zonen) aber das war bisher schon blöd und wer Strich 50 fährt, dem passiert so oder so nichts.

Vorsatz...was zu beweisen war.

[Dima]

Vorsatz...was zu beweisen war.

Ist ja egal. In einem anonymen Forum kann er es ja zugeben, dass er Vorsatz war. Solange er gegenüber dem Polizisten, der ihn gemessen hat, die Klappe hält und die Aussage verweigert (was die klügste Lösung ist), ist alles im Lot.

[Minimalphilosoph]

Ist ja egal. In einem anonymen Forum kann er es ja zugeben, dass er Vorsatz war. Solange er gegenüber dem Polizisten, der ihn gemessen hat, die Klappe hält und die Aussage verweigert (was die klügste Lösung ist), ist alles im Lot.

Auch in diesem Strang habe ich etwas anderes gemeint. Geschrieben auch verständlich.
Wie man sich aus der "Schlinge" zieht war nicht das Thema...

[Dima]

Auch in diesem Strang habe ich etwas anderes gemeint. Geschrieben auch verständlich.
Wie man sich aus der "Schlinge" zieht war nicht das Thema...

Hat nichts mit "aus der Schlinge ziehen" zu tun, wenn man seine Rechte kennt, die in StVO/StVR verankert sind. Und wenn es als verwerflich angesehen wird, seine Interessen anhand von Gesetzen zu verteidigen, dann ist die ach so hoch gelobte Demokratie nicht das Papier wert, auf dem sie geschrieben ist.

[Minimalphilosoph]

Hat nichts mit "aus der Schlinge ziehen" zu tun, wenn man seine Rechte kennt, die in StVO/StVR verankert sind. Und wenn es als verwerflich angesehen wird, seine Interessen anhand von Gesetzen zu verteidigen, dann ist die ach so hoch gelobte Demokratie nicht das Papier wert, auf dem sie geschrieben ist.

So zwingst du mich von meiner Meinung, das es gut ist, wenn man sich an Strassenverkehrsregeln hält, zu einer Meinungsäusserung über die Demokratie und in der BRD lebende Deutschrussen (Juden). Das möchte ich aber nicht.

[Chronos]

Vorsatz...was zu beweisen war.

Von Vorsatz steht ja nichts in dem betreffenden Beitrag.

Auch ich würde in den allermeisten Fällen ebenfalls keinen Vorsatz vermuten. Meistens ist es doch Gedankenlosigkeit, echter oder vermeintlicher Zeitdruck, mangelnde Geschwindigkeitswahrnehmung (gerade bei den heutigen extrem leisen Autos) oder ganz einfach nur persönliche Hektik.

Wegen einer Übertretung von 21 km/h den Führerschein abzunehmen, fand ich auch völlig unangemessen. Das könnte in manchen Fällen eine echte Behinderung der Berufsausübung bedeuten - vom nachgeschalteten Papierkrieg ganz abgesehen.

Aber satte - und auch noch höhere Bußgelder - fände ich durchaus angemessen. Es muss im Portemonnaie richtig weh tun, damit sich die erforderliche Einsicht entwickeln kann.

Ich wohne an einer 30er-Straße. Hier wird im Schnitt 50...60 gefahren, einige sogar noch darüber. Und jetzt kommt der Kasus Knacktus: Die Fuzzis vom Ordnungsamt hocken sich natürlich nicht an eine mäßig frequentierte 30er-Straße. Da lohnt sich der Aufwand nicht.

Nein, die bauen ihren Krempel selbstredend im Gebüsch an der 80er-Umgehungstraße auf. Dort hagelt es die leichten Überschreitungen wie bei falsch eingestellten Einarmigen Banditen. Da geht es Zack-Zack-Zack.
Denen geht es auch nicht um die dicken Fische mit vielleicht 60...70 Sachen drüber, sondern um die vielen kleinen Überschreitungen, die dann bisher so um die 15 Euro brachten, jetzt dann eben 30 Euro.

Kleinvieh macht mehr Mist als ein gelegentlicher Hecht im Karpfenteich.

Es müsste also mit einer Bußgelderhöhung auch die Variation der Einsatzorte vergrößert werden. Und nicht nur immer dort blitzen, wo es zwar zwangsläufig am laufenden Bank knattert, aber kaum Sicherheitsrelevanz besteht.

[mathetes]

Vorsatz...was zu beweisen war.

Sage ich ja die ganze Zeit, Vorsatz kann aber nicht nachgewiesen werden, außer man ist so blöd und bezichtigt sich selbst, "hatte es eilig" wenn man versucht mit dem Polizisten zu diskutieren.

@ Chronos, wenn du es eilig hast und deswegen zu schnell fährst ist es doch Vorsatz, mir kann niemand erzählen, dass er regelmäßig über 20 zu schnell fährt ohne es zu merken.

[Merkelraute]

Von Vorsatz steht ja nichts in dem betreffenden Beitrag.

Auch ich würde in den allermeisten Fällen ebenfalls keinen Vorsatz vermuten. Meistens ist es doch Gedankenlosigkeit, echter oder vermeintlicher Zeitdruck, mangelnde Geschwindigkeitswahrnehmung (gerade bei den heutigen extrem leisen Autos) oder ganz einfach nur persönliche Hektik.

Wegen einer Übertretung von 21 km/h den Führerschein abzunehmen, fand ich auch völlig unangemessen. Das könnte in manchen Fällen eine echte Behinderung der Berufsausübung bedeuten - vom nachgeschalteten Papierkrieg ganz abgesehen.

Aber satte - und auch noch höhere Bußgelder - fände ich durchaus angemessen. Es muss im Portemonnaie richtig weh tun, damit sich die erforderliche Einsicht entwickeln kann.

Ich wohne an einer 30er-Straße. Hier wird im Schnitt 50...60 gefahren, einige sogar noch darüber. Und jetzt kommt der Kasus Knacktus: Die Fuzzis vom Ordnungsamt hocken sich natürlich nicht an eine mäßig frequentierte 30er-Straße. Da lohnt sich der Aufwand nicht.

Nein, die bauen ihren Krempel selbstredend im Gebüsch an der 80er-Umgehungstraße auf. Dort hagelt es die leichten Überschreitungen wie bei falsch eingestellten Einarmigen Banditen. Da geht es Zack-Zack-Zack.
Denen geht es auch nicht um die dicken Fische mit vielleicht 60...70 Sachen drüber, sondern um die vielen kleinen Überschreitungen, die dann bisher so um die 15 Euro brachten, jetzt dann eben 30 Euro.

Kleinvieh macht mehr Mist als ein gelegentlicher Hecht im Karpfenteich.

Es müsste also mit einer Bußgelderhöhung auch die Variation der Einsatzorte vergrößert werden. Und nicht nur immer dort blitzen, wo es zwar zwangsläufig am laufenden Bank knattert, aber kaum Sicherheitsrelevanz besteht.

Abzocken für den Linksstaat ! Sterben kann man auch bei 30km/h. Du solltest es mit 0 km/h versuchen und zu Hause bleiben. Dann kann Dich die böse Welt draußen nicht schaden.

[antiseptisch]

Bei Tempo 30 sieht die Sache aber schon ein wenig anders aus. Nicht immer sind die Tempo 30 Zonen da, wo sie hingehören. Oft auch am Ortsausgang wo schon hundert Meter rechts und links der Raps blüht.

Es sind auch schon Tempo-30-Zonen erfolgreich vor Gericht einkassiert worden, denn die können die Gemeinden nicht willkürlich verordnen. Dafür gibt es knallharte Kriterien, und das wissen sie auch. Versuchen tun sie es trotzdem. Hier in der Nachbargemeinde gab es eine Tempo-30-Zone vor einer Schule, die aber erstmal nur von 7 bis 14 Uhr galt. Es standen auch Blitzer auf jeder Seite. Irgendwann hat die Gemeinde dann klammheimlich das Schild "7 - 14 Uhr" abmontiert und dann fleißig abkassiert, ausgerechnet zu der Zeit, wo die Schulen wegen Corona geschlossen wurden und gar keine Schüler da waren, und schon gar nicht Tag und Nacht. Da kann sich jeder vorstellen, dass dieser Schuss nach hinten losging.