Der Wille zur politischen Veraenderung

[DJ_rainbow]

Immer bringst Du den Willen des klaeglichen Versuchs auf diesen Strang zu schreddern!

Das schaffst du Nulpe schon ganz alleine mit deinem Gestammel.

[Großmoff]

Immer bringst Du den Willen des klaeglichen Versuchs auf diesen Strang zu schreddern!

Warum sollte man eine Systemveränderung wollen, wenn es keinen persönlichen Mehrwert bringt?

[DJ_rainbow]

Warum sollte man eine Systemveränderung wollen, wenn es keinen persönlichen Mehrwert bringt?

An dieser Eine-Million-Rubel-Frage sind schon Generationen von Bullshitbolschewisten gescheitert. Die können (und wollen) nämlich nicht verstehen, dass "der Arbeiter" im Bullshitbolschewismus mehr zu verlieren als zu gewinnen hätte.

[ABAS]

Warum sollte man eine Systemveränderung wollen, wenn es keinen persönlichen Mehrwert bringt?

Wenn das westliche Finanzsystem samt seiner raffgierigen Akteure beerdigt wird
ist das ein Nachteil fuer die Maechte des Kapitals und zugleich fuer das gemeine
Volk und den Staat ein Vorteil, folglich ein Mehrwert. Alles was der Minderheit an
Kapitalisten schadet bringt fuer die Mehrheit der Volksmasse und den Staat einen
erheblichen Nutzen.

Umgekehrt ist das analog. Der Vorteil herrschender Kapitalsouveraenitaet ist
die Verhinderung der Volkssouveraenitaet, weil das Kapital die Macht hat und
nicht das Volk bzw. der Staat.

[ABAS]

Das schaffst du Nulpe schon ganz alleine mit deinem Gestammel.

Gestammel sind Deine geist- und gehaltlosen Einzeiler!
Aber was will man von einem kontrarevolutionaeren Subjekt
wie Dir auch anders erwarten.

[erselber]

„Der Deutsche will die Veränderungen, aber wenn sie dann vor der Tür steht, schlägt er diese vor Angst, Schrecken, mit weißem Gesicht schnell wieder zu.“

[Großmoff]

Wenn das westliche Finanzsystem samt seiner raffgierigen Akteure beerdigt wird
ist das ein Nachteil fuer die Maechte des Kapitals und zugleich fuer das gemeine
Volk und den Staat ein Vorteil, folglich ein Mehrwert. Alles was der Minderheit an
Kapitalisten schadet bringt fuer die Mehrheit der Volksmasse und den Staat einen
erheblichen Nutzen.

Alle postkommunistischen Experimente dieser Art bewiesen das Gegenteil.
Der Volksmasse geht es in jedem kapitalistischen System besser als in den ehemaligen Arbeiter- und Bauernstaaten.

[ABAS]

Alle postkommunistischen Experimente dieser Art bewiesen das Gegenteil.
Der Volksmasse geht es in jedem kapitalistischen System besser als in den ehemaligen Arbeiter- und Bauernstaaten.

Hatte Deutschland jemals einen " Arbeiter- und Bauernstaat " ? Nein! Den ersten
Ansaetze fuer eine Revolution haben die Schaben der SPD unter Friedrich Ebert
verhindert indem sie sich gleichzeitig mit den Feudalisten und Kapitalisten ins Bett
gelegt und einen bis heute verhaengnisvollen " Trio Infernal " eingeleitet haben.

Die scheinheiligen " Genossen " der SPD waren und sind der groesste Abschaum
an Verraetern des Sozialismus ueberhaupt.

[DJ_rainbow]

Hatte Deutschland jemals einen " Arbeiter- und Bauernstaat " ? Nein! Den ersten
Ansaetze fuer eine Revolution haben die Schaben der SPD unter Friedrich Ebert
verhindert indem sie sich gleichzeitig mit den Feudalisten und Kapitalisten ins Bett
gelegt und einen bis heute verhaengnisvollen " Trio Infernal " eingeleitet haben.

Die scheinheiligen " Genossen " der SPD waren und sind der groesste Abschaum
an Verraetern des Sozialismus ueberhaupt.

Nun, die größte, beste und schönste bolschewistische Oktoberkloake der Welt befand sich einst auf deutschem Boden. Bis die Arbeiter und Bauern die Schnauze derart gestrichen voll hatten von der Sauwirtschaft und den Durchhalteparolen der Arbeiter- und Bauernmörder, dass sie den ganzen bolschewistischen Rotz im Lokus der Geschichte runtergespült haben. Obwohl... leider nicht den ganzen, denn die Mauermördersekte und den Bonsai-Erich ABAS gibt's ja immer noch.

[Merkelraute]

Das ist " window dressing " bzw. Augenwischerei. Gerade die Banken des privaten Sektors
die sich bei den Zentralbanken das Kapital zwecks Weiterverhoekerei zu minimale Zinsen
besorgen, legen beim Weiterverleih nicht drauf sondern machen ihre gewuenschten Profite
ueber Verleihgebuehren.

Das ist insbesondere bei sogenannten Kassenkrediten von Kommunen die uebliche Masche.
Die Kaemmerer notleidender und hoch verschuldeter Kommunen verbuchen die Gebuehren
nur auf anderen Konten. Der Buerger zahlt folglich drauf und die Kapitalverleiher machen
ihre Profite eben ueber die Verleihgebuehren und nicht ueber die Zinssaetze. Dabei entsteht
soviel Profit fuer die Kapitalverhoekerer das sogar noch "cashback" fuer korrupte Kaemmerer
und Buegermeister gezahlt werden kann.

Man kann den Kapitalzwischenhandel und das ganze westliche Finanzsystem wegen
der Vielfalt an kreativen finanzkriminellen Varianten zwecks Generierung von Profiten daher
ohne Dramaturgie als widerwaertiges Dreckssystem bezeichnen.

Deswegen kann ich nur empfehlen, nur kostenlose Bankkonten zu nehmen und auch sonst keine Kredite aufzunehmen. Kein Cent den Bankstern. Ich halte da auch nur noch ein Minimum an Guthaben. Bankstern darf man nicht trauen.