Volksabstimmungen und ihr Ergebns

[Gehirnnutzer]

Über Politik lässt sich streiten. Wäre schlimm, wenn nicht, denn es würde dann nicht solche Foren wie dieses hier geben. "Unsere" Politiker treffen Entscheidungen, die wir kritisch betrachten und mit denen wir nicht einverstanden sind. Überall hört man die Rufe noch mehr direkter Demokratie, nach Volksabstimmungen etc..

Aber wie mit den Entscheidungen umgehen, die per Reffrendum etc. getrofffen wurden? Selbst wenn sie einem nicht passen, muss man sie eher respektieren, als die Entscheidungen der Politiker?
Zu dem muss man mit Blick auf die Schweiz berücksichtigen, ganz ohne Parteien geht es nicht. Es ist die Frage, wie haben Parteien auf die Ergebnisse der Volksabstimmungen zu reagieren?

Nehmen wie hier z.B. die AfD. In ihrem Grundsatzprogramm fordern Sie eine Volksabstimmung zur Abschaffung des Euros.

Nehmen wir mal an, es gibt eine solche Volksabstimmung, die Mehrheit entscheidet sich für den Euro. Müsste sich die AfD diesem Volksvotum beugen und die Forderung dann aus ihrem Programm nehmen?

Oder schauen wir uns den Brexit an. Es gibt Stimmen ffür erneute Referenden. Es stellt sich also die Frage, wie lange das Ergebnis einer Volksstimmung Bestand haben soll, bis es wieder eine zum gleichen Thema geben darf.

[Bruddler]

Über Politik lässt sich streiten. Wäre schlimm, wenn nicht, denn es würde dann nicht solche Foren wie dieses hier geben. "Unsere" Politiker treffen Entscheidungen, die wir kritisch betrachten und mit denen wir nicht einverstanden sind. Überall hört man die Rufe noch mehr direkter Demokratie, nach Volksabstimmungen etc..

Aber wie mit den Entscheidungen umgehen, die per Reffrendum etc. getrofffen wurden? Selbst wenn sie einem nicht passen, muss man sie eher respektieren, als die Entscheidungen der Politiker?
Zu dem muss man mit Blick auf die Schweiz berücksichtigen, ganz ohne Parteien geht es nicht. Es ist die Frage, wie haben Parteien auf die Ergebnisse der Volksabstimmungen zu reagieren?

Nehmen wie hier z.B. die AfD. In ihrem Grundsatzprogramm fordern Sie eine Volksabstimmung zur Abschaffung des Euros.

Nehmen wir mal an, es gibt eine solche Volksabstimmung, die Mehrheit entscheidet sich für den Euro. Müsste sich die AfD diesem Volksvotum beugen und die Forderung dann aus ihrem Programm nehmen?

Oder schauen wir uns den Brexit an. Es gibt Stimmen ffür erneute Referenden. Es stellt sich also die Frage, wie lange das Ergebnis einer Volksstimmung Bestand haben soll, bis es wieder eine zum gleichen Thema geben darf.

Früher war ich ein großer Befürworter von Volksabstimmungen.
Inzw. habe ich meine Meinung geändert, in Anbetracht der zunehmend "bunten Volksveränderung"...

[Doppelstern]

Über Politik lässt sich streiten. Wäre schlimm, wenn nicht, denn es würde dann nicht solche Foren wie dieses hier geben. "Unsere" Politiker treffen Entscheidungen, die wir kritisch betrachten und mit denen wir nicht einverstanden sind. Überall hört man die Rufe noch mehr direkter Demokratie, nach Volksabstimmungen etc..

Aber wie mit den Entscheidungen umgehen, die per Reffrendum etc. getrofffen wurden? Selbst wenn sie einem nicht passen, muss man sie eher respektieren, als die Entscheidungen der Politiker?
Zu dem muss man mit Blick auf die Schweiz berücksichtigen, ganz ohne Parteien geht es nicht. Es ist die Frage, wie haben Parteien auf die Ergebnisse der Volksabstimmungen zu reagieren?

Nehmen wie hier z.B. die AfD. In ihrem Grundsatzprogramm fordern Sie eine Volksabstimmung zur Abschaffung des Euros.

Nehmen wir mal an, es gibt eine solche Volksabstimmung, die Mehrheit entscheidet sich für den Euro. Müsste sich die AfD diesem Volksvotum beugen und die Forderung dann aus ihrem Programm nehmen?

Oder schauen wir uns den Brexit an. Es gibt Stimmen ffür erneute Referenden. Es stellt sich also die Frage, wie lange das Ergebnis einer Volksstimmung Bestand haben soll, bis es wieder eine zum gleichen Thema geben darf.

Ja natürlich würde sich die AFD dem Volksvotum beugen. Alles andere würde doch eine Volksabstimmung ad absurdum führen.

[Hay]

Über Politik lässt sich streiten. Wäre schlimm, wenn nicht, denn es würde dann nicht solche Foren wie dieses hier geben. "Unsere" Politiker treffen Entscheidungen, die wir kritisch betrachten und mit denen wir nicht einverstanden sind. Überall hört man die Rufe noch mehr direkter Demokratie, nach Volksabstimmungen etc..

Aber wie mit den Entscheidungen umgehen, die per Reffrendum etc. getrofffen wurden? Selbst wenn sie einem nicht passen, muss man sie eher respektieren, als die Entscheidungen der Politiker?
Zu dem muss man mit Blick auf die Schweiz berücksichtigen, ganz ohne Parteien geht es nicht. Es ist die Frage, wie haben Parteien auf die Ergebnisse der Volksabstimmungen zu reagieren?

Nehmen wie hier z.B. die AfD. In ihrem Grundsatzprogramm fordern Sie eine Volksabstimmung zur Abschaffung des Euros.

Nehmen wir mal an, es gibt eine solche Volksabstimmung, die Mehrheit entscheidet sich für den Euro. Müsste sich die AfD diesem Volksvotum beugen und die Forderung dann aus ihrem Programm nehmen?

Oder schauen wir uns den Brexit an. Es gibt Stimmen ffür erneute Referenden. Es stellt sich also die Frage, wie lange das Ergebnis einer Volksstimmung Bestand haben soll, bis es wieder eine zum gleichen Thema geben darf.

Der Sinn von Volksabstimmungen ist ja nicht der, was Parteien in ihre Programme schreiben sollen, sondern wie die Regierung in Zweifelsfragen, die zur Abstimmung stehen, handeln soll.

[Merkelraute]

Früher war ich ein großer Befürworter von Volksabstimmungen.
Inzw. habe ich meine Meinung geändert, in Anbetracht der zunehmend "bunten Volksveränderung"...

Es sollten nur noch Volksabstimmungen geben. Das Volk ist der Souverän und nicht die Blackrock-Jünger, die uns ihre E-Autos und Wärmepumpen aufzwingen.

[Bruddler]

Es sollten nur noch Volksabstimmungen geben. Das Volk ist der Souverän und nicht die Blackrock-Jünger, die uns ihre E-Autos und Wärmepumpen aufzwingen.

Das Volk ist inzw. sehr sehr bunt geworden, was das bedeutet, muss man Dir wohl nicht erklären (?)
Die vielen unterschiedlichen Interessengruppen würden ihr eigenes Süppchen kochen wollen...

[Gehirnnutzer]

Ja natürlich würde sich die AFD dem Volksvotum beugen. Alles andere würde doch eine Volksabstimmung ad absurdum führen.

Glaubst du das wirklich? Sorry, es wird davon abhängig sein, wie die Anhänger der AfD zu dem Ergebnis des Abstimmung stehen.

Sei ehrlich zu dir selbst, im Grunde spielt das Wie eine Entscheidung getroffen wird, für die meisten, die eine bestimmte Entscheidungsform fordern keine Rolle. Sie erhoffen sich nur, dass eine andere Entscheidungsform, die von ihnen gewünschten Entscheidungen bringt.

[-jmw-]

Volksabstimmungen im Sinne einer, nennen wir es mal: rousseauisch-identitär-radikaldemokratisch-populistischen Denke haben häufig den Nachteil, vorauszusetzen, dass "das gute Volk" von "den bösen Eliten" zu Entscheidungen gegen seine Interessen manipuliert werde in einem Umfange, der einer Monokausalität gleichkäme und dabei die schlichte Dummheit der Masse als Mitursache des Falschwählens und damit des potentiellen Falsch-Abstimmens zu ignorieren.

(Von der Idee sog. "Volkssouveränität" mal ganz abgesehen.)

[Doppelstern]

Glaubst du das wirklich? Sorry, es wird davon abhängig sein, wie die Anhänger der AfD zu dem Ergebnis des Abstimmung stehen.

Sei ehrlich zu dir selbst, im Grunde spielt das Wie eine Entscheidung getroffen wird, für die meisten, die eine bestimmte Entscheidungsform fordern keine Rolle. Sie erhoffen sich nur, dass eine andere Entscheidungsform, die von ihnen gewünschten Entscheidungen bringt.

Doch, das glaube ich. Wenn eine Bürgerabstimmung entgegen einer AFD Forderung entscheidet, dann wird die AFD die eigene Forderung kippen. Alles andere würden keinen Sinn ergeben, denn sonst bräuchte man keine Volksentscheidungen fordern.

Die AFD ist ganz gewiß nicht die CDU, als Merkel aus Südafrika das Wahlergebnis in Thüringen nicht anerkannte.

[-jmw-]

Eine AfD-Regierung setzt eine Verschiebung der politischen Landschaft in der Republik voraus, dass diverse Probleme, die wir heute als solche sehen, entweder gelöst werden könnten oder sich in der jetzigen Form eh nicht mehr stellten.

Und das heisst auch, dass wir nicht unerhebliche Teile der tagespolitischen wie auch der programmatischen Forderungen der AfD direktemang in die Tonne treten können und müssen, betrachten wir eine solche Zukunft.