SPD fordert Lastenausgleich

[Väterchen Frost]

Die DreckSPD wühlt mit ihren ungewaschenen Sozenpfoten wieder in den Taschen der Krankenschwestern, Automechatroniker usw. rum. Was anderes kann sie nicht und hier gilt: Die dümmsten Kälber wählen ihre Schlachter selber.

[Neu]

Wieso verbreitest du Fakenews????

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Es gibt den Vorschlag. Nichts weiter. Keine 50% , nirgends die Rede davon. Wenn dann soll es die Superreichen treffen. Und wenn dann erstreckt es sich vielleicht über 30 Jahre und nicht auf einmal Summe X.
An sich ist diese Überlegung doch nichts Neues. Schon lange gibt es die Forderung, dass man ab Einkommen X normalerweise mehr tun könnte was Steuerabgabe angeht. Umverteilung in diesem Land ja eh ein Witz. Wieso also nicht? Geringverdiener entlasten, Superreiche sollen dafür herhalten. Ist doch gut so.

Nur gibt es viel zu wenig Superreiche, und deren Vermögen befindet sich zum grössten teil eben NICHT in Rechweite des Staatsapparates. Die paar Peanuts der Superreichen sind vielleicht 200 Milliarden insgesamt; der Staatsapparat verbraucht für sich selbst - nur zur Alimentation seiner Staatsdiener - bereits 600 Milliarden - jedes Jahr. Und die gesamten Staatseinnahmen belaufen sich auf etwa 1500 Milliarden pro Jahr, die Ausgaben sind wesentlich größer. Und wenn nur 20% der Staatseinnahmen fehlen, ist das gesamte Vermögen der Superreichen nur ein Tropfen auf den heissen Stein.

Die Mär von der Rettung Deutschlands durch Superreiche ist eben nur Phantasie - oder eben ein Ablenkungsmanöver.

[Veruschka]

Es geht hier nicht um Rechenspiele, sondern um absolute Steuerbelastungen und auch um die Legitimation dieser Steuer.

Auch Gotterle, wenn du mir mit Legitimation schon kommst, dann können wir ja uns gleich die Diskussion schenken.
Denn diese kannste ja grundsätzlich bei allen Steuerarten hinterfragen.

[Hay]

Auch Gotterle, wenn du mir mit Legitimation schon kommst, dann können wir ja uns gleich die Diskussion schenken.
Denn diese kannste ja grundsätzlich bei allen Steuerarten hinterfragen.

Mal mehr, mal weniger. Die Grundsteuer ist aber eine Steuer, die in besonderem Maße zu hinterfragen ist, da sie auf den Besitzstand erhoben wird, dessen Erwerb schon zuvor besteuert wurde.

[Bruddler]

Ja, das ist nicht weiter als eine Rechtfertigung dafür, dass man noch da ist und dadurch irgendwie Geld kostet: Man braucht ja nicht soviel und auch nicht so viel mehr, man ist ja doch zufrieden. Man erkämpft sich auf diese Weise seine Daseinsberechtigung.

Welcher Rentner würde schon offen zugeben, dass er (sie) kaum noch über die Runden kommt ?!
Die meisten von ihnen wollen der Staatskasse nicht zur Last fallen. M.E. ist das ein falscher Stolz.

[Hay]

Welcher Rentner würde schon offen zugeben, dass er (sie) kaum noch über die Runden kommt ?!
Die meisten von ihnen wollen der Staatskasse nicht zur Last fallen. M.E. ist das ein falscher Stolz.

Ja, zumal niedriger Verdienst und niedrige Rente ja immer mit dem Stigma behaftet ist, der Kleinrentner oder Kleinverdiener sei nicht qualifiziert genug gewesen und habe womöglich nur eine Hilfsarbeit ausgeübt. Also so irgendwie abgehängt und blöde, also zu dem Personenstamm zugehörig, der nicht versteht und dem man ständig erklären muss, den man an die Hand nehmen muss und der immer in Gefahr steht, an Verschwörungstheorien zu glauben, an bösen Spuk und an blöde Stereotype. Den man leicht verführen kann, besonders zum rechtsradikalen Gedankengut. Jemand, der also kaum lesen und schreiben kann und vor allem nicht versteht, was er so liest, wenn er mühsam die Buchstaben entziffert. Aaaauuuutoooo oooo baaaa hhhnn. Ist nicht schade drum!

[Bruddler]

Ja, zumal niedriger Verdienst und niedrige Rente ja immer mit dem Stigma behaftet ist, der Kleinrentner oder Kleinverdiener sei nicht qualifiziert genug gewesen und habe womöglich nur eine Hilfsarbeit ausgeübt. Also so irgendwie abgehängt und blöde, also zu dem Personenstamm zugehörig, der nicht versteht und dem man ständig erklären muss, den man an die Hand nehmen muss und der immer in Gefahr steht, an Verschwörungstheorien zu glauben, an bösen Spuk und an blöde Stereotype. Den man leicht verführen kann, besonders zum rechtsradikalen Gedankengut. Jemand, der also kaum lesen und schreiben kann und vor allem nicht versteht, was er so liest, wenn er mühsam die Buchstaben entziffert. Aaaauuuutoooo oooo baaaa hhhnn. Ist nicht schade drum!

Sie alle waren eben nach Lesart der FDP keine "Leistungsträger"...

[erselber]

Der SPD fällt dann bestimmt wieder was ein, um die armen und die alten Menschen zu schützen. Zum Beispiel sowas:

Allerdings die richtige Bezeichnung für Diäten. Flaschenpfand.
Nur Pfandflaschen kann man zurückgeben, werden eingeschmolzen und zu neuen Produkten oder Flaschen verarbeitet.
Nur bei den "Politclonws" geht das nicht, die will keiner mehr zurück.

[Hay]

Sie alle waren eben nach Lesart der FDP keine "Leistungsträger"...

Sie sind auch nach Meinung der SPD keine Leistungsträger, denn die SPD war ja federführend bei der Reform der Renten nach unten, der Reduzierung und dem Wegfall von Anrechnungszeiten, dem stufenweisen Wegfall des Altersfreibetrags und der Besteuerung der Renten. Und sie war auch federführend, den DDR-Flüchtlingen, die bereits 1989 einen Wohnsitz im Gebiet der BRD hatten, das Fremdrentengesetz im Nachhinein zu versagen, weswegen ein Stasi-Mitarbeiter und eine SED-Größe, die nicht in den Westen abgehauen ist, eine komfortablere Rente hat als ein DDR-Flüchtling.

[Bruddler]

Sie sind auch nach Meinung der SPD keine Leistungsträger, denn die SPD war ja federführend bei der Reform der Renten nach unten, der Reduzierung und dem Wegfall von Anrechnungszeiten, dem stufenweisen Wegfall des Altersfreibetrags und der Besteuerung der Renten. Und sie war auch federführend, den DDR-Flüchtlingen, die bereits 1989 einen Wohnsitz im Gebiet der BRD hatten, das Fremdrentengesetz im Nachhinein zu versagen, weswegen ein Stasi-Mitarbeiter und eine SED-Größe, die nicht in den Westen abgehauen ist, eine komfortablere Rente hat als ein DDR-Flüchtling.

Die SPD macht so zieml. alles falsch, was man nur falsch machen kann.
Selbst der massenhafte Parteiaustritt bezügl. "Agenda2010" hat sie nicht wachgerüttelt. Große Teile der SPD feiern den großen "Reformator" (G. Schröder) noch immer wie eine Lichtgestalt.
Eine Reform war zwar seinerzeit dringend geboten, aber das Ergebnis war nur ein ungerechtes u. stümperhaftes Pfuschwerk.
Eine Tatsache, die von Seiten der SPD noch immer bestritten wird. Die SPD verweist auf die gesunkenen Arbeitslosenzahlen.

Das Schicksal derjenigen, die per Gesetz in Billiglohnjobs gezwungen wurden, interessiert die SPD bis heute nur sehr wenig...



Um nur ein paar Namen zu nennen - Gerhard Schröder, Wolfgang Clement, Andrea Nahles, Martin Schulz, Sigmar Gabriel, und jetzt diese beiden: