Wie könnte man für mehr Demokratie sorgen?

[Finch]

Warum steht mir als Bürger dann nicht der Weg offen eine Neuwahl "einzuklagen"? Und warum genießen Volksvertreter Immunität?

Wird nicht zugelassen.

Weil ein System völlig absurd wäre, in dem jeder einzelne Bundesbürger ein subjektiv-öffentliches Recht auf Neuwahlen geltend machen könnte. Worauf sollte sowas überhaupt gestützt werden?

Die Möglichkeiten einer Neuwahl sind präzise und klar geregelt. Die Voraussetzungen daran sind äußerst streng. Denn sonst würde demokratische Legitimität zu einer bloßen Floskel verkommen und die Demokratie durch Chaos ersetzt werden.

[Finch]

Ne, das funktioniert nicht.
Genau mit so einer Gangart beschneide ich ja Demokratie, wenn man den Bürger die Möglichkeit nimmt über den Klageweg die Entscheidungen der Exekutive zu hinterfragen.

Genau das! Staatliche Exekutivakte müssen immer und jeder Zeit auf ihre Rechtmäßigkeit überprüfbar sein. Grundrechte haben eine Abwehrfunktion und die kann nur dann durchgesetzt werden, wenn jedem Bürger der Rechtsweg offen steht. Alles andere wäre eine Einschränkung von Demokratie.

[Walsingham]

.. die AfD wählen …

und zu den Demos gehen - auch die Schiffmann Widerstand 2020 unterstützen - erstmal müssen wir alle egal ob rechts links konservativ an einem Strang ziehen - die kleinikeiten regeln wir später.... Ich will dass die Merkel Regierung abtritt und wir einen Merkel und Corona Untersuchungsausschuss bekommen !!!!!!!! Die Verantwortlichen ihr Vermögen wegnehmen und in den Knast schicken !!!! Die Politiker dürfen keine Rente / Pension bekommen sondern nur Sozialhilfe nach ihrer Haft ...Was die hier gemacht haben da fehlen mir die Worte.....und nochwas ich möchte dass die ANTIFA als kriminelle Vereinigung und als Terroisten behandelt werden ....damit wäre der Grundstein zur Wiederherstellung unseres Rechtstaates gelegt.

[Fenstergucker]

Weil ein System völlig absurd wäre, in dem jeder einzelne Bundesbürger ein subjektiv-öffentliches Recht auf Neuwahlen geltend machen könnte. Worauf sollte sowas überhaupt gestützt werden?

Die Möglichkeiten einer Neuwahl sind präzise und klar geregelt. Die Voraussetzungen daran sind äußerst streng. Denn sonst würde demokratische Legitimität zu einer bloßen Floskel verkommen und die Demokratie durch Chaos ersetzt werden.

Stimmt! Dafür gibt es Volksabstimmungen! Wenn sich genügend Leute finden, eine solche durchzusetzen, muß eben die Mehrheit entscheiden. Man kann darüber reden, eine Volksabstimmung ab einer gewissen Anzahl von Befürwortern zwingend durchzuführen, man kann auch die Immunität der Politiker nachjustieren, sodaß sie etwas leichter zur Verantwortung zu ziehen sind, aber dem Grunde nach finde ich das ok.

[Deutschmann]

Weil ein System völlig absurd wäre, in dem jeder einzelne Bundesbürger ein subjektiv-öffentliches Recht auf Neuwahlen geltend machen könnte. Worauf sollte sowas überhaupt gestützt werden?

Die Möglichkeiten einer Neuwahl sind präzise und klar geregelt. Die Voraussetzungen daran sind äußerst streng. Denn sonst würde demokratische Legitimität zu einer bloßen Floskel verkommen und die Demokratie durch Chaos ersetzt werden.

Bingo. Du bestätigst gerade meine Aussage.

[Politikqualle]

...Was die hier gemacht haben da fehlen mir die Worte.....und nochwas ich möchte dass die ANTIFA als kriminelle Vereinigung und als Terroisten behandelt werden ....damit wäre der Grundstein zur Wiederherstellung unseres Rechtstaates gelegt.

.. du hast dich hier neu angemeldet darum nur für dich ..

… ….

[Finch]

Stimmt! Dafür gibt es Volksabstimmungen! Wenn sich genügend Leute finden, eine solche durchzusetzen, muß eben die Mehrheit entscheiden. Man kann darüber reden, eine Volksabstimmung ab einer gewissen Anzahl von Befürwortern zwingend durchzuführen, man kann auch die Immunität der Politiker nachjustieren, sodaß sie etwas leichter zur Verantwortung zu ziehen sind, aber dem Grunde nach finde ich das ok.

Das mit der Immunität sehe ich auch so. Ich habe nie verstanden, weswegen die Immunität für die uneingeschränkte Ausübung eines freien Mandats unerlässlich sein soll.

[amendment]

Was passiert denn mit den Menschen, die sich durch Deine Genialität nicht zum überlegenen Menschen soziologisch optimieren lassen? Dürfen die weiter leben? Bei Hitler und Stalin, bei Mao Tsetung und den Roten Khmer war das ja nicht so.

1. Woran merkt man denn, daß man ein homo superior, ein höherstehender Mensch geworden ist?

2. Klappt da der Sex besser? Braucht man da eine femen superiora für guten Sex oder reicht eine femen inferiora?

3. Dürfen Neger auch überlegene Siegermenschen werden?

Zu 1. Man bemerkt seine innere und äußere Wandlung hin zum Ideal des Homo superior, wenn man die ideologischen Wertevorgaben verinnerlicht hat und danach lebt und handelt.

Zu. Da für so manchen heutzutage sogar Geld sexy ist mag es sein, dass durch die kontinuierliche reflektive Durchflutung und Evaluierung seiner selbst mit den Werten des Homo superior und das dadurch permanent generierte und vorhandene, gute Gefühl innerer Ruhe und Überlegenheit auch den Sex optimieren könnte. Ähnlich dem Tantra-Sex, wo sich Körper und Geist im Einklang mannigfaltiger Lustwellen befinden könnte auch die Zufriedenheit mit sich und dem umgebenden Wertegefüge eine Intensivierung sexueller Empfindungen bewirken.

Zu 3. Der Homo superior ist Teil eines Wertegefüges und nicht einer rassischen Hierarchie. Somit kann theoretisch jeder Mensch diese geistige und soziologische Entwicklung vollziehen.

Sogar der gläubige Mensch könnte sich hin zum Homo superior verändern; allerdings würden im Glauben selbstverständlich all die religiösen Elemente, Dogmen und Statuen immer weniger werden, damit eine reine, universelle Transzendenz anstelle infantiler Gottesvorstellungen tritt.

[amendment]

Das taten Religionen und Ideologien seit Menschengedenken.
Die Ergebnisse sind bekannt.

Funktionieren würde das nur mit Borg. Aber du hast keinen Würfel.

Die Religionen der Vergangenheit und die Ideologien der Neuzeit sind allesamt als soziologische Vorstufen des Homo superior zu betrachten.

Die Facetten gesellschaftlicher Entwicklungen ergaben sich durch Notwendigkeit.

Der Homo superior indes wird sich erstmals in der Geschichte der Menschheit aus der Erkenntnis und der Vernunft heraus entwickeln. Weil jedes Element des neu zu schaffenden Wertekanons aus der Analyse der Fehlern und der Vorzüge von allem Dagewesenen generiert.


Den Borg fehlt dazu allerdings eine entscheidende Eigenschaft: die Leidenschaft. Das "brennen" für eine Sache. Denn der Homo superior ist nicht nur ein vernunftbasiertes Wesen, er ist auch von umfassender Emotionalität; er ist im Gegensatz zu den Borg auf jeden Fall mitfühlend.

[Krabat]

Zu 1. Man bemerkt seine innere und äußere Wandlung hin zum Ideal des Homo superior, wenn man die ideologischen Wertevorgaben verinnerlicht hat und danach lebt und handelt.

Zu. Da für so manchen heutzutage sogar Geld sexy ist mag es sein, dass durch die kontinuierliche reflektive Durchflutung und Evaluierung seiner selbst mit den Werten des Homo superior und das dadurch permanent generierte und vorhandene, gute Gefühl innerer Ruhe und Überlegenheit auch den Sex optimieren könnte. Ähnlich dem Tantra-Sex, wo sich Körper und Geist im Einklang mannigfaltiger Lustwellen befinden könnte auch die Zufriedenheit mit sich und dem umgebenden Wertegefüge eine Intensivierung sexueller Empfindungen bewirken.

Zu 3. Der Homo superior ist Teil eines Wertegefüges und nicht einer rassischen Hierarchie. Somit kann theoretisch jeder Mensch diese geistige und soziologische Entwicklung vollziehen.

Sogar der gläubige Mensch könnte sich hin zum Homo superior verändern; allerdings würden im Glauben selbstverständlich all die religiösen Elemente, Dogmen und Statuen immer weniger werden, damit eine reine, universelle Transzendenz anstelle infantiler Gottesvorstellungen tritt.

1: Also man muß ideologisch gestählt sein, alle Wertevorgaben einhalten, dann wird man überlegen. Darf man sich die Wertevorgaben, an die man sich orientiert, selber aussuchen, oder machst Du das für die Menschheit?

2. Also Sex "mag besser sein". Das heißt, Dein Sex als homo superior ist also noch nicht besser geworden. Dann wird er ja vielleicht auch nicht mehr besser und die Leute rammeln wie vorher auch?

3. Gute Nachricht für die Neger. Hoffen wir mal, daß deren Sex duch Deine Theorie nicht noch besser wird sonst sind wir bald soziologisch gesehen alle Neger.