Wie könnte man für mehr Demokratie sorgen?

[amendment]

Was für hierarchische Strukturen stellst du dir vor? Und wie viele Abstufungen soll es in dieser Hierarchie geben? Nach welchen Kriterien ist man welcher zugehörig? Welche Rechte und Pflichten erwachsen aus der jeweiligen Stufe?

Danke für diese Fragen. Nachher gibt's Ausführliches dazu; bin gerade im Sportclub und auf dem Smartphone ist das recht mühselig...

[-jmw-]

Gibts auch intraterrestrische?

k.A., war noch die in Agartha.

[-jmw-]

Was für hierarchische Strukturen stellst du dir vor? Und wie viele Abstufungen soll es in dieser Hierarchie geben? Nach welchen Kriterien ist man welcher zugehörig? Welche Rechte und Pflichten erwachsen aus der jeweiligen Stufe?

Man könnte darauf antworten, dass in der Natur, die ja irgendwo Vorbild sein soll, Dinge wachsen und nicht geplant werden.

[-jmw-]

Was mir heute morgen unter der Dusche zur weiter oben genannten Teekanne einfiel: Hätten wir alte Berichte über eine um einen Planeten kreisende Teekanne aus einer Kultur, die die Erde für eine Scheibe hält und weder Tee noch Teekannen kannte, und würden wir dann obendrein per Raumschiff irgendwann eine alte Teekanne dort oben finden, wäre die sinnvollste Schlussfolgerung die einer Zeitreise, kann das angehen?

[amendment]

Der soziale Organismus muss sich vom Unterbewussten ausgehend regeln. -- Ricarda Huch


Wobei, das nur als Randnotiz, "Europa" sich ja v.a. deshalb als Wirtschaftsgemeinschaft entwickelt hat, weil das Projekt Politische Gemeinschaft frühzeitig auf Ablehnung stiess (Beispiel: Frankreich und die EVG) und man daher einen Weg des geringsten Widerstandes, einen Weg der kleinsten gemeinsamen Nenner ging in der Hoffnung, kurzen Integrationsschritten im Bereich Wirtschaft würden nach und nach mehr und mehr folgen und die politische Union so langfristig doch erreicht. (Das jedenfalls ist eine der Theorien zur Integration.)


Ich bin jetzt zu faul, ein schönes Evola-Zitat dazu zu finden...

Evolas Idee einer geistigen "Aristokratie" hätte ich gerne um eine elitär-politisch-soziale Komponente erweitert - samt physisch-ästhetischem Erscheinungsbild, versteht sich.

Das käme meinen Vorstellungen bezüglich eines zukünftigem "Homo superior" schon recht nahe.

Der "überlegene Mensch". Überlegenheit beginnt schon beim Überlegen...

Das Wortspiel musste jetzt sein... ;-)

[Eridani]

Was für hierarchische Strukturen stellst du dir vor? Und wie viele Abstufungen soll es in dieser Hierarchie geben? Nach welchen Kriterien ist man welcher zugehörig? Welche Rechte und Pflichten erwachsen aus der jeweiligen Stufe?

Ich stelle mir eine Gesellschaft vor, wie wir sie in [Links nur für registrierte Nutzer] sehen können. Eine klare Führerpersönlichkeit, auf humaner Basis – ohne eine politische Klasse, der es nur um Selbstdarstellung und Bereicherung geht.

Keine Klassen, keine Kasten und ansonsten Selbstorganisation an der Basis.
Alles in Allem vernetzt, so wie wir es heute schon kennen via Internet – nur noch ausgefeilter in einem Standard, den wir uns heute noch garnicht vorstellen können.

Das Problem:
Diese Zivilisation, die menschliche Spezies, hat nur noch 40 bis 50 Jahre, um die „Kurve zu kriegen“, will sagen, um Raubbau an Ressourcen weltweit zu stoppen, die ungezügelte Überbevölkerung in den Griff zu kriegen, endgültig Schluss zu machen mit Hader, Hass, Neid, Egoismus, Kriegen, Gier und Machtstreben.
Ansonsten war’s das dann mit diesem Irrläufer der Evolution.
#
Ich fürchte, Raumschiff Voyager wird nie fliegen..............

[ABAS]

Ich stelle mir eine Gesellschaft vor, wie wir sie in „Raumschiff Voyager“ sehen können. Eine klare Führerpersönlichkeit, auf humaner Basis – ohne eine politische Klasse, der es nur um Selbstdarstellung und Bereicherung geht.

Keine Klassen, keine Kasten und ansonsten Selbstorganisation an der Basis.
Alles in Allem vernetzt, so wie wir es heute schon kennen via Internet – nur noch ausgefeilter in einem Standard, den wir uns heute noch garnicht vorstellen können.

Das Problem:
Diese Zivilisation, die menschliche Spezies, hat nur noch 40 bis 50 Jahre, um die „Kurve zu kriegen“, will sagen, um Raubbau an Ressourcen weltweit zu stoppen, die ungezügelte Überbevölkerung in den Griff zu kriegen, endgültig Schluss zu machen mit Hader, Hass, Neid, Egoismus, Kriegen, Gier und Machtstreben.
Ansonsten war’s das dann mit diesem Irrläufer der Evolution.
#
Ich fürchte, Raumschiff Voyager wird nie fliegen..............

In 30 Jahren wird die Erde fuer Menschen und andere Saeugetiere eine lebensfeindlich
Umgebung sein. Daran ist selbst unter groessten finanziellen Aufwand nichts mehr zu
aendern. Wechselwarme Lebenwesen, Insekten, Bakterien, Viren und Planzen haben
noch einige Jahrzehnte laenger. Das wars dann!

[amendment]

Was für hierarchische Strukturen stellst du dir vor? Und wie viele Abstufungen soll es in dieser Hierarchie geben? Nach welchen Kriterien ist man welcher zugehörig? Welche Rechte und Pflichten erwachsen aus der jeweiligen Stufe?

Zunächst: Jede der im Folgenden erwähnten Hierarchie-Stufen sind durch Prüfungsanforderungen zu erreichen und ebenfalls durch Anforderungs-Evaluierung zu "halten": für jedermann, aus jeder sozialen Schicht. Man kann aufsteigen, man kann aber auch absteigen.

Des Weiteren bilden die jeweiligen Hierarchie-Abstufungen quantitativ ein Dreieck ab mit einer Spitze und einer Basis ähnlich der vormals idealen Alterspyramide.

An der gesellschaftlichen Spitze steht eine durch (besonders qualifizierte) Wahlmänner in namentlicher Abstimmung ernannte Führungsoligarchie.

Qualifiziert durch folgende Nachweise: Bildung, Intelligenz, gesellschaftlichen Einsatz, vorbildhaftes Handeln, exzellente Manieren, jeweils einen handwerklichen Abschluss und einen Masterabschluss. Hinzu kommen mindestens 10 Jahre Führungsverantwortung sowie eine dreijährige Offiziersausbildung als Pflichtanteile. Mindestalter, um Mitglied dieser elitären Oligarchie zu werden: 45 Jahre.

Die sich direkt darunter befindliche nächste gesellschaftliche Stufe sind die Wahlmänner, die von einer (besonders qualifizierten) Wählerschaft gewählt werden. Es gibt kein allgemeines Wahlrecht für jedermann!

Diese Wahlmänner durchlaufen ebenfalls adäquate Prüfungsanforderungen und weisen mehrjährige Praxiserfahrungen in staatlichen Institutionen, Organisationen und Verwaltungen auf. Oder haben durch ihr besonderes Verhalten bezüglich der Volksgemeinschaft von "sich reden gemacht"....

Direkt darunter befindet sich das ökonomische Führungs-Management von Industrie und Handwerk. Nachweis der Führungsqualitäten sowohl über ökonomische Erfolge als auch durch Sozialkompetenz, nachzuweisen über die Beurteilungen seitens der Betriebsräte.

Die nächste sich darunter befindliche Stufe besteht aus Auszubildenden, Schülern, Studenten, Lernenden, sich Weiterbildenden.

Die unterste Stufe setzt sich aus den gesellschaftlichen Verweigerern, den Bildungsverweigerern und den Minderintelligenten zusammen.

Jeder Volksgenosse, egal welcher Hierarchieebene zugehörig, kann durch Fleiß, Engagement, gesellschaftliche Hilfsbereitschaft und soziale Kompetenz "im Rahmen seiner Möglichkeiten" Positionen mit einem höheren gesellschaftlichen Anforderungsprofil und Ansehen erreichen.

Umgekehrt geht es aber auch: Fehlverhalten, soziale Inkompetenz, Machtmissbrauch usw. kann eine gesellschaftliche Herunterstufung zur Folge haben. Diese ist dann als "Bewährung vor der Volksgemeinschaft" aufzufassen.


Einen speziellen Status haben Mütter, Alleinerziehende, Disabled Persons, Senioren, Veteranen, völkische "Meritenträger"; diese haben sich keinen gesellschaftlichen Prüfungen auszusetzen; ihre Reputation erfolgt durch die altruistischen Kompetenz der gesamten Volksgemeinschaft.

Ansonsten gilt: Jedem Angehörigen der Volksgemeinschaft muss geholfen werden, wird geholfen! Jeder wird nach seinen Möglichkeiten gefördert - aber auch im Sinne der Gemeinschaft gefordert!

So, das war's zunächst in der Kürze. Was fällt dem Betrachter unwillkürlich auf?

Richtig, nirgends ist von Geld die Rede.

Ob das so richtig sein kann?

[Nietzsche]

@Eridani

....

Du solltest dich mit der Star Trek Geschichte befassen dann merkst du dass das, was du hier darüber schreibst, nicht stimmt. Das ist nicht böse gemeint aber so wie du es schreibst ist es nicht.
PS: Außerdem willst du sicher nur ne Borg für dich haben!

@amendment

....

Um dahin zu kommen müsste aber jeder dafür sein. Deine wundervolle Ausführung wird aber wohl eher nicht kommen. Nicht weil sie nicht genügend Befürworter hätte, sondern weil sie zuviele Enthaltungen hätte. Wer soll so etwas durchsetzen wollen und können? Gerade doch die Unfähigsten und Nutzlosesten sind doch an der Macht, NUR mit Geld als Machtmittel.

Im übrigen würde völlige Ungleichheit bzw. die individualisierung ein großes Problem mit sich bringen. Wie bestraft man jemanden? Denn z.B. einen Herrn Ackermann könnte man durch Geldentzug und dann harter Arbeit bestrafen. Wie aber einen Mörder? Der eine kommt aus einer niedrigen Schicht, ist also Bildungsärmer. Bestraft man ihn nun härter, weil er nicht wirklich für die Volksgemeinschaft nützlich ist, oder bestraft man ihn weniger, weil seine geringere Bildung gerade zu einer solchen Handlung hätte führen können, da er der Meinung ist ein höheres Potential zu haben, es aber nicht hat? Bestraft man jemanden, der Alkohol getrunken hat und dann am Steuer war und etwas passiert ist härter oder der Umstände wegen? Was soll er machen wenn ein Fahrradfahrer ohne Licht gefahren ist und vom Fahrradstreifen auf die Fahrbahn kam? (Mitschuld immer wegen "Schwächeren") usw. usf? Was ist wenn der Autofahrer zu hause ein Bier getrunken hat und nur deswegen dann mit dem Auto los ist weil seine Frau ins Krankenhaus kam? Tot ist tot, der Fahrradfahrer ist hin....
Was ist mit Arbeitslosen, können wir immer zweifelsfrei eine Mitschuld oder Unschuld diagnostizieren und daher Leistungen anbieten?
Nach deinem System müsste auch die Schule eine unfassbare Anzahl an begabten Lehrern haben die jeden Schüler selektiv nach Begabungen fördern und fordern.

Ich halte schlicht den administrativen Vorgang für dermaßen hoch, dass keiner mehr übrig bleibt um produktiv zu arbeiten.

[amendment]

Um dahin zu kommen müsste aber jeder dafür sein. Deine wundervolle Ausführung wird aber wohl eher nicht kommen. Nicht weil sie nicht genügend Befürworter hätte, sondern weil sie zuviele Enthaltungen hätte. Wer soll so etwas durchsetzen wollen und können? Gerade doch die Unfähigsten und Nutzlosesten sind doch an der Macht, NUR mit Geld als Machtmittel.

Im übrigen würde völlige Ungleichheit bzw. die individualisierung ein großes Problem mit sich bringen. Wie bestraft man jemanden? Denn z.B. einen Herrn Ackermann könnte man durch Geldentzug und dann harter Arbeit bestrafen. Wie aber einen Mörder? Der eine kommt aus einer niedrigen Schicht, ist also Bildungsärmer. Bestraft man ihn nun härter, weil er nicht wirklich für die Volksgemeinschaft nützlich ist, oder bestraft man ihn weniger, weil seine geringere Bildung gerade zu einer solchen Handlung hätte führen können, da er der Meinung ist ein höheres Potential zu haben, es aber nicht hat? Bestraft man jemanden, der Alkohol getrunken hat und dann am Steuer war und etwas passiert ist härter oder der Umstände wegen? Was soll er machen wenn ein Fahrradfahrer ohne Licht gefahren ist und vom Fahrradstreifen auf die Fahrbahn kam? (Mitschuld immer wegen "Schwächeren") usw. usf? Was ist wenn der Autofahrer zu hause ein Bier getrunken hat und nur deswegen dann mit dem Auto los ist weil seine Frau ins Krankenhaus kam? Tot ist tot, der Fahrradfahrer ist hin....
Was ist mit Arbeitslosen, können wir immer zweifelsfrei eine Mitschuld oder Unschuld diagnostizieren und daher Leistungen anbieten?
Nach deinem System müsste auch die Schule eine unfassbare Anzahl an begabten Lehrern haben die jeden Schüler selektiv nach Begabungen fördern und fordern.

Ich halte schlicht den administrativen Vorgang für dermaßen hoch, dass keiner mehr übrig bleibt um produktiv zu arbeiten.

Bleiben wir bei meinem Gesellschaftsmodell, bleiben wir gerne bei einem Herrn Ackermann.

Dieser fände sich am Produktionsband wieder, bekäme sein Vermögen eingezogen und erhielte die Chance, sich vor der Volksgemeinschaft zu bewähren.

Zum Mörder.

Der Mörder kann sich nicht auf eine einzige Bestrafungsvariante berufen. Auch nicht auf ein einheitliches Strafmaß. Das gibt es bereits auch jetzt. Neu hinzu käme eine situative Bedarfsanalyse als Reaktion auf den Willen der Volksgemeinschaft.

Worauf ich hinaus will ist die richterliche Möglichkeit, am Täter durch das Urteil ein Exempel zu statuieren! Begeht ein Strafttäter eine schwerwiegende Straftat, deren Bestrafung im besonderen Interesse der Gemeinschaft ist, so kann das Urteil extrem hart ausfallen - aber auch extrem milde, wenn dadurch ein besonderer gesellschaftlicher Willen zu Ausdruck kommen soll, zum Beispiel die Nachsicht für die Tat. Zu dem könnte ich mir auch vorstellen, eine "völkische Laiengerichtsbarkeit" deutlich auszubauen.

Arbeitslose werden umgehend vermittelt. Die Frage einer Schuld stellte sich zunächst nicht. Ensteht jedoch der Verdacht einer vorsätzlichen Herbeiführung einer Arbeitslosigkeit, hat man sich prompt vor der Gemeinschaft zu verantworten.

Zu den Lehrern.

Lehrern kommt in diesem Gesellschaftsmodell eine herausragende Verantwortung zu, deshalb ist dieser Berufsstand mit Sicherheit in den höheren "Ansehensstufen" wieder zu finden - und deutlich exponierter, als das heute der Fall ist.