"Black Lives Matter" - Proteste in Deutschland

[OneDownOne2Go]

Das lohnt auch eigentlich nicht. Weil es einfach Unfug ist. Dass diese Lebensweise global übertragen die Ressourcen von drei Erden bräuchte, ist evident. Das stur zu leugnen, disqualifiziert in jeder Diskussion.

Deswegen kann nicht die gesamte Menschheit so leben, aber wir können es. Freiwillig darauf zu verzichten wäre schlicht hirnrissig, dafür gibt es auch keinerlei Grund. Was AKWs angeht, auf ein AKW moderner Bauart kannst du auch eine voll betankte 747 fallen lassen, sie wird nicht bis zum primären Containment durchschlagen. Und Technik ist genau zu dem Zweck da, Fehler durch Menschen zu vermeiden, und das tut sie in diesem Fall auch. Besonders witzig ist, die einzige klima-neutrale Technologie zur Energieumwandlung zu verdammen, und dazu den Klimawandel als Argument zu bemühen. Windrädchen und Solarzellen werden höchstens dann grundlast-sicherungsfähig, wenn die gute Fee kommt und mit ihrem Zauberstab eine ganz neue Speichertechnik aus dem Nichts erschafft, und das wird nicht passieren. Aber vielleicht willst du ja auch gar nicht bei unserem aktuellen Lebensstandard bleiben, sondern lieber im Lendenschurz im Dreck hocken wie ein Kralsneger....

[Krabat]

Siehe Forsmark. Siehe Harrisburg.

Wir hatten schon einige Male viel Glück. In Fukushima war das Glück aufgebraucht. Es reicht doch schon, wenn Spinner ein Flugzeug kapern und in ein AKW steuern. Oder ein Bombenattentat. Aber soviel braucht es gar nicht. Es reicht schon aus, wenn Menschen gravierende Fehler machen. Eine fehlerhafte Programmierung, eine falsche Einschätzung, usw... In Fukushima war es ja eine fehlerhafte Einschätzung. Tsunamis hatten zuvor diese Höhe nicht. Das heißt aber nicht, dass Tsunamis diese Höhe niemals erreichen können. Nur weil es bisher nicht da war, bedeutet das nicht, dass es nie passieren kann. Zumal es im Zuge des Klimawandels ohnehin immer extremere Naturereignisse gibt. Die menschliche Fehleinschätzung in diesem Fall war also, dass etwas nie eintreten kann, was bisher noch nie da war.

Anders Breivik hat in 2083 detailliert einen Anschlag auf ein Atomkraftwerk ausgearbeitet. Er nannte die Aktion "operation regime ender". Da braucht sich kein mohammedanischer Terrorist mehr Gedanken machen. Da steht alles drin.

[Skorpion968]

Deswegen kann nicht die gesamte Menschheit so leben, aber wir können es. Freiwillig darauf zu verzichten wäre schlicht hirnrissig, dafür gibt es auch keinerlei Grund. Was AKWs angeht, auf ein AKW moderner Bauart kannst du auch eine voll betankte 747 fallen lassen, sie wird nicht bis zum primären Containment durchschlagen. Und Technik ist genau zu dem Zweck da, Fehler durch Menschen zu vermeiden, und das tut sie in diesem Fall auch. Besonders witzig ist, die einzige klima-neutrale Technologie zur Energieumwandlung zu verdammen, und dazu den Klimawandel als Argument zu bemühen. Windrädchen und Solarzellen werden höchstens dann grundlast-sicherungsfähig, wenn die gute Fee kommt und mit ihrem Zauberstab eine ganz neue Speichertechnik aus dem Nichts erschafft, und das wird nicht passieren. Aber vielleicht willst du ja auch gar nicht bei unserem aktuellen Lebensstandard bleiben, sondern lieber im Lendenschurz im Dreck hocken wie ein Kralsneger....

Du willst dir also was erlauben, das du anderen nicht zugestehen willst. Treffender kann man einen Charakterfehler nicht beschreiben.

Du kannst sicher sein, dass eine vollbetankte 747 gesteuert auf ein AKW immensen Schaden anrichten würde. Und Technik wird immer noch von Menschen geschaffen. Das heißt, jeder menschliche Fehler bildet sich in einer fehlerhaften Technik ab. Die Basis der Technik ist und bleibt immer der Mensch ... und der ist bekannterweise fehlerhaft.

Deine gewollte Verniedlichung von regenerativen Energiequellen nötigt mir höchstens ein mitleidiges Lächeln ab. Denn du hast nicht begriffen, was die Folgen deiner Ideologie sind. Oder diese Folgen sind dir egal. Was es nicht besser macht. Dir geht es nur darum, deinen "Lebensstandard" zu bewahren. Alles andere ist dir komplett egal. Das ist asozial.

Atomkraft ist übrigens nicht komplett klimaneutral. Schon wieder so ein Märchen. Auch dafür müssen Ressourcen abgebaut werden. Und tonnenweise radioaktiver Müll über Jahrhunderte gelagert werden.

Das Thema ist doch, dass euch das alles gar nicht interessiert. Ihr seid dermaßen gierig und egozentrisch, dass ihr Folgen und Schäden für andere Menschen gerne in Kauf nehmt, nur um eure eigene Gier zu befriedigen. Ich halte das für charakterschwach.

[Krabat]

OFF TOPIC

Weiß jemand wo das ist?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

OFF TOPIC

Weiß jemand wo das ist?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jdenfalls in Deppenstadt.So viele Büttel für einen Blinden.Lächerlich.

[kotzfisch]

Du willst dir also was erlauben, das du anderen nicht zugestehen willst. Treffender kann man einen Charakterfehler nicht beschreiben.

Du kannst sicher sein, dass eine vollbetankte 747 gesteuert auf ein AKW immensen Schaden anrichten würde. Und Technik wird immer noch von Menschen geschaffen. Das heißt, jeder menschliche Fehler bildet sich in einer fehlerhaften Technik ab. Die Basis der Technik ist und bleibt immer der Mensch ... und der ist bekannterweise fehlerhaft.

Deine gewollte Verniedlichung von regenerativen Energiequellen nötigt mir höchstens ein mitleidiges Lächeln ab. Denn du hast nicht begriffen, was die Folgen deiner Ideologie sind. Oder diese Folgen sind dir egal. Was es nicht besser macht. Dir geht es nur darum, deinen "Lebensstandard" zu bewahren. Alles andere ist dir komplett egal. Das ist asozial.

Atomkraft ist übrigens nicht komplett klimaneutral. Schon wieder so ein Märchen. Auch dafür müssen Ressourcen abgebaut werden. Und tonnenweise radioaktiver Müll über Jahrhunderte gelagert werden.

Das Thema ist doch, dass euch das alles gar nicht interessiert. Ihr seid dermaßen gierig und egozentrisch, dass ihr Folgen und Schäden für andere Menschen gerne in Kauf nehmt, nur um eure eigene Gier zu befriedigen. Ich halte das für charakterschwach.

Du schreibst wie immer völlig am Thema vorbei und hast selbst noch nicht einen Punkt für eine durchgreifende Änderung benannt.Konsumverzicht wird sich nie durchsetzen lassen und ist alsokeine Lösung.
Inhärent sichere AKW Konstruktionen gibt es längst.Außerdemgibt eskeine Klimaneutralität, nicht weil Du es beeinflußen kannst, sondern weil der Begriff an sichvöllig unsinnig ist.

[navy]

Wie in Deutschland, SPD finanziert

Louisville: BLM-Extremisten rufen zum Niederbrennen der Stadt auf – Nationalgarde soll Krankenhäuser schützen
Von Sonja Ozimek24. September 2020 [Links nur für registrierte Nutzer]

Deswegen kann nicht die gesamte Menschheit so leben, aber wir können es. Freiwillig darauf zu verzichten wäre schlicht hirnrissig, dafür gibt es auch keinerlei Grund. Was AKWs angeht, auf ein AKW moderner Bauart kannst du auch eine voll betankte 747 fallen lassen, sie wird nicht bis zum primären Containment durchschlagen. Und Technik ist genau zu dem Zweck da, Fehler durch Menschen zu vermeiden, und das tut sie in diesem Fall auch. Besonders witzig ist, die einzige klima-neutrale Technologie zur Energieumwandlung zu verdammen, und dazu den Klimawandel als Argument zu bemühen. Windrädchen und Solarzellen werden höchstens dann grundlast-sicherungsfähig, wenn die gute Fee kommt und mit ihrem Zauberstab eine ganz neue Speichertechnik aus dem Nichts erschafft, und das wird nicht passieren. Aber vielleicht willst du ja auch gar nicht bei unserem aktuellen Lebensstandard bleiben, sondern lieber im Lendenschurz im Dreck hocken wie ein Kralsneger....

Deutschland hatte mal Lehrstühle, war in der Atom Forschung führend. Die AKW Kathastrophen gingen ausschliesslich auf menschliche Fehler zurück, der dümmsten Art. Also Management Fehler, weil man Geld einsparen wollte. Die Energie Wende, ein sehr schwerer Fehler von Angela Merkel, Planlos, Hirnlos und danach kam nur noch Betrugs Murks, mit Ideologischen Grünen Gespinne und die Milliarden verschwanden. Der Niedergang der Wissenschaft, wenn Fakcebook Wissenschaftler wie Christian Drosten jeden Unfug erneut erfinden können

[Lykurg]

Wie in Deutschland, SPD finanziert

Louisville: BLM-Extremisten rufen zum Niederbrennen der Stadt auf – Nationalgarde soll Krankenhäuser schützen
Von Sonja Ozimek24. September 2020 [Links nur für registrierte Nutzer]

Alles von oben so gewollt. Es wäre kein Problem, diesen lächerlichen Spuk mit den entsprechenden Maßnahmen in einem Tag zu unterbinden. Aber dieser linksradikale Weißenhasserabschaum wird vom Regime und ganz oben gefördert

[navy]

Alles von oben so gewollt. Es wäre kein Problem, diesen lächerlichen Spuk mit den entsprechenden Maßnahmen in einem Tag zu unterbinden. Aber dieser linksradikale Weißenhasserabschaum wird vom Regime und ganz oben gefördert

Ein Grundfehler ist, das gemeint wird, die würden irgendwas planen, aber dazu sind die zu korrupt und blöde.

Die leben im Dunstkreis, ihrer Deppen Anhänger, erdenken sich irgendwelche Idelogien und dann wird den Idioten noch viel Geld hinterher geworfen. Die können nicht einmal einen Krieg mehr planen, organisieren, die einfach zu blöde für Alles, deshalb hörte man auf den Comupter verblödeten Christian Drosten, (der Depp, hat wie das RKI, nicht einmal die vorgeschriebenen Wissenschaftlichen Protokolle, für den Covid-19 Virus) mit seiner Erfindung: hoch gefährlicher Virus, Millionen Tote und das in Wuhan, obwoh der selbst sagte: "Sozial Media" Quellen. Die sind dümmer wie Tiere, unter 70 IQ, nichtt lernfähig, wie ja ein Grüner [Links nur für registrierte Nutzer], outete mit 'Detials, als er reale Fakten brachte, das man nicht den Schwachsinn mit dem Corona Betrug mitmacht. Dumm umgibt sich mit dumm, und die Banden müssen endlcih entfernt werden, da die Besten schon Deutschland verlassen

Deutschland hat total das Ansehen im Ausland verspielt, was aber im Sommer 2019 auch schon bekannt war. man ein neues Modell wollte, das Alles auf Brüssel, Berlin hört, aber der Plan ging halt auch schief

[Antisozialist]

Du willst dir also was erlauben, das du anderen nicht zugestehen willst. Treffender kann man einen Charakterfehler nicht beschreiben.

Du kannst sicher sein, dass eine vollbetankte 747 gesteuert auf ein AKW immensen Schaden anrichten würde. Und Technik wird immer noch von Menschen geschaffen. Das heißt, jeder menschliche Fehler bildet sich in einer fehlerhaften Technik ab. Die Basis der Technik ist und bleibt immer der Mensch ... und der ist bekannterweise fehlerhaft.

Deine gewollte Verniedlichung von regenerativen Energiequellen nötigt mir höchstens ein mitleidiges Lächeln ab. Denn du hast nicht begriffen, was die Folgen deiner Ideologie sind. Oder diese Folgen sind dir egal. Was es nicht besser macht. Dir geht es nur darum, deinen "Lebensstandard" zu bewahren. Alles andere ist dir komplett egal. Das ist asozial.

Atomkraft ist übrigens nicht komplett klimaneutral. Schon wieder so ein Märchen. Auch dafür müssen Ressourcen abgebaut werden. Und tonnenweise radioaktiver Müll über Jahrhunderte gelagert werden.

Das Thema ist doch, dass euch das alles gar nicht interessiert. Ihr seid dermaßen gierig und egozentrisch, dass ihr Folgen und Schäden für andere Menschen gerne in Kauf nehmt, nur um eure eigene Gier zu befriedigen. Ich halte das für charakterschwach.

Das Uranerz gibt auch radioaktive Strahlung ab, wenn es einfach dort gelassen wird, wo es ist.

Als die Menschheit fast nur regenerative Energien verwendete, lag die durchschnittliche Lebenserwartung unter 30 Jahren und die Wälder wurden immer kleiner. Es kann niemanden übel genommen werden, dass er oder sie seine Lebensspanne verdreifachen möchte.