Mordfall Lübcke, der Prozess

[Neu]

Ganz so dehnbar, wie du es darstellst, ist dieser Begriff nicht. Eine normale Grippewelle ist sicher keine Pandemie, da wegen der vorhandenen Kreuzimmunität in der Weltbevölkerung das Ansteckungsrisiko begrenzt ist. Die Übergänge sind sicher fließend, die WHO ist nach Übereinkunft der großen Mehrheit aller Staaten auf dem Planeten Erde aber nun einmal die Institution, die den Pandemiefall ausruft und sie begründet diese Entscheidung auch. Das RKI definierte im Jahr 2009 den Begriff wie folgt und es sollte eigentlich keine zwei Meinungen geben, dass Corona einen solchen Fall darstellt:

Ah ja. Und diese natürliche bereits vorhandene Kreuzimmunität will man jetzt leugnen und eine weitere natürliche Immunisierung verhindern. Und das alles betimmt die WHO, eine Lobbyorganisation der Pharma. Und es hat auch nur eine einzige Meinung dazu zu geben, und wir haben diese selbstverständlich als Gottgegeben zu akzeptieren und zu übernehmen.

[Neu]

Du sollst nicht glauben, du sollst denken.
Ich denke nicht das der Prozess gestreute Ungereimtheiten benötigt. Lübcke erschossen, Ernst hat gestanden und die Ermittler zur Mordwaffe geführt. Das reicht für eine Verurteilung, auch ohne DNA-Spur.

Der Fall Breivik war ein Fall, wo alle Karten offengelegt wurden. Das ist in Deutschland leider nicht so. Der NSU - Prozeß hat gezeigt, dass hier mit gezinkten Karten gespielt wird. Warum, wohl, denke ich in solche Richtungen? Muss einen Grund haben.
Link: [Links nur für registrierte Nutzer]

[erselber]

Du sollst nicht glauben, du sollst denken.
Ich denke nicht das der Prozess gestreute Ungereimtheiten benötigt. Lübcke erschossen, Ernst hat gestanden und die Ermittler zur Mordwaffe geführt. Das reicht für eine Verurteilung, auch ohne DNA-Spur.

"Der neutrale, unabhängige Richter muss das formulierte, gewünschte Urteil nur noch verlesen und die Beisitzer abnicken. Alles andere ist eine Show-Veranstaltung."

[nurmalso2.0]

Der Fall Breivik war ein Fall, wo alle Karten offengelegt wurden. Das ist in Deutschland leider nicht so. Der NSU - Prozeß hat gezeigt, dass hier mit gezinkten Karten gespielt wird. Warum, wohl, denke ich in solche Richtungen? Muss einen Grund haben.
Link: [Links nur für registrierte Nutzer]

Ach was, Lübcke hat im Gerichtssaal geheult als das Video-Geständnis gezeigt wurde. Der ist fertig, er ist der Täter und nicht der von Verschwörungstheoriessüchtigen über alles geliebte ominöse Unbekannte, der überall wenn rechte Sch... bauen, der Täter sein soll.
Ich kann akzeptieren, dass auch unter Rechten einige gewaltige Spinner unterwegs sind.

[phantomias]

Wir haben die dümmsten an die Regierungsspitze gewählt. Alle, die garnichts können, sind da. Politikwissenschaftler, Rechtsverdreher und so ein Klientel. Es gibt keine Zielsetzungen, nur das Gehen auf einem Weg, auf dem man dann irgendwohin kommt. Entsprechend fallen dann auch die Entscheidungen dieser Veranstaltung aus: "Alle räder stehen still - wenn mein starker Arm das will."

Und du glaubst, dass ich vor lauter Dummheit die Meinungen dieses Klientels teilen müsste? Dafür habe ich zu lange in der Wirtschaft gearbeitet.

Ich denke, wir fahren mit unserer Regierung recht gut, insbesondere wenn man Vergleiche mit den Regierungen anderer Länder anstellt. Das sieht übrigens die große Mehrheit der Deutschen auch so.

[nurmalso2.0]

"Der neutrale, unabhängige Richter muss das formulierte, gewünschte Urteil nur noch verlesen und die Beisitzer abnicken. Alles andere ist eine Show-Veranstaltung."

Genaugenommen ja, die Sachlage ist eindeutig.

[erselber]

Genaugenommen ja, die Sachlage ist eindeutig.

"Nicht die Sachlage, sondern der politische Wille. In anderen Länder bezeichnet man das als Schauprozess und wird vehement angeprangert."

[nurmalso2.0]

"Nicht die Sachlage, sondern der politische Wille. In anderen Länder bezeichnet man das als Schauprozess und wird vehement angeprangert."

Nein, das ist ein fairer Prozess.

[Schwabenpower]

Ich denke, wir fahren mit unserer Regierung recht gut, insbesondere wenn man Vergleiche mit den Regierungen anderer Länder anstellt. Das sieht übrigens die große Mehrheit der Deutschen auch so.

Ein erneuter Beweis, daß ein IQ auch negative Werte haben kann

[erselber]

Nein, das ist ein fairer Prozess.

"Ja so fair wie gegen Beate. Die beiden Uwes konnte man ja nicht mehr belangen. Haben sich ja im günstigen Moment selbst entleibt. Einer sogar mehrfach."