Mordfall Lübcke, der Prozess

[Finch]

Ich habe ein großes Problem mit seiner Verteidigerwahl. Wieso entscheidet er sich für einen Türken (Mustafa Kaplan) als Verteidiger und das als Rassist ? Das passt doch nicht zusammen.

Die Wahl des Verteidigers finde ich gar nicht so überraschend. Gute Strafverteidiger gibt es nicht im Überfluss. Und gerade in solchen Fällen ist die Erfahrung in medienwirksamen Verfahren sicher wichtig.
Hättest du besser gefunden, er wählt eine Lusche, nur weil sie vielleicht einen deutschen Namen hat? Seine Wahl ist klug. Ist doch egal, wie der Verteidiger heißt, wenn er nur gut ist.

[Finch]

Ja, NSU erfahren. Aber er war Anwalt der Nebenkläger. Er war nicht Anwalt der Beate Zschäpe. Er muß schon eine extreme Hure seines Geschäftes sein, wenn er sich so einfach umstellen kann, jetzt Anwalt eines Rassisten zu sein, also für Leute kämpft, die ihn am liebsten aus dem Land jagen würden.

Junge du hast wirklich null Ahnung. Wenn du glaubst, renommierte Strafverteidiger würden Mandate nach Sympathie annehmen, dann hast du überhaupt keine Vorstellungen. Eine solche Wahl wäre nicht mal im Ansatz professionell und ein Armutszeugnis.

[Finch]

Ich bin der Ansicht, dieser Türke wird für den Stephan Ernst keine Vorteile herausarbeiten können, weil er weiß, daß er von Rassisten eigentlich zum Teufel gewünscht wird. Deswegen wird er sich nicht ernsthaft in das Verfahren einbringen. Instinktiv wird er gegen S. Ernst arbeiten. Ich bin der Meinung es ist ein Fehler diesen Türken zu beauftragen.

Ich würde einen Anwalt engagieren, der ein gestandener Patriot ist, und als guter Anwalt sich einen Namen erarbeitet hat.

Und weil du dieser Meinung bist schreibst du auch in diesem Forum, während andere Menschen renommierte Strafverteidiger sind, die gerne 500 Euro in der Stunde verdienen.

[Doppelstern]

Warum sollte ein Anwalt sein eigenes Geschäft kaputt machen? Davon abgesehen ist das eher ein geschickter Schachzug vom Beklagten.

Woher weißt Du eigentlich, daß der Angeklagte Rassist ist? Was ist überhaupt ein Rassist?

Ich verstehe jetzt nicht, warum ihr alle eure Stimme für den Türken erhebt. Der Türke hat den geschickten Schachzug selbst in den Nachrichten erläutert. Ich glaube da allerdings nicht dran und die Richter garantiert auch nicht.

In den Nachrichtensendungen wird er stets mit Rechtsradikal betitelt. Ich nutze Rassist, weil es weniger diffamierend wirkt, zumindest in meinen Augen und in dem Thema mit dem Türkischen Anwalt einen besseren Bezug herstellt. Natürlich hätte ich auch Rechtsradikal oder Nazi nehmen können.

[Doppelstern]

Die Anwälte von Beate Z. hießen Heer, Stahl und Sturm. Das sind doch kernige Namen.

Ich weiß, worauf Du hinaus willst. Deutsche Namen schützen nicht vor Lebenslang ? Aber mit einem Türkischen Anwalt wären dabei garantiert Lebenslang mit Sicherungsverwahrung rausgesprungen.

[Doppelstern]

Die Wahl des Verteidigers finde ich gar nicht so überraschend. Gute Strafverteidiger gibt es nicht im Überfluss. Und gerade in solchen Fällen ist die Erfahrung in medienwirksamen Verfahren sicher wichtig.
Hättest du besser gefunden, er wählt eine Lusche, nur weil sie vielleicht einen deutschen Namen hat? Seine Wahl ist klug. Ist doch egal, wie der Verteidiger heißt, wenn er nur gut ist.

Nur weil er im NSU Prozeß dort als Nebenkläger saß, muß er nicht unbedingt gut sein. Das hätte auch jede Lusche hinbekommen. Ich halte von Anwälten mehr, wenn sie bereichts Lebenserfahrung besitzen, also ab einem Alter von 50 - 60 Jahren. Das scheint mir bei diesem Anwalt doch sehr unwahrscheinlich zu sein. Daher scheiden bei mir junge Anwälte sowie Frauen aus. Ich hatte mal einen jungen Anwalt, der war die personifizierte Lusche in Person.

[Doppelstern]

Und weil du dieser Meinung bist schreibst du auch in diesem Forum, während andere Menschen renommierte Strafverteidiger sind, die gerne 500 Euro in der Stunde verdienen.

Ich habe auch schon Jahre gehabt, wo ich sehr gut Kohle verdient habe, wo ich jeden Monat 3000 - 5000 € auf die hohe Kante legen konnte. Die Zeiten sind aber vorbei und als Frührentner habe ich nunmal jetzt die Zeit im Forum zu schreiben. Nicht jeder Anwalt verdient die Kohle. Er verdient auch nur die Kohle, wenn er einen Namen hat und auch regelmäßig Aufträge reinkommen.

[Doppelstern]

Junge du hast wirklich null Ahnung. Wenn du glaubst, renommierte Strafverteidiger würden Mandate nach Sympathie annehmen, dann hast du überhaupt keine Vorstellungen. Eine solche Wahl wäre nicht mal im Ansatz professionell und ein Armutszeugnis.

Nein, nicht nach Sympathie, aber nach Lebenseinstellung. Ein vom Herzen her Grüner oder Linker RA würde einen Rechtsradikalen ganz sicher nicht gut verteidigen. Dein RA sollte Dein Freund sein und nicht dein politischer Feind.

Ich mache dem türkischen RA noch nicht einmal Vorwürfe. Die Wahl des Angeklagten war einfach nicht klug, wobei er wahrscheinlich den Anwalt sicher nicht selbst bezahlt, sondern der Steuerzahler und er daher den Anwalt gestellt bekommt.

[herberger]

Bei dem NSU Prozess wurden die Nebenkläger täglich mit einem Bus angekarrt. Welchen Sinn machen eigentlich so viele Nebenkläger, die halten doch nur einen Prozess auf, und lenken ständig vom Kernthema ab. Der Vater des Kasselers Opfer konnte sich so alles im Gerichtssaal erlauben, durch ständig Plakate im Prozess umher zeigen. Warum die beiden anderen Angeklagten im Prozess anwesend sein mussten war auch ein Rätsel, denn sie waren zu keiner Zeit ein Thema. Auf Druck von Politikern und Medien erzwang man eine Platzreservierung für den türk. Botschafter ob er diese Platzreservierung wahr nahm ist mir nicht bekannt. So dürfen keine Prozesse statt finden, die deutsche Prozess Ordnung sieht keine Platzreservierungen vor.

[Rolf1973]

120 Jahre unter Verschluss,
da ist gewaltig was faul

Selbstverständlich. Der Schutz von beteiligten Personen würde eine Sperre von vielleicht fünf Jahrzehnten erklären, mehr nicht.
Ich lege mich fest: diese Akten sind voller Gift und würden bei Bekanntwerden des Inhalts deutliche Fragen aufwerfen. Auf jeden
Fall kann man an diesem Punkt sagen, so wie es dargestellt wird, ist es nicht gelaufen. Die Sperrdauer ist ein indirektes Geständnis
des Tiefen Staats. Punkt.