Linke: da gibt es Leute, da fängst du mit Kopfschütteln an und hast am Ende ein Schleudertrauma
.. das Beste am Norden .. sind die Quallen ..... >>>>>> ... werde Deutschlandretter und wähle AfD ..
Vollkommen richtig. Alternativ finanziert man wie Angela Merkel, die Deutschen "kriminelle Institute" die dann ihr Geschäftsmodell weiter entwickeln, wie mit RKI, heute mit Wieler, die natürlich in den Mafiös aufgebauten Organisationen wie WHO, usw. alle Posten haben. Organisiertes Verbrechen pure, was man in Deutschland, mit Christian Drosten, dem RKI; Helmholz Institut, Chariete (alle gut geschmiert von Bill Gates aufbaut, durch eine über PR Agenturen gekaufte Presse organisiert hat
Armin Geus selbst kommt aufgrund zahlreicher Indizien zu dem Schluss, dass Mohammed unter einer 'paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie mit definierten Wahnvorstellungen und charakteristischen Sinnestäuschungen' gelitten hat. Und so lässt sich der Koran auch als 'Chronik einer Krankengeschichte' lesen.
Wir zwei haben da andere Auffassungen von dem was real ist und was nicht.
Was Glaube ist und was Wissen ist.
Wie ich schon einmal schrieb, wir müssen auch keinen gleichen Konsens finden und ich denke das werden wir auch nicht.
Aber denke doch mal nach wie wohl die weltweite Coronapandemie in die Geschichtsbücher eingehen wird.
Wie wurde der zweite Weltkrieg in die Geschichte niedergeschrieben, was wird über den 9/11 - Anschlag gelehrt...
Fakt ist, dass ich auch bei der spanischen Grippe nicht dabei gewesen bin.
Schlußendlich können wir Beide nur mutmaßen und das wiedergeben, was andere einst niedergeschrieben haben.
Wieviel es der Wahrheit entspricht, dass mag niemand beurteilen können.
Du fragst mich, was mich fähig macht, das zu beurteilen?
Nichts, nicht mehr und nicht weniger wie Du ein Urteil über die damalige Zeit abgeben kannst.
Du stützt Dich auf die Wissenschaft (Wissen-Schafft, Erschaffen, Wissens-Erschaffer...)
Ich hingegen zweifle auch an manch Wissenschaftlicher These.
These und Antithese, ich weiss.
Aber gibt es auch nur das geringste ernstzunehmende Indiz oder gar einen validierten Beleg dafür, dass sich die Spanische Grippe und die damaligen Versuche der Medizin nicht so ereignet haben, wie es in der wirklich massenhaft darüber verfassten Literatur beschrieben wurde?
Ich lasse mich gerne belehren, aber es sollte schon ein bisschen mehr "Handfestes" kommen, als nur phantasievolle Behauptungen oder unbelegte Vermutungen.
1918, Oktober: Ankündigung eines Influenza-Impfstoffs, basierend auf dem „Pfeiffer-Bakterium“ (Bakterium Haemophilus Influenzae)
[Quelle: New York Times, 18. Okt. 1918]
1918, Oktober: Influenza-Impfstoff
Der möglicherweise erste Impfstoff gegen die Spanische Grippe, die in ihrer zweiten Welle ab September 1918 in den USA tödliche Ernte hielt, wird bereits Anfang Oktober von einem Dr. William H. Park von der Gesundheitsbehörde in New York angekündigt.
[Quelle: New York Times, 2. Okt. 1918, S. 10]
Prof. E. R. Moras, ein bekannter Ernährungswissenschaftler, zitiert in einem Brief an den amerikanischen Präsidenten eine „Influenza-Kommission von Illinois“, wonach neben dem Influenza-Impfstoff im Osten (vermutlich der von Dr. Park) auch in Minnesota ein gemischter Impfstoff mit Influenza-Bazillen, Streptokokken, Pneumokokken und Staphylokokken zur Anwendung kam und nach Ansicht dieser Kommission sehr gute Ergebnisse gemeldet werden.
[Quelle: New York Times, 2. Okt. 1918, S. 10]
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)